※ 本文為轉錄連結，轉錄者為 mailaonan
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 立院該先處理服貿? 還是處理核四?
時間 2014年04月26日 Sat. PM 07:13:45
其實目的都是 公投啦
管你反黑箱 反服貿 兩岸服貿監督條例 反核四 反四核 反馬英九
目的都是公投
請立法院趕快優先排路 公投法的修改
還社會安寧
==
如果門檻降低成35%, 那社會安寧會是
國民黨執政 35% 反核 公投通過 ==> 停建
民進黨執政 35% 擁核 公投又通過 ==> 復建
國民黨執政 35% 反核 公投再度通過 ==> 停建
民進黨執政 35% 擁核 公投又再度通過 ==> 復建
知道為什麼要絕對多數了嗎??? 50% 剛好而以
反核人數佔優 千萬不要降低門檻 給擁核的機會
--
※ 作者: mos175 時間: 2014-04-26 19:13:45
※ 編輯: mos175 時間: 2014-04-26 22:10:54
(￣︿￣)ｐ goest101, airboy, lsjwew1, mailaonan, popup, TAT, swordtalon, microken, dtggmike, smallfish, gcfans, silent-hill, cteldomku, Eason0808, kfieva, beverly4222, yldl, maw1250, xul4rmp4 共 19 個人 說瞎！
2樓 時間: 2014-04-26 19:18:49 (台灣)
→
04-26 19:18 TW
你講的根本不可能 邏輯根本錯到底 反核的人只要超過35%永遠都不會有機會在擁核 別忘了2025年之後都不可以建核能
現在停建了~將來會不會有復建核四公投? 反核的人比擁核的多 為什麼要降低門檻給擁核的人一條生路
3樓 時間: 2014-04-26 19:18:52 (台灣)
→
04-26 19:18 TW
你還是沒搞清楚...門檻在哪...門檻向來不是50%(...雖然他也是個重點)...門檻在我如果沒去支持公投主命題就等於我反對公投主命題...不管我有沒有去領票
核四停建過~ 也復建過~ 現在降低公投門檻~就是給復建核四的人一條生路~我相信反核絕對有50%
4樓 時間: 2014-04-26 19:20:06 (台灣)
→
+1
04-26 19:20 TW
你放心好了 擁核的沒有35% 即使連署都不會過 不信的話 你可以去發動擁核公投. 黨工
(編輯過) TW
╳
laka:[自己刪除]
8樓 時間: 2014-04-26 19:29:23 (台灣)
→
(編輯過) TW
所謂的門檻就是.沒去投票不是視同廢票.而是視為投下反對票.這也是為什麼之前公投的題目國民黨硬要改成 你贊成核四停止興建嗎? 沒去公投的就變成他反對核四停止興建!
如果核四停建了~之後被要求復建~題目反過來呢?
10樓 時間: 2014-04-26 19:29:17 (台灣)
→
+1
04-26 19:29 TW
你今天還挺活躍的 不過發文內容還是跳針 回去念點資料再來
我問你 林義雄是不是自發性絕食抗議?
11樓 時間: 2014-04-26 19:36:32 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
如果降低總投票率(投票數/總公民數)到35%, 就可以有效該此公投...那社會安寧會是 35% 反核 公投通過(0%支持擁核...因為被突襲)1) 70%- 擁核 公投不通過(35%-支持擁核 vs 35%反核) 2) 70%+ 擁核 公投通過(35%+支持擁核 vs 35%反核)1)) 105%- 反核 公投通過(35%-支持擁核 vs 70%-反核) 2)) 105%+ 反核 公投通過(35%+支持擁核 vs 70%+反核)....e04~笨什麼...哪來5%幽靈人口<(￣ _￣)一一<￣___ ￣)"
現在是"反核"公投~但下一次應該會換民進黨執政~然後就是擁核公投~ 現在門檻放的越低~等於是開後門給擁核人士舉行復建核四公投
14樓 時間: 2014-04-26 19:55:06 (台灣)
→
04-26 19:55 TW
15樓 時間: 2014-04-26 20:17:28 (台灣)
→
(編輯過) TW
原PO沒投過票嗎?!你連投票率是什麼都沒搞清楚吧！沒有門檻限制，或者降低限制，投票率才會有真正超過半數的"絕對多數"，因為不管贊成或反對都會勇於表達。而現在的鳥籠公投，就只是在利用不投票跟無法投票的投機，反對的只要不領票，就成不了案...其實這些原理國中生都懂，你們不過就是一群在"裝睡的人"而已，沒錯吧！
本文討論的是降低門檻~同時也降低了擁核人士的公投門檻~ 反核的人比擁核多~沒必要這樣做
16樓 時間: 2014-04-26 21:22:05 (台灣)
→
04-26 21:22 TW
看看這傢伙的發言，我覺得大家可以不能理牠，冷處理就好。
當初我提意絕食~一堆人冷嘲熱諷~後來連續被臉~ 如果照我的提議 立法院不會那麼快撤走 ~ 至於說絕食沒用的~不過是不想餓肚子
17樓 時間: 2014-04-26 22:09:49 (台灣)
→
04-26 22:09 TW
你上面的回覆根本邏輯不通！降低門檻是要讓公投"成案"，成為有效。但擁核提案後投票輸給反核那就是失敗。其實不用等到民進黨執政，只要把門檻取消或降低，現在就可以各自提案，兩案並陳，由民意來決定停建或續建，這才是真民主，真公平。
我個人比較喜歡林義雄前輩的版本~直接給立法院壓力~停建決議後交給行政院執行~ 公投歸公投後續再處理~ 別忘了還有一堆法案~ 立法院先處理服貿監督條例還是先修改公投? 而且公投太慢了~ 要在這會期就逼立法院停建核四
18樓 時間: 2014-04-26 22:31:46 (台灣)
→
(編輯過) TW
這是最簡單的沒錯！但立院過半的KMT不願意呀！所以才會一在折騰。但訴諸直接民意的公投，決定後政府(包括立院)也都必須遵守了。
22樓 時間: 2014-04-27 02:08:03 (台灣)
噓
04-27 02:08 TW
如果不降低標準 反核四也反不了
直接要求政府停建啊~還公投什麼? 反而應該拉高公投門檻~讓擁核的人永遠翻不了案
24樓 時間: 2014-04-27 10:19:37 (台灣)
噓
04-27 10:19 TW
門檻甚麼的根本不需要！擁核的人就去投反對票就好了，人數真的多的話，就用票數來證明是真的民意，用門檻來杯葛是怎麼樣？
直接要求政府停建核四~同時拉高公投門檻~讓擁核的人永遠翻不了案
※
mailaonan
轉錄至看板 Public_Issues (使用連結) 時間：2014-06-22 10:25:56
回列表(←)
分享