成大校友李盈叡因不滿成大處理學生命名「南榕廣場」做法，而拆除光復校區「光復」及
「KUANG-FU」字體，被成大提出毀損告訴，台南地檢署以毀損罪聲請簡判，但台南地院最
終以李男未造成招牌損毀不堪使用，以及保障言論自由等理由判決無罪，網友也因此擔心
該案法官恐遭「拔除」

成功大學校方於去年11月委由學生社團聯合會辦理徵求廣場名稱與公開網路投票，最後約
3000名師生票選「南榕廣場」作為名稱，但遭到校方以名稱具政治意涵為由否決，引發學
生批判校方不尊重民主程序。成大校友李盈叡對此感到不滿，而「有樣學樣」拆除同樣具
有政治意涵的「光復校區」招牌字體「光復」及「KUANG-FU」，遭校方提起毀損罪告訴，
檢方也對李男聲請簡易判決。

針對此案，承審的台南地方法院以「構成要件不該當」及「不具違法性」等理由作出無罪
判決。台南地院指出李盈叡行為未造成招牌毀損或不堪使用，因此不構成刑法毀損罪的客
觀要件；另台南地院還指出李男行為乃抗議成大對於南榕廣場命名事件之處理，且手段與
其要表彰的議題間，具實質合理關聯性，因此法官在權衡後，認為成大的財產權在面對李
男言論自由時應退讓，並指出以刑罰處理李男將違反憲法保障基本權的精神。

台南地院法官做出此判決後，恐違背校方以及國民黨政府的期待，網友因而擔憂承審法官
會遭到秋後算帳。網友表示：「這判決蠻猛的，法官會被秋後算帳嗎？」、「這判決擺明
挑戰KMT的信仰啊！」但不少網友依然大讚法官明智：「開明進步的法官」、「勇於捍衛
言論自由的法官。」