※ 本文為 qwan 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2011-11-17 02:34:14
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 蔡英文：中華電信恐成「業界怪獸」
時間 Thu Nov 17 01:36:14 2011
※ 引述《mattx453 (貓空寶馬)》之銘言：
: 民進黨總統參選人蔡英文16日出席電信工程工業同業公會座談時，有業者提出中華電信獨
: 占市場問題，小英直言，國內很多曾經的國營事業，雖然透過民營化把部分股權讓給民間
: ，不過在事業上卻仍有獨占權，如果不加以管制，恐怕就會成為予取予求的業界怪獸。
: 在會中，電信業代表共提出3大議題：第1，最後一哩為何走不通？第2，落實產業分級及
: 分工；第3、建議逐年編列預算，補助各社區及大樓光設備工程。就第1點，小英認為市場
: 的結構和競爭行為都出了問題，例如中華電信用電話費抵交換器，就是競爭法中的「交叉
: 補貼」；中華電信用具獨占地位的力量來協助自身不具獨占性力量的領域的競爭，必須要
: 處理。
在專版講過很多次, 要想走出現在根本是一家壟斷市場行情的局面,
惟一的方法就是製造讓完全自有 last mile 的業者定價不受干擾的環境
這十幾年來種花都是同一套玩法, 就是藉由操縱國內互連的費用來限制
民營業者的規模. 隨著用戶數的成長, 這部份佔總成本的比例也會愈來
愈高. 不管你用哪一家業者、哪一種型態的 last mile, 最後繳出月費
都會有 1/4~1/3 進到種花口袋, 這些業者最後賣給終端用戶的價格也會
在控制範圍內.
這十幾年來種花都是同一套玩法, 就是藉由操縱國內互連的費用來限制
民營業者的規模. 隨著用戶數的成長, 這部份佔總成本的比例也會愈來
愈高. 不管你用哪一家業者、哪一種型態的 last mile, 最後繳出月費
都會有 1/4~1/3 進到種花口袋, 這些業者最後賣給終端用戶的價格也會
在控制範圍內.
大魚吃中魚、中魚自然就得學著吃小魚, 台灣的網路環境裡, 你是小魚
就一輩子只有被吃定的份, 大魚要吃你中魚更要吃你. 弱肉強食的結果,
就是交換中心形同虛設, 以及 IDC 的頻寬成本居高不下, 一些內容業者
要做台灣生意, 最後都選擇把網站設在香港甚至美國, 成本實在差太多.
就一輩子只有被吃定的份, 大魚要吃你中魚更要吃你. 弱肉強食的結果,
就是交換中心形同虛設, 以及 IDC 的頻寬成本居高不下, 一些內容業者
要做台灣生意, 最後都選擇把網站設在香港甚至美國, 成本實在差太多.
台灣最大的業者一直努力的維持頻寬愈貴愈好的方向, 指望在這種環境
下搞雲端產業, 可能會成功才有鬼.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.86.100.157
※ 編輯: birdy590 來自: 58.86.100.157 (11/17 01:37)
推 :推1F 11/17 01:42
噓 :見解獨到，所以把中華交給遠傳、台灣大就能讓頻寬便宜2F 11/17 01:43
→ :快給我雙向啊啊啊啊啊～3F 11/17 01:44
推 :小英我愛你 \T_T/4F 11/17 01:44
→ :"製造讓完全自有 last mile 的業者定價不受干擾的環境"5F 11/17 01:46
→ :不是"已"成業界怪獸了嗎6F 11/17 01:46
→ :重點只有這一句, 現在種花壟斷了制訂市場行情的能力7F 11/17 01:46
→ :換句話說 你在市場上單價能賣多少不是由自己決定的
→ :換句話說 你在市場上單價能賣多少不是由自己決定的
噓 :制訂市場行情不是中華，是結構(NCC、遠傳、台灣大)9F 11/17 01:47
→ :有項固定支出會固定耗用你 1/3 的成本, 當然會影響售價10F 11/17 01:48
→ :想降價？就聯合NCC打壓掉11F 11/17 01:48
推 :要戰了~12F 11/17 01:48
→ :你以為民營固網的訂價是怎麼來的? 裡面都包含這個部份13F 11/17 01:49
→ :這部份佔總支出大概超過 1/3, 營運大概就會開始出現困難
→ :這部份佔總支出大概超過 1/3, 營運大概就會開始出現困難
→ :要降價，遠傳、台灣大先降，中華能不降？你搞的懂？15F 11/17 01:50
→ :這幾年種花一直在降價, 就是因為昇速讓總成本上昇太多16F 11/17 01:50
→ :我說的是所謂的"批發價" 連這個都看不懂還是別進來討論
→ :種花的零售價一直比批發價便宜"非常多" 藉此控制市場
→ :不管你是要賣給一般用戶或是內容產業, 都逃不掉這個影響
→ :我說的是所謂的"批發價" 連這個都看不懂還是別進來討論
→ :種花的零售價一直比批發價便宜"非常多" 藉此控制市場
→ :不管你是要賣給一般用戶或是內容產業, 都逃不掉這個影響
推 :其實很多人看不到中華要降價，民營業者抗議的新聞吧20F 11/17 01:52
→ :老實說照你這樣講 我只能說請他們自己去舖 最簡單21F 11/17 01:52
→ :整個產業結構都有問題，會只有最後一哩有問題嗎?22F 11/17 01:53
→ :自己去舖一點用也沒有, 自己舖的結果就是虧更大23F 11/17 01:53
→ :這種青澀的論調在PTT也可以當月經文了吧24F 11/17 01:53
→ :當年為什麼連原本搞 cable modem 的業者都投入 ADSL?25F 11/17 01:54
→ :花幾十億得到的結果跟花幾千萬沒有差別 會選哪邊是廢話
→ :花幾十億得到的結果跟花幾千萬沒有差別 會選哪邊是廢話
「新聞」拒付互連費台灣大 槓上中華電 giga網路翻版？ - PCZONE 討論區
「新聞」拒付互連費台灣大 槓上中華電 giga網路翻版？ ---- ADSL 方 案 與 費 率
「新聞」拒付互連費台灣大 槓上中華電 giga網路翻版？ ---- ADSL 方 案 與 費 率
→ :不想舖 覺得成本高 那為什麼他們繼續做? 總不可能賠錢當義工28F 11/17 01:55
→ :這個吧 跟什麼降價毫無關係29F 11/17 01:55
→ :當年 GIGA 為什麼要透過美國到 Hinet? 因為比較便宜!30F 11/17 01:55
→ :你可以想成今天如果台灣銀行佔75%的帳戶31F 11/17 01:56
→ :結果台灣銀行說 你們其他銀行匯進來的我都要抽10塊
→ :那其他銀行怎麼跟台灣銀行競爭?
→ :結果台灣銀行說 你們其他銀行匯進來的我都要抽10塊
→ :那其他銀行怎麼跟台灣銀行競爭?
→ :還有聽說過某業者碰過的狀況: 業績成長 Hinet 頻寬不夠用34F 11/17 01:57
推 :GIGA 好懷念...第一次就是辦他們的 然後seed35F 11/17 01:57
→ :願意花錢買, 結果是... 今年沒有設備, 請明年再來36F 11/17 01:58
→ :接下來半年怎麼做生意? 跑掉的用戶又要算誰的
→ :那時候就有人提交換中心強制互連, 並且要保障連線品質
→ :接下來半年怎麼做生意? 跑掉的用戶又要算誰的
→ :那時候就有人提交換中心強制互連, 並且要保障連線品質
→ :ok,那簡單 最後一哩收歸國有 大家都付錢跟國家租 夠簡單吧39F 11/17 01:59
→ :這種論調在 TWNIC 會議裡週期性的出現, 當然是不會有下文40F 11/17 01:59
→ :反正現在不想出錢自己蓋 那就是只能認命租呀 沒道理白用41F 11/17 01:59
→ :簡單什麼? last mile 完全自有並沒有比較好 收歸國有做啥42F 11/17 02:00
推 :鳥大根本就不是講最後一哩的問題 是互連費的問題43F 11/17 02:00
→ :在台灣做島內互連比 full transit 還貴, 是很可笑的事情44F 11/17 02:01
→ :真的要選擇 如果 Hinet 願意收 從香港繞回來大概是 1/3
→ :從美國繞回來大概是 1/2... (過太平洋畢竟是貴一點)
→ :但是在國外見不是可能的選擇, 這點已經有兩家業者試過了
→ :真的要選擇 如果 Hinet 願意收 從香港繞回來大概是 1/3
→ :從美國繞回來大概是 1/2... (過太平洋畢竟是貴一點)
→ :但是在國外見不是可能的選擇, 這點已經有兩家業者試過了
推 :一般使用者覺得NCC擋中華電信降價不應該,但這種降價不是善48F 11/17 02:10
→ :意,而是操縱市場一種手法
→ :意,而是操縱市場一種手法
→ :樓上正解... 幾年下來同一套劇本都已經演爛了50F 11/17 02:16
→ :提案降零售價/昇速 -> 民營業者成本超過警戒線 -> 抗議
→ :-> NCC 擋下 -> 同步調降批發價 -> 過關/市場一起降價
→ :為什麼每次都能跟進? 廢話, 因為整個資費結構根本被綁住
→ :提案降零售價/昇速 -> 民營業者成本超過警戒線 -> 抗議
→ :-> NCC 擋下 -> 同步調降批發價 -> 過關/市場一起降價
→ :為什麼每次都能跟進? 廢話, 因為整個資費結構根本被綁住
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1523
回列表(←)
分享