顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 551
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-09-10 11:53:15
看板 Gossiping
作者 ex951753 (Chenghan)
標題 [爆卦] [LIVE] 上帝粒子
時間 Tue Dec 13 21:09:42 2011



Webcast:
http://webcast.web.cern.ch/webcast/


CERN PUBLIC SEMINAR
Tuesday, December 13, 2011 from 14:00 to 16:00 (Europe/Zurich)
at CERN ( Main Auditorium )

14:00 - 14:40
Update on the Standard Model Higgs searches in ATLAS 40'
Speaker: Dr. Fabiola Gianotti (CERN)

14:40 - 15:20
Update on the Standard Model Higgs searches in CMS 40'
Speaker: Guido Tonelli (Universita di Pisa and
                        INFN Sezione di Pisa - CERN)

15:20 - 16:00
Joint question session 40'


--

Standard Model

　　斯斯有三種，力量則有四種，重力、強核、弱核及電磁力，在愛因斯坦

以重力場方程式描述重力之後，物理學家秉持著趨吉避凶的天性希望化繁為

簡，將四種力給統合起來。結果發現很難，重力經觀察屬於長距離的作用力

，跟其他三種存在的尺度有天壤之別，只好首先排除。但後三種力都在所謂

原子核、電子之類小鼻子小眼睛的地方作用，感覺放在一起應該無違和感，

於是物理學家們就建立了一個稱為標準模型的東西來描述後三力之間的交互

作用。先想像一張撞球檯，上面只有兩種顏色的球且成隊出現：

　　。→　，。　　，。

　　　　　↓

　　　。　，。　　，。

　　　　　↓

　　　　。，　。→，。

　　　　　↓

　　　　。，　　。，　。→

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　，是費米子　。是玻色子

費米子包含一大堆夸克跟輕子，是組成物質的基本粒子，而玻色子負責傳遞

物質間的各種作用力，有八種傳遞強核力的膠子、三種傳遞弱核力的不知道

也名子也無所謂的玻色子以及傳遞電磁力的光子。然後維基百科就會告訴你

標準模型有個根本的缺陷，必須加入希格斯玻色子才能解決質量的問題。


　　好，我們接著就來講質量的八卦，什麼是質量？東西為什麼有質量呢？

若用Ｆ＝ｍａ來看，質量代表要改變一個物體運動狀態的困難程度，然後

時光倒退回１９６１年～


巨大組：

　　馬赫認為一個物體的質量最終來自於該物體與宇宙中所有其他物體的重

力交互作用。美國普林斯頓大學的布蘭斯與迪奇以馬赫的原理納進重力理論

中，設想重力常數Ｇ或許不是個常數，如果是個在時空中可以變化的值那又

如何？於是引進一個與重力函數成反比的純量場Φ，然後以１／Φ取代重力

場方程式中的Ｇ來重新解是重力與時空曲率的變化。


微小組：

　　同一年，英國劍橋大學的高德史東引入另一個純量場，剛好也稱做Φ，

其位能密度的極小值出現在正負ｖ上，三年後，愛丁堡大學的希格斯用這個

純量場Φ來解釋質量。當Φ場穩定至正負ｖ值上的時候，那些原本沒有質量

的基本粒子就獲得了質量。


　　兩組人馬同幾乎時對質量的概念發表見解，解讀方式剛好都是引入新的

純量場，兩個純量場的名字又他媽的剛好都叫Φ，到底該聽誰的哩？後來又

因物理學家們都秉持著趨吉避凶化繁為簡的天性，覺得Ｇ如果是個到處變來

變去的函數感覺很麻煩，就讓她固定回常數吧！其實心裡默默ＯＳ，如果少

了希格斯版本的Φ場，後面會有更大更麻煩的問題。


　　這個問題就要回到高德史東的身上了，首先我們要知道這世界上最奸詐

最懶惰的人就是自然組阿宅，像是數係的擴張：

　　１　２　３　４　５　很自然很舒服

　　１－１＝　　　　　　靠杯，畫個圈好了

　　１－２＝　　　　　　反元素出現了

　　２ｘ－１＝０　　　　ｘ……　給點分數吧

　　２ｘ︿２－１＝０　　ｘ……　無理啊！

　　２ｘ︿２＋１＝０　　ｘ……　噓 ex951753: 靠杯啊這篇啥小

　　那有沒有ｘ解不出來的東西？　恩，那超越了我們的想像

從古到今都用同樣的卑鄙手法，不會算的就把假想的答案放在裡面做個擴張

體，高德史東與其他粒子物理學家們也遇到了同樣的瓶頸。從小我們知道拉

拉扶的原子模型與原子量所賦予的意義，也就是質量的祕密橫豎都要在原子

核裡，可是那群阿宅為什麼能進入頂尖大學的實驗室裡呢？就是因為他們小

時候都在念書沒時間玩耍，變成研究生宅實驗室的時候還沒有ＰＴＴ給他們

發廢文紓解壓力，於是就一群一群人圍成圈來玩打彈珠，而且是用粒子束來

打彈珠，打著打著就把原子核打壞了，壞掉竟然不是碎片！裡面竟然跑出一

些看起來有點規則的更小粒子，想不到還有比質子、中子更基本的組成物質

啊！然後一步分這些人得到了諾貝爾獎，丁肇中就是其中之一。

　　其實我不是要說這個的，我是要說更小的基本粒子組合起來質量不夠原

本以為的原子量啊！由其是之前說到那三個不知道名字也無所謂弱力波色子

，如果Ｗ＋、Ｗ－、Ｚ通通都沒有質量的話，各位觀眾……

　　弱核力的作用將會是無窮大，也就是不管你現在做再台北的電腦前還是

高雄的電腦前都好，通通可以對著林教授放出比電磁波更嚇人的衰變輻射，

但是這種行為與我們實際觀察到一離開原子核就驟降的弱核力不符合，所以

只好硬湊個Φ場來賦予那些基本粒子質量。

　　只打到這裡，因為ＬＩＶＥ已經開始了……

　　先聽ＣＥＲＮ的報告，有想到故事再繼續打……

--

之前不是有鄉民說要挑戰歐洲口音XD


  但是我連線很lag就是了 = =

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.226.197
→ oceanus:沒空1F 12/13 21:10
推 a741085:現在再看另外一個LIVE2F 12/13 21:10
→ carnie:10點再來吧3F 12/13 21:10
推 sabishisekai:跟我推測的差不多4F 12/13 21:10
→ CP543:現在有人來噓你你就該偷笑了5F 12/13 21:10
推 WeasoN:不重要啦 頂多引發蟲洞 讓外星人在2012毀滅地球6F 12/13 21:10
推 ATSEVEN:我早就覺得是這樣了7F 12/13 21:10
推 amovie: [LIVE] 台灣之子之子8F 12/13 21:10
推 busweetstar:直接END 這跟另外一台LIVE比起來差太多了9F 12/13 21:10
推 haha98:時機不對10F 12/13 21:11
→ windgod124:上一篇 LIVE 比較好看11F 12/13 21:11
推 loveruri:END12F 12/13 21:11
推 zeroxod:.....13F 12/13 21:11
推 tryit0902:果然14F 12/13 21:11
推 sayuki:15F 12/13 21:11
推 foolwind:可以用上帝粒子制裁DPP嗎16F 12/13 21:11
→ WeasoN:現在的戰場在扁案 我們一定要讓阿扁下台  q( \ / )p17F 12/13 21:11
推 REU:沒空啦~18F 12/13 21:11
推 pro2:推 好文章!!!19F 12/13 21:11
→ valenci:聽不懂  發現沒???這種東西不是撞一次要分析一兩年20F 12/13 21:11
推 Chantaljones:...這正常看就要花不少時間呢  何況挑現在 = = 沒空21F 12/13 21:11
推 DM1984:推22F 12/13 21:12
→ sagarain:沒空23F 12/13 21:12
推 hn14714271:好文不要被淹沒了 推一下24F 12/13 21:12
推 sakura000:推一個 跟壹電視現在播的不謀而合25F 12/13 21:12
→ valenci:林教授也中槍26F 12/13 21:12
推 minichiyan:推亂入27F 12/13 21:12
→ Alik:會不會爆炸啊28F 12/13 21:13
推 x31216:快推 不要讓人家知道我看不懂29F 12/13 21:13
推 jackace:這個可能是21世紀目前為止最重要的事30F 12/13 21:13
推 mrporing:嗯，跟我想得一樣31F 12/13 21:13
推 newland:好文32F 12/13 21:13
推 oak2002:我唸財的根本看不懂33F 12/13 21:14
推 frank123ya:專業推一個34F 12/13 21:14
→ valenci:我只知higgs是補質量產生的拼圖35F 12/13 21:14
推 Beef:不要跟愚民講這種東西好嗎36F 12/13 21:14
推 lahiboy:所以到底是有沒有發現？37F 12/13 21:14
推 cloudwolf:推一個38F 12/13 21:14
推 ccks771:果然 跟我想得差不多39F 12/13 21:14
推 EvilPrada:喔喔喔  原來如此啊  了解了40F 12/13 21:14
推 imprezasti:這一篇文章值 956 Ptt幣41F 12/13 21:15
推 elzohar:好文章先推一個  待會有空再看 XD42F 12/13 21:15
推 ssdog:推一個43F 12/13 21:15
推 OrzJ:先推再看44F 12/13 21:15
推 knml:原來如此45F 12/13 21:15
推 j022015:好文  推一個46F 12/13 21:15
推 kgh:我還以為這種文會是另外一個帳號在發47F 12/13 21:15
推 stevenwin:快推 不要讓人家知道我看不懂48F 12/13 21:15
推 anihinalh:good49F 12/13 21:15
推 icesweetboy:專業推.......不過真的太專業了..@@;50F 12/13 21:15
推 san70168:........XD51F 12/13 21:15
推 panex0845:恩 我想也是這樣52F 12/13 21:16
推 satyrs05:靠！真的不懂53F 12/13 21:16
→ DareJ:那個.......可以直白一點嗎54F 12/13 21:16
推 widec:沒錯沒錯 可惜有幾個錯字 嗯...55F 12/13 21:16
推 andy199113:專業文！！！！！！！！！！56F 12/13 21:16
推 kkzaq12wsx:我居然看完這篇...囧57F 12/13 21:16
推 rockman73:喔 我國中就知道了58F 12/13 21:16
推 egain:誰要理人類科技的未來阿  當然是政治搞笑辯論比較重要阿59F 12/13 21:16
推 specialcook:嗯嗯 我也是這樣想的                   誰來解釋一下60F 12/13 21:16
→ GundamXX:我跟馬子減協加速運動時就發現這粒子了61F 12/13 21:16
推 Mews:讚62F 12/13 21:16
推 HateSHE:專業推63F 12/13 21:17
→ Norther:現在這口音...64F 12/13 21:17
推 akira00150:推完  我愛這種科普文XD65F 12/13 21:17
推 bugmens:看起來科學家解釋不通的就發明新的東西66F 12/13 21:17
推 ll35566:嗯嗯 略懂67F 12/13 21:17
推 kenneth317:這跟我想的一樣阿~68F 12/13 21:18
推 revorea:這口音算很好懂的...69F 12/13 21:18
推 sofaly:70F 12/13 21:18
推 gianfranco:推71F 12/13 21:18
推 yoyoman978:推推推  科學家好厲害~~~72F 12/13 21:18
推 OK8066889:同意你的論點!               (裝專業中73F 12/13 21:19
推 howhower:你有辦法解是3=8嗎74F 12/13 21:19
推 High8888:今天LIVE文真精彩75F 12/13 21:19
推 Morphee:我念物理的 可是我對俠客對嫖客比較有興趣76F 12/13 21:19
推 kerogunpla:用心解釋給推77F 12/13 21:19
推 camgogo:good78F 12/13 21:19
推 faxy:看不懂....  XDDD79F 12/13 21:19
推 robinlee528:你的意思我完全了解!!!!!!!!!!80F 12/13 21:20
→ shadow0326:我國小也是這樣學的81F 12/13 21:20
推 james41015:恩 跟我想的一樣82F 12/13 21:20
推 wanderwolf:專業推83F 12/13 21:20
推 KamijoToma:快推 不然人家以為我們不懂84F 12/13 21:20
推 new1025:推85F 12/13 21:20
推 Ricrollp:沒學過 推一個86F 12/13 21:20
推 dxdxt:推 快點看辯論 等下再看這篇87F 12/13 21:21
推 MrStone:重點是有發現什麼嗎88F 12/13 21:21
推 followmeyo:大致上就是這個意思  跟我預期差不多89F 12/13 21:21
推 aron0425:淺顯...說易懂就唬人勒，懂了一點^_^b90F 12/13 21:21
噓 ian41360:其實我早就知道答案了 只是謙虛不想講而已91F 12/13 21:21
推 greatodin:樓上你可以再囂張點 OK的 對人類有助益92F 12/13 21:22
推 OpenSkyWin:原來之前在講的事是真的@@93F 12/13 21:22
推 tcpic:感覺寫得很有趣 推一個94F 12/13 21:22
推 enel1111:好文推95F 12/13 21:22
推 taily:希望沒找到, 應該會有一堆科學家要jump...96F 12/13 21:22
推 Whitelighter:科普推! 好懂多了 (查維基百科中)97F 12/13 21:22
推 vespar:無法理解...但這篇快一千批了所以給推 XD...98F 12/13 21:23
推 dvdr2001:在看台灣子之子的粒子對抗禿頭  沒空99F 12/13 21:23
推 adm123:有LIVE的網址嗎？100F 12/13 21:23
→ adm123:看到了
推 dieaway:快推，不然人家以為我們不懂102F 12/13 21:23
推 EvilPrada:數系的擴展  後面的原因勉強沒錯  但是發展順序錯了  XD103F 12/13 21:24
推 wwwcopy:昨天保潔有提到  未來的麵包屑104F 12/13 21:24
推 JJLi:希望這一次真的能找到（正在聽…不過好lag…105F 12/13 21:24
推 bc1007:哈哈哈哈哈~快笑~不然人家以為我們不懂106F 12/13 21:25
推 pandajohn:邱將軍和王子 戰鬥的能量 可以做出上帝粒子嗎?????107F 12/13 21:25
推 korsg:專業欸108F 12/13 21:25
推 loadingN:比暴雪杯還lag 我還是去看暴雪杯好了XD109F 12/13 21:26
推 j022015:塊說完啊！ QQ110F 12/13 21:27
推 revorea:找不到比較刺激吧...111F 12/13 21:27
推 welcome:嘖,居然只看懂10%112F 12/13 21:27
推 Modchip:等一下關鍵時刻會很精彩...113F 12/13 21:28
※ hatako:轉錄至某隱形看板                                         12/13 21:28
推 lahiboy:該不會最後的結論是：我們需要再造一台大十倍的對撞機 XD114F 12/13 21:29
※ Modchip:轉錄至看板 CTime                                        12/13 21:30
推 revorea:媽阿，那個peak也太小了吧...115F 12/13 21:30
推 Modchip:註：Ctime是關鍵時刻版116F 12/13 21:30
推 Mews:爆117F 12/13 21:31
推 Refauth:該不會最後的結論是：我們需要再增加一座"A漫圖書館"118F 12/13 21:31
噓 mainland5566:寫的不平易我看不懂                       紅的明顯119F 12/13 21:32
推 citcal:只前中國就想做,沒做而已...120F 12/13 21:33
推 revorea:不會再有大十倍的對撞機了，歐美日都缺錢中...121F 12/13 21:33
推 yeaaah:報122F 12/13 21:34
推 jamescrw:推好文123F 12/13 21:34
→ headiron:跟我想得差不多, 但你可以再深入一點124F 12/13 21:37
推 scuderiaf430:快推不然別人以為我們看不懂125F 12/13 21:37
推 gaviniscool:好文推！126F 12/13 21:38
推 Kakehiko:總司庫表示：127F 12/13 21:38
噓 gracy100:這我國中就知道了  講深一點好嗎128F 12/13 21:39
→ hihi29:至台在背文稿 不過比答非所問的大將軍還好一點129F 12/13 21:40
→ hihi29:推錯..
推 chocobo4235:寫得真好~跟我想的差不多!131F 12/13 21:40
推 TassadarGau:科普文推一個。132F 12/13 21:42
推 hellofox:幹看不懂133F 12/13 21:43
推 ggyy21201:快推  不然別人以為我們看不懂134F 12/13 21:44
推 Modchip:缺錢是假象，一台F32就三十多億美金了~135F 12/13 21:44
→ riker729:這就是我國中時的疑惑啊!136F 12/13 21:45
推 DDD2002:好酷!! 希望可以再講細一點~137F 12/13 21:45
推 victordevil:其實我國小就想過這問題了  不過第二段跟我想法有出入138F 12/13 21:47
推 friendever:讚喔139F 12/13 21:48
推 lanniba:這一篇文章值 956 Ptt幣140F 12/13 21:50
推 bye2007:推 這是鄉民版普物吧 XD141F 12/13 21:51
推 ll35566:換CMS了142F 12/13 21:51
→ ll35566:好LAGGGGG 快睡著了
推 monkjohnny:幹～淺顯易懂，口吻幽默又好玩，推一個～144F 12/13 21:53
推 fq1l4i:好久沒有看八卦板長知識了  好文不能被淹沒!  推!145F 12/13 21:54
推 HououinKyoma:看不懂還是推146F 12/13 21:56
推 swatch3484:推147F 12/13 21:58
推 bluebugi:推148F 12/13 21:58
推 revorea:兇真怎麼可以看不懂哩，這是SERN耶！149F 12/13 22:07
推 kamayer:英文看不懂就算了 中文也看不懂150F 12/13 22:27
推 ll35566:...151F 12/13 22:37
→ ll35566:明年再看看@@
推 whogotme:用精子打彈珠跑出孩子 質量變重了153F 12/13 22:40
推 snower06:專業文！154F 12/13 22:41
推 dodomilk:嗯 跟我想得一樣155F 12/13 22:41
推 katanakiller:好文推156F 12/13 22:43
推 sharpshoot:有推的都看不懂157F 12/13 22:47
推 space20021:推超專業文158F 12/13 22:57
推 lahiboy:Live 轉播最終結果：證據不夠，明年再給答案159F 12/13 22:58
→ ex951753:哈哈哈 樓上要幫我懶人包這句話嗎XDDDD160F 12/13 22:58
推 terryporter:看到爆我還以為cern找到上帝粒子了！！161F 12/13 23:08
推 JJLi:nooooooooooooooooooo162F 12/13 23:19
推 s0857168:寫得很好 簡單明瞭 給推163F 12/13 23:20
推 salamender:第二段是中文我還是看不懂164F 12/13 23:24
推 leinru:我居然看得懂...165F 12/13 23:29
→ whogotme:see you next year for new discovery166F 12/14 00:28
推 nockyouout:好文推 長知識！167F 12/14 01:01
推 BenidictG:今天只有這篇文值得拜讀168F 12/14 01:14
推 zuan:這篇好強!!!!169F 12/14 01:32
推 TheWho:原PO寫得很有趣又有點諷刺，改天出教科書啦170F 12/14 01:37
推 zbali:http://disp.cc/b/18-2sj7 (基本粒子（Elementary Particle171F 12/14 02:49
基本粒子（Elementary Particle） - ott板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
基本粒子（Elementary Particle） 臺南市私立光華女子高級中學物理科楊盛智老師/國立臺灣師範大學物理系蔡志申教授責任編輯 宇宙的起源一直是天文學中想要探討的問題，而要瞭解宇宙更早期的情況，就必須研究『基本粒子』（物質組成的最基本單位，稱為基本粒子），例如原子是 ... ...
 
推 zbali:http://disp.cc/b/18-1Gxl (particles - ott板 - Disp BBS)172F 12/14 02:53
→ kyo51:精液就是上帝粒子173F 12/14 03:08
推 jojoStar:強大174F 12/14 03:11
噓 GGGGGforever:我覺得魔獸點天賦都比這個難 原po講點深的好嗎175F 12/14 03:38
推 mrenzo:有用心有推176F 12/14 03:53
推 bluebugi:推爆177F 12/14 03:55
推 justben:so easy~                               其實end了178F 12/14 08:32
推 Tamama56:XDDDD179F 12/14 09:26
推 kimgordon:屆轉!!!! 好文推!180F 12/14 12:28
推 Yie:181F 12/15 10:05
推 yingalaxy:嗯，原po好讚，受益良多^^182F 12/15 10:32
推 Frobenius:推好文XD183F 12/16 01:42
推 mistko:說另一篇Live比較好看跟看不懂就END的人你們不覺得丟臉嗎？184F 12/17 09:36
推 Hugh314:推有趣易懂，清新好文。185F 12/21 01:03
推 pilipilifans:推186F 07/05 22:39

--
※ 同主題文章:
● 12-13 21:09 ex951753. ■ [爆卦] [LIVE] 上帝粒子
　 12-14 03:09 ll35566. ■ Re: [爆卦] [LIVE] 上帝粒子
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2190　
※ 本文也出現在看板: ott uefacool layzer alan99 npc 以及 1 個隱藏看板
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ uefangsmith 說讚！
※
ericcenter 轉錄至看板 WaterOh (使用複製) 時間：2011-12-29 14:41:03
※
ott 轉錄至看板 ott (使用連結) 時間：2012-07-12 17:42:55
※
uefangsmith 轉錄至看板 uefacool (使用連結) 時間：2012-07-14 01:20:59
※
MindOcean 轉錄至看板 MindOcean (使用連結) 時間：2012-07-15 00:03:31
e)編輯 d)刪除 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇