顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-02-07 07:23:32
看板 Gossiping
作者 pcappuccino (cappuccino)
標題 Re: [問卦] 師大夜市 有合法嗎?
時間 Tue Feb  7 05:13:10 2012


我來爆一個掛好了!!
如果這次沒有人推我就不爆下一個掛了XD

懶人包
2011年十月:泰順街50巷16號(應該是)原本要開一間義大利餐廳
           但樓上住戶反對,因此組成自救聯盟A。義大利餐廳開不成

在這一兩年間,浦成街13巷(異國料理街)原本要談都更案,但談不攏(談很久)
因為一樓店面成交價一坪約300萬,樓上一坪成交價約70多萬,一樓的死也不談

2011年十月底:開第一場的公聽會,因此正式成立了自救聯盟B

藉由這次的議題,擴大再擴大,商家又吵又髒又臭又不夠天龍,不配來師大夜市

這就是為什麼自救聯盟內部會有矛盾的原因之一,為什麼原本是泰順街的議題
但為什麼異國料理街先關門。



結論:如果不能都更,那就把商圈全毀掉吧!!

下一篇:里長篇
       房東篇
       店家篇
你們想聽哪一篇?(先睡了,明天再來PO,所有人有了解真相的權利^^)






※ 引述《smartaries (Aries)》之銘言:
:   剛剛看到中天新聞
:   他說 師大夜市 合法經營十幾年
:   為什麼會突然變成不合法??
:   後面又有一則新聞 說到 有師大夜市那一條街
:   接近路底的地方 有人要改建成商店
:   結果被掛白布條...
:   又說 法規 在幾米以下的道路不得為商店
:   很不懂 中天所講的新聞 哪一個是真的...
:   想問的掛是
:   第一個 到底全台灣 還有多少這種夜市
:   第二個 台灣的記者 說的話能不能相信??

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.101.169
andy199113:推1F 02/07 05:13
Freeven:能不能三個願望一次滿足2F 02/07 05:14
gibyezethe:三篇一起來3F 02/07 05:14
maymay37:健達出奇蛋XD4F 02/07 05:15
ev331:都講啊5F 02/07 05:15
black215:三個一起6F 02/07 05:16
tim0922:三個願望,一次滿足7F 02/07 05:16
maymay37:不過比較想聽店家篇8F 02/07 05:16
blackteasart:三個慾望 一次滿足9F 02/07 05:16
minilemon:三個都講啊,八卦板耶10F 02/07 05:17
※ 編輯: pcappuccino     來自: 218.166.101.169      (02/07 05:19)
roder:給你錢 快點講11F 02/07 05:18
mankaro:有一點道理了 那麼老舊的房子不都更 樓下髒吵樓上會很難受12F 02/07 05:19
kai3368:MA MA MA MA MA MA MA MA MA MA MA MA MA MA MA MA MA MA13F 02/07 05:19
ev331:不懂說 都更 跟坪數價錢有什麼關係? 打掉重蓋嗎14F 02/07 05:20
lieono2:都更會讓某些原本有錢拿的房東變成沒錢拿...?15F 02/07 05:21
aki52020:我也要3P16F 02/07 05:21
ev331:為什麼一坪要300W 70W ?17F 02/07 05:22
fuuta:這樣師大就可以把地收回來了18F 02/07 05:23
moocya:這種商圈一樓店面房東當然不肯都更啦…19F 02/07 05:23
kenynt:給你推 你快說20F 02/07 05:24
CW4:這種東西想一下就知道了.. 都更以後要跟建商重新配評數21F 02/07 05:24
kristinchen:推22F 02/07 05:25
salami:當然是好處分配談不攏 這不是唯一解嗎23F 02/07 05:25
moocya:而且店面可能變少,一定有原一樓房東變成二樓以上…24F 02/07 05:26
joy0921:推一下 快點爆25F 02/07 05:26
CW4:一樓能做店面當然比較貴 你想一下要客人爬樓梯開店方便嗎...26F 02/07 05:26
salami:說真的 就算都市更新 真的如所說是三贏 (建商,住戶,官方)27F 02/07 05:27
salami:今天每個人 都賺 但是憑什麼他賺比我多? 一句話就能吵翻
ev331:對住戶來講哪裡有贏 住的比較好看?29F 02/07 05:28
salami:海盜尋到寶、銀行搶到手 所有人都賺 但是誰憑什麼多拿30F 02/07 05:28
CW4:這種卡在住戶間利益的情況不少見啦 人多就是每個人一張嘴31F 02/07 05:28
moocya:拆一拆算了,師大也是這幾年擴張很快。爽都爽到一樓房東32F 02/07 05:28
salami:"就算"都市更新 請看清楚前提 = =33F 02/07 05:28
salami:就算會賺 都談不攏 何況有人覺得自己虧?
w107:三個!!35F 02/07 05:31
lieono2:幫推 原PO的三篇文章一次滿足36F 02/07 05:31
mrschiu:都更失敗怎麼沒人覺得是建商挑播離間? 一樓就算成交價30037F 02/07 05:33
s2crmbhh:一定有釘子戶,,這也沒辨法,38F 02/07 05:33
mrschiu:蓋起來以後.. 成交價一定超過.. 整個案子可以賺幾成?39F 02/07 05:33
mrschiu:用別人的地花別人的錢蓋房子..多的部分都算建商賺的..
mrschiu:怎麼? 成本也不給住戶? 明明沒道理的事情都怪到住戶身上
mrschiu:挑播離間.. 藉此殺價.. 老百姓就是笨才會肥了財團..
mrschiu:釘子戶和這種一樓價格不同的情況並不相同..我覺得這是
mrschiu:在挑播住戶的情感藉此殺價..這種行情價都更以後只會更高
mrschiu:建商一定有賺錢的..憑什麼不給? 住戶殺來殺去建商當然爽
kukuso:是八掛就要都說出來阿 這樣媒體才好報導 你說是不是46F 02/07 05:37
rehtra:推你一個47F 02/07 05:39
mrschiu:很多熱鬧的地方都喜歡用這篇的理由(店面)講為什麼失敗..48F 02/07 05:39
mrschiu:在我看是建商殺價的話術..反正有的住戶等不及就先脫手了
mrschiu:最後建商整個便宜收購..賺更多..
CW4:也不用挑撥吧 生活品質就被破壞了 而且店家設備的成本已經花下51F 02/07 05:45
CW4:去了 要他同意砍掉重練這是很現實的問題
ev331:看不懂你們在講的都更如何運作 可以指點一下去哪裡看嗎53F 02/07 05:58
wahaha99:推 請爆更多卦54F 02/07 05:59
justben:$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$55F 02/07 06:00
ev331:是樓上住戶要都更 樓下價錢談不攏 樓上就趕進殺絕斷樓下生路56F 02/07 06:01
PHONm:不要睡啊!!!  續集快點來!57F 02/07 06:02
ev331:嗎? 外部成本由住戶吸收 政府hold不住 建商要重建利益?58F 02/07 06:02
ev331:看不懂啦 有沒有要解答一下 300w 70W 是都更建商要給住戶的
ev331:錢嗎
EllaElla:人家是地主、屋主 想都更有什麼不對? 都是破舊的老房子61F 02/07 06:09
dbtuh611:Push 果然是資產價值的問題62F 02/07 06:10
EllaElla:是我我可能也會這樣吧 1F長期大賺店租 把髒亂噪音安全的63F 02/07 06:10
EllaElla:外部成本轉嫁給樓上 現在想都更又不合作 自以為有1F店面
ev331:都更是說地主不用出錢 然後建商重蓋 蓋多一點的房 多的房價65F 02/07 06:12
CW4:這討論的應該不是對不對 是說人和人會有矛盾跟利益衝突66F 02/07 06:12
ev331:出售嗎67F 02/07 06:12
EllaElla:就拿翹不合作(價錢就是要比他人貴) 咎由自取 活該吧68F 02/07 06:12
ev331:跟自己去找建商重蓋出成本的差別 在於一個不用出錢一個出錢?69F 02/07 06:13
EllaElla:地主不用出錢 但是拿回多少是有"比例"的 <= 利益之所在70F 02/07 06:13
EllaElla:台北市都更案因為有高容積(郝市長的最少1:1政策)幾乎都不
EllaElla:用出錢 我有陣子也常去龍泉商圈消費 夜市消失就去他處買
EllaElla:這種1F店面地主很多都嘛釘子戶 很愛開高價 我挺自救會
allensua:媽的全部都只顧自己利益,台北不都更能看嗎?難怪被韓國打74F 02/07 06:16
allensua:敗
CHLittleAI:那些人不在乎台灣怎樣啊 賺得錢搞不好都弄在移民了76F 02/07 06:17
EllaElla:釘子戶仗著"黃金店面"(反正就是有人潮 就是會有人跟我租)77F 02/07 06:18
CW4:我也認為是住戶權益受損優先啦 但是店家一定也會吵他的立場的78F 02/07 06:18
CHLittleAI:還是要回歸到法律以及執行力啦 靠良心道德勸說誰理你79F 02/07 06:18
CW4:只能說政府以前沒有宣導好、管好 落人口實了80F 02/07 06:19
EllaElla:當然就敢這樣不顧別人死活 既然如此 人家循合法途徑來走81F 02/07 06:20
ev331:不在乎都更 覺得夜市觀光效益比較重要 一樓太貪害死全部82F 02/07 06:20
EllaElla:不能怪別人啊 店家想要保障權益應該去幫勸說1F的屋/地主83F 02/07 06:20
EllaElla:希望地主也參加都更 將來還是會跟地主承租店面 至於都更
ev331:之前不是還佔公地出租攤販的 一樓租金高到逼走一堆店面85F 02/07 06:22
EllaElla:後 店面會不會漲價是看屋主良心 不管漲不漲屋主都躺著賺86F 02/07 06:22
EllaElla:占公有地的是蟑螂 也沒資格參加都更 根本兩碼子事
ev331:之前八卦好像是講水果攤姊妹是一樓地主 也有佔其他地出租88F 02/07 06:25
EllaElla:台北市真的有當"觀光夜市"經營的是士林夜市、華西街等這89F 02/07 06:25
EllaElla:類北市府有納入經營管理的市場/夜市 龍泉既然沒有就沒有
ev331:師大夜市是台北市一個重要景點 覺得啦 又是大學捷運交會地91F 02/07 06:26
ev331:很多觀光客也都知道師大夜市 性質又不一樣的感覺
EllaElla:水果姊妹只能就自己土地跟房屋去主張 公有地不干她的事93F 02/07 06:26
EllaElla:自以為有師大夜市 有台大夜市、台科夜市、國北師夜市嗎?
EllaElla:只是剛好在師大附近 早期商圈是賣書、生活用品跟簡單小吃
EllaElla:主要是師大師生為主的消費客群 現在商圈既然變調(很多東
EllaElla:西早就貴到一般學生不會去買) 根本是服務非當地人 既然
EllaElla:店面屋主地主只在乎自己有沒大賺錢不管別人死活 不用取暖
EllaElla:了 不要利用網路來討支援 我支持北市府強力導正這些亂象
CW4:ㄟ... 如果有人跟你說為什麼店面會那樣 應該只是分析店面的立100F 02/07 06:34
EllaElla:另公有地部分既然規國家所有 就是全民財產 更該好好把關101F 02/07 06:34
CW4:場 小老百姓當然希望住得舒服 真的店面地主來這取暖的可能性和102F 02/07 06:35
EllaElla:水果姊妹占用公有地的不當得利 麻煩財政部循法律途徑追討103F 02/07 06:35
CW4:對他的情況改善我想不會是E大你想的那麼嚴重104F 02/07 06:36
EllaElla:立委應該問一下財政部 該收入國庫的公有地利益怎麼消失了105F 02/07 06:37
EllaElla:"網路"取暖 不陷ptt ptt之外還有很多連署喔
CW4:總之我們在這討論他也看不到不關心呀 XD107F 02/07 06:39
EllaElla:另外取暖者也不陷是地主屋主 也可能是店面承租人108F 02/07 06:39
CW4:真的那麼在意這個問題 可以去參加相關的社運活動啦 雖然是不同109F 02/07 06:40
EllaElla:記者看得到啊 他們可以去研究都更跟公有地的不當得利110F 02/07 06:40
EllaElla:關心有很多方式 誰說一定要參加社運(個人討厭社運)
CW4:主題但是個人經驗可以告訴你把力氣用在對的地方會得到比較實際112F 02/07 06:41
CW4:的效益跟有用的經驗
EllaElla:謝謝妳的建議  我 就 是 不 喜 歡 我用我喜歡的方式就好114F 02/07 06:41
CW4:沒有人可以強迫你呀 我只是看你太認真了 其實這個推文裡沒有什115F 02/07 06:42
EllaElla:真的懂的內行人知道我在講啥 有沒有啥貢獻我又不在乎116F 02/07 06:43
svchost6:推啊117F 02/07 06:43
CW4:麼人有嚴重的偏向你不滿的一邊118F 02/07 06:43
ev331:....在這裡講沒什麼不好 至少對門外漢提供資訊啊119F 02/07 06:44
ohnahguy:推!!120F 02/07 06:44
ohyeaah:都更是全體住戶的權益吧 也難怪商家要被排斥121F 02/07 06:51
justben:三重天台夜市就從來沒在吵這個的啊 天龍 vs 非天龍122F 02/07 06:56
Csir:到底有沒有黑道介入  我住師大夜市30年  希望不要有太多店家123F 02/07 07:09
Csir:都不都更我不介意  我只介意晚上他媽的能不能安靜點-我住5F
cobras0321:樓上是黑道125F 02/07 07:14
Csir:<囧126F 02/07 07:15
cobras0321:<囧>127F 02/07 07:15
Csir:支持把師大夜市一樓租給店面的地主全砍頭  自私  操128F 02/07 07:16
yayahappy96:有卦有推129F 02/07 07:17
cobras0321:捨神!捨神!捨神!捨神!捨神!捨神!捨神!捨神!130F 02/07 07:17

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 3838 
作者 pcappuccino 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2012-02-07 14:03:19 (越南)
  02-07 14:03 VN
叭叭叭都可以就地合法了~雖然只發生過兩次....
e)編輯 d)刪除 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇