顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 529
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-05-15 18:50:34
看板 Gossiping
作者 captainP (唉)
標題 [新聞] 離譜嗆「你撞看看」 檢認同意攻擊
時間 Tue May 15 07:08:18 2012

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7092986.shtml
離譜嗆「你撞看看」 檢認同意攻擊 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網
[圖]
黃姓、李姓男子口角，李揚言要開車衝撞黃的轎車，黃回嗆「那你就撞啊！撞看看啊！」沒想到李真的撞上去。黃告李毀損，檢察官認為李是獲黃同意衝撞，屬阻卻違法的「承諾」行為，將李不起訴，引起爭議。 ...
 

離譜嗆「你撞看看」 檢認同意攻擊

【聯合報╱記者尤聰光／台東縣報導】

2012.05.15 02:29 am


黃姓、李姓男子口角，李揚言要開車衝撞黃的轎車，黃回嗆「那你就撞啊！撞看看啊！」
沒想到李真的撞上去。黃告李毀損，檢察官認為李是獲黃同意衝撞，屬阻卻違法的「承諾
」行為，將李不起訴，引起爭議。


「這簡直是恐龍檢察官嘛！」黃姓男子表示，明明就是對方挑釁，當下他只氣頭上警告對
方「好，你撞看看」，怎麼會變成他准許對方撞毀他的車？害他十三萬元的維修費至今無
著。


黃姓男子質疑，依檢察官見解，他還要「慶幸」當天只是開車撞他的車，而不是拿刀捅他
，否則他如回說「那你捅捅看啊」，「豈不賠上一條命？」

律師吳漢成表示，一般人都知道「那你就撞啊！撞看看啊！」這句話，是反話或有警告性
意味，檢方應了解前因後果再評斷，才符合公平正義。

吳漢成說，阻卻違法行為最明顯的例子，就是醫師要開刀侵入病患身體，一定會事先徵求
病患或家屬同意；兩人爭執間的用語「你撞看看」，是否屬同意？檢察官只就文字解釋判
斷，缺乏經驗法則。


一名法官表示，這起案子確實有可議之處，處理過程也顯得不夠嚴謹，司法人員斷案「經
驗法則」很重要，必須去探究整個事發經過，檢方只用爭執過程中的幾句話，即認定是阻
卻違法行為，實在太過牽強。


台東地檢署主任檢察官吳怡明表示，在法律見解上，每位檢察官對阻卻違法行為認定不同
，本案承辦檢察官一定經過嚴謹偵查，才會做出不起訴處分；不過，阻卻違法行為並非每
案都可套用，如殺人、傷害等就不適用。


四十三歲住卑南鄉明峰村黃姓男子，與同村五十四歲李姓男子，因故曾發生口角。李在二
月九日晚上七點多，借酒壯膽後，開小貨車前往黃住處外大聲咆哮，並不時按喇叭挑釁。

在客廳看電視的黃聽聞後，立刻奪門查看。李見黃出現，揚言要衝撞黃停放路旁的轎車與
小貨車，黃回嗆「你撞看看」，未料李竟真的開車衝撞黃的小貨車後，再倒車撞黃的轎車
後逃離。


黃報警提告，檢察官認為李雖構成毀損事實，但係在告訴人同意（好，那你就撞看看），
是屬阻卻違法的「承諾」行為，將李處分不起訴。



--
     ◢◢      ◢◢                   The Avengers　 　               ψleo1990910
   ◢￣￣   ◣◢◢   ζ﹋﹋﹋﹋ ㄟ       ◢     ◣      ◢     ◣    ◣◣◢◢    ◣◢◢
   ▁▼▁ ／ ▍  ◤◤＼   ／ ◣◣§       ▃  ▃         █Ａ█╒     ▊◣◣▅◢◢  ▎
   ▄▄  ▄▄ ▏◤◤    ⊙ ι ⊙ βJ              ○      ▄▄▁▄▄█     ▉▄  ▄  ▏
 ◢◣◣︿ ◤◢◣   ◆◆﹑ 皿 ╴╱◣      ◥︹ ◢◤      ◥ㄧ ◢◤      ◥─◢◤
◢◢●●※※※●● ◣◣◤◤∕   ︸    ﹨  ◥◥◢∕  ▼  ﹨ ◣◢◢ ▌ ★  ▌ ◣◣◢◢ ▅ ▂ ▅  ◣◣

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.107.180.5
推 olaqe:法官:這種要求一輩子沒聽見過1F 05/15 07:09
推 gzzzneww:他都說好了可以撞  不是嗎?2F 05/15 07:10
→ FantasyRyu:彰化把小孩扔進油鍋的也是獲得母親同意的，合法無誤3F 05/15 07:10
推 pen88:幹 笑了XD4F 05/15 07:10
推 MJdavid:方唐鏡？5F 05/15 07:11
推 caesst85149:檢察官英明 自己口無遮攔被撞是自找的啊6F 05/15 07:11
推 wolver:包龍星:大家都聽到啦,是他叫我打,我才打的！7F 05/15 07:12
→ boc:打我阿笨蛋 (自願)8F 05/15 07:13
推 tw56p:撞我阿笨蛋~9F 05/15 07:13
推 DJY:打我啊 笨蛋10F 05/15 07:13
→ asdfghjkl999:上次不是有歹徒嗆警"有種開槍",然後被擊斃的新聞嗎11F 05/15 07:14
推 AGUSTA:一輩子沒看過這種要求12F 05/15 07:17
→ q76211635:打我啊 笨蛋~13F 05/15 07:19
推 screwer5566:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD14F 05/15 07:39
→ screwer5566:不過就只是財產法益而已  生命>身體>自由>財產
→ screwer5566:財產小東西  如果是用刀子捅  大概就不能得承諾沒事了
→ atzkgb:本來就可以= = 這有什麼好報的17F 05/15 07:52
推 blueeye:我又跳進來了打我阿笨蛋18F 05/15 07:52
→ linceass:這種要求我這輩子沒見過19F 05/15 07:53
→ bbcorn:天才阿 居然認同"打我阿 笨蛋"... 難怪司法不被信任20F 05/15 07:57
推 getbacker:下次有誰敢說 有種你殺了我阿! 會被認為是自殺喔 揪咪21F 05/15 07:57
推 MJdavid:一方邀約 一方承諾 契約成立22F 05/15 08:00
推 LondonHearts:其實還滿合理的...23F 05/15 08:01
→ piece1:太好了!以後要是公主喊有種你就打打看..就不要怪人24F 05/15 08:01
→ scores:一輩子沒聽過這種要求25F 05/15 08:02
推 HSNU1151XU:無言26F 05/15 08:03
推 ninicole:好好笑27F 05/15 08:06
推 ntoufatman:判的不錯啊，確實是獲得允許啊。28F 05/15 08:07
推 clv:上次和想追的女生說想親她 她回我有種你試看看 嗯 看來該行動29F 05/15 08:07
→ XZXie:對付這種嘴砲 剛好而已30F 05/15 08:09
→ hiegg:氣話就可以講得很囂張？ 意圖逼人衝洞？31F 05/15 08:09
推 chien533:法院認證的方唐鏡XD32F 05/15 08:10
→ freakclaw:檢察官英明 XD33F 05/15 08:12
→ freakclaw:      陰
推 DALUGI:可能是故意的吧 畢竟"你撞看看"也有挑釁意味 要故意搞他35F 05/15 08:15
推 kane7494:非常合情合理36F 05/15 08:16
→ freakclaw:你撞撞看啊? 刑事上沒罪 但民事上有罪吧?37F 05/15 08:19
推 typepeter:法官英明38F 05/15 08:21
推 capssan:ㄧ堆人新聞都沒看完 新聞有說殺人 傷害就不適用39F 05/15 08:22
推 hercheles:法官一定是星爺迷無誤40F 05/15 08:22
→ capssan:所以他如果真的說捅捅看你還捅 對不起你還是犯罪了41F 05/15 08:22
→ annzz118:那大家常常想XX別人的娘 你敢就試試看 也都可以囉?42F 05/15 08:25
→ scores:是迅猛龍法官!43F 05/15 08:25
推 Benjamin901:這個法官要修一下語意學44F 05/15 08:30
推 changphone:有些法官智缺 檢察官也要來湊一腳嬤?45F 05/15 08:31
→ gsr:有沒有鄉民搞不清楚法官和檢察官的八卦？46F 05/15 08:32
推 morgan13:檢察官一定是包家後代47F 05/15 08:32
推 kop5236:這種要求這輩子沒見過48F 05/15 08:34
推 kerro:檢察官姓包吧49F 05/15 08:37
推 Assyla:合情合理50F 05/15 08:37
推 vesia:嗆人來撞，結果真被撞，只能說是活該51F 05/15 08:38
噓 bin7766:連檢察官都不檢察官了52F 05/15 08:40
推 Kreen:XDDDDDDDDDDD53F 05/15 08:41
推 savemylife:平常那種嗆聲的新聞大家會說怎麼不撞下去  來個檢察官54F 05/15 08:41
→ savemylife:支持鄉民見解怎麼又不一樣了？  殺人傷害本就不適用啊
→ majestymango:得被害人之同意而行使之 之前刑法老師就說可以了56F 05/15 08:43
推 mesto:話本來就不能亂說57F 05/15 08:45
推 Green952756:真是智障58F 05/15 08:49
→ Ruid:這種要求，我這輩子都沒聽過59F 05/15 08:49
推 mirce:檢座有判斷錯誤嗎？60F 05/15 08:54
推 baelrog:這種要求，我這輩子都沒聽過61F 05/15 08:56
推 Insania:有的人就是喜愛出一張口阿～62F 05/15 08:56
推 KillLakers:阿 不是很嗆~~~~~~~~~~~~~~~~63F 05/15 08:57
推 Sam92215:打我阿笨蛋64F 05/15 08:59
推 kee32:自己嘴賤活該講人家恐龍65F 05/15 09:02
推 vivi507:被撞活該 都徵求你同意了 恐龍法官個屁66F 05/15 09:04
推 mackulkov:方唐鏡:打我啊笨蛋? 包龍星:這種要求一輩子沒聽過67F 05/15 09:10
推 chen000:下次我聽到有人說"打我阿笨蛋"  我一定會打!68F 05/15 09:10
→ IdleLife:笑了，這要求實在是…69F 05/15 09:11
推 bryansun:你告我呀70F 05/15 09:13
推 astranagant:女:[你X看看] 男:[我就X你] 女:[阿~阿~] 檢:[不起訴]71F 05/15 09:19
推 notgoodcow:合理72F 05/15 09:23
推 shunchao:這種要求，我這輩子都沒聽過73F 05/15 09:23
推 sunstone:優秀74F 05/15 09:27
→ misy4ru3:XDDDDDDDD75F 05/15 09:31
→ oncemore:打我啊笨蛋 XDDDDDDD76F 05/15 09:33
推 sharok:漂亮77F 05/15 09:35
推 smallthief25:荒唐鏡:打我阿笨蛋 包龍星:這種要求我一輩子沒聽過78F 05/15 09:45
推 ken1325:打我啊笨蛋 XDDDDDDDDDDDDDDD79F 05/15 09:52
推 minicess:鄉民們就不要哪天跟人鬥嘴自已脫口而出 被幹被撞就活該80F 05/15 10:03
噓 GbmanOGC:笨喔 我要是他 我事後就說 我沒說過那句話 拿出證據阿81F 05/15 10:13
推 Antenna5566:現代方唐鏡XDDDDDDDDDDD82F 05/15 10:14
→ pierreqq:有當証,黑的都能變白的83F 05/15 10:16
推 darkofpolo:最白癡的是有人分不清楚法官跟檢察官....84F 05/15 10:16
→ minifruits:超好笑...85F 05/15 10:20
推 XI:判的好,給那些嘴吧講的和心理想的不一樣的人一個教訓.86F 05/15 10:29
→ XI:要是講話心口不一,那是講話人的問題,別人沒義務要揣摩他的真意.
推 ss951357:打我阿笨蛋XDDDD88F 05/15 10:45
推 E63:XD89F 05/15 10:50
推 LucAngel:這種要求我一輩子沒聽過90F 05/15 11:02
推 xeins:  我問質疑司法的人:所以方唐鏡說"快來打我啊" 你不能打他嗎91F 05/15 11:08
→ liweits:如果說  你撞撞看阿 你撞的話我就告你   那這樣算同意嗎92F 05/15 11:19
→ liweits:對另一半說 你有種就去搞外遇  這樣也算嗎
推 tedyen:檢察官GJ  愛亂嗆的人活該94F 05/15 11:21
→ liweits:我以為國文都有教過什麼是反諷這個文法耶  還揣摩真意咧95F 05/15 11:21
→ liweits:從事件背景來看，這種話的真意就是不能撞阿  蠢
推 XI:造字面上解釋就是要你撞,還浪費時間自己想真意是什麼 蠢97F 05/15 11:24
→ XI:不過把國文裡面用字不精確的壞毛病套在法律上
推 ga045213:原來只要別人口頭字句上有同意意思就可以阿....99F 05/15 11:37
推 XI:當然不是口頭字句上有同意就可以,報紙就寫了殺人,傷害不適用.100F 05/15 11:41
推 Ekmund:幹怎麼這麼有即視感XDDDDDDD101F 05/15 11:43
推 sting47:判得不錯102F 05/15 11:49
推 jerrylin:打我啊 笨蛋~103F 05/15 11:51
推 hank11235813:XD104F 05/15 11:55
推 jily:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD105F 05/15 12:03
推 CN091118:不要到重傷亦可得其承諾阻卻喔XD106F 05/15 12:16
→ dragoni:判得好 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD107F 05/15 12:22
推 vespar:XDDDDDDDDDDDD  此判例可以讓一堆愛講"打我啊"的傲嬌死心XD108F 05/15 12:30
推 parkerlived:台灣的亂源                        就是有這種檢察官109F 05/15 12:35
推 jimmyhero:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD110F 05/15 12:35
推 xx60824xx:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD111F 05/15 12:44
推 zebra01:XDDDDDDDDDDDDDDDDDD  這檢察官GJ啊！112F 05/15 12:49
推 violetking:生命身體法益不能同意吧!!   財產應該OK113F 05/15 13:01
→ violetking:不過檢察官認定~~~~有啥實質的效力嗎???
推 amadeusli:財產當然可以....115F 05/15 13:04
→ svince88:鬼島116F 05/15 13:05
→ QSWEET:XDDDDDDDDDDDDDDD GJ117F 05/15 13:08
推 sampsonhugh:因為姓黃的有言語刺激的行為 故姓黃也有問題118F 05/15 13:30
→ sampsonhugh:附帶一提 挑釁 在現行刑法是有罪的
推 gsuper:阻卻違法 (筆計)120F 05/15 13:32
推 ytomodel:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD121F 05/15 14:15
推 simon301:會這種話的人受到這種報應實在超爽122F 05/15 14:25
→ valenci:你撞看看 這語意不是答應撞123F 05/15 14:41
推 otaku5566:包龍星124F 05/15 14:43
推 HateSHE:這種要求，我這輩子真沒見過125F 05/15 15:11
推 tin989:阻卻違法XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD126F 05/15 15:39
推 MacOSX10:好久沒這麼中肯的判決了 傲驕真的很討厭127F 05/15 16:31
推 barkleyc:爽128F 05/15 16:58
推 buttercrab:姓黃的本身一定也非善類 檢察官應該也是看他不爽129F 05/15 17:58
推 FSGuitar:XDDD 九品芝麻官吧130F 05/15 18:02
→ dlevel:這年頭氣話不要亂講，檢察官水準太高了。131F 05/15 18:02
推 ymca900:氣話本來就不能隨口講 信不信講"殺你全家"會出事呢XD132F 05/15 18:07
→ sxxs:  XDDDDDDDDDDDDDD133F 05/15 18:12
推 kit279:活該  爽   法官正義!!!!!!!134F 05/15 18:17
推 DreamsBlue:判得好棒喔  好爽135F 05/15 18:44

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1634　
※ 本文也出現在看板: layzer
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2012-05-15 20:49:25 (台灣) 
讚
fdif16
　 05-15 20:49 TW 
爽!
2樓 時間: 2012-05-15 22:41:32 (台灣) 
→
a9605012
　 05-15 22:41 TW 
無言耶- -    呵呵
e)編輯 d)刪除 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇