---

※ 引述《yamakazi (雅馬卡夕)》之銘言：
: 很多人誤以為 "讀書沒辦法賺錢" "想賺錢不用讀書"
: 看看一般上市上櫃的公司 董事 經理
: 高學歷的不在少數 就算學歷不高的 他的小孩通常也會唸到比較高
: 能念得早早栽培念台清交再出國 不能念的就想辦法高中就送出國
: 請不要把葉少爺之流的拿來比較
: 這裡講的是大部分 少數個案就不提

雖然我知道你想戰學歷,但為了許多社會新鮮人著想,我還是認真回一下好了,導正

一下該有的正確觀念.


噗噗~  一般上市上櫃公司的老闆,董事,"總"經理這些人絕多數的"真正"學歷都不高.

你現在看到他們拿的博士學位,查一查就知道都是成功多年後,有錢有閒了才去拿到

的.  敝人作藥的,你會以為常跟高知識份子,如醫生跟博士接觸並且很成功的這些

大廠老闆都是高學歷嗎??  抱歉,那是你在你的象牙塔裡,以前你父母跟你老師教你

的:" 用功讀書,以後方為人上人. "      抱歉,多數大老闆的學歷都不高,且超過

80%的老闆都是最基層業務出身,練就一身功夫上來的;許多老闆會有啥鬼博士學位,

都是後來去進修的,如敝公司(前十大)現在的老闆,去年才拿到博士學位,但他在業

界早就超過20年了.


而像一些國外回來的,或台清交的年輕人,你30多歲能幹到經理,就算你厲害,勝過多

數的年輕人了.  老實說,學歷只有面試時有用到,面試官先刪掉一些他們覺得該產業

不需要的學歷,然後還有談薪資時,會因為你是國外回來的,或是台清交或碩士學士差

個幾千元而已,至多差到一兩萬元是極限了. (博士不在討論之內)  而那些學歷低的

人就幹不到經理嗎?? 噗~ 進公司後,老闆看的都是業績啦~ 誰還管你因為你是112進

來的,業績就可少背一些??  哈佛劍橋或台清交的都一樣,今年做到500萬,明年就被要

求一千萬!  學歷好是創造給你的機會較多,因為你以前很努力讀書所以才有好成績進

好學校,表示你用功過,而老闆都喜歡努力為他工作的員工,會較信任你,交給你重擔,

所以你的機會就比那些低學歷的人高出很多,同理,被別人期待的眼光跟壓力也較高,

幹不好就是被笑:" 這樣也是112的? "     業界是殘酷的,沒你想像這麼好混說書讀

好,一切就能搞定??  沒有這回事~


不過我還是要認同你說的一點,那就是各人進修(讀書)的重要,就像你說的,一但踏入

業界,要成功當第一人,就要不斷自我精進,學的東西越精,懂的東西越廣,那麼思維就

會較細且腦動得較快,就會有更多為自己再創造成功的機會.


至於你說啥人類傳播的方法,向未知事物挑戰的過程...啥的,都是屁話了.

: 你上課聽不懂(口語) 讀書看不懂(文字) 考試不會寫(不懂得用文字表達你的想法)
: 那你要怎麼溝通 你要怎麼學習新事物 人家想教你新東西也教不會
: 認清事實吧 讀書讀得好的人
: 通常各方面也會比較強 不管是體育 人際關係 賺錢能力 個性
: 前段大學的 大一考進去被電一電 通常畢業後都會比較謙虛
: 因為他們看到的強者較多
: 通常在職場上最秋的 都不是前段大學畢業的

所以說學生就是學生,想法跟認知都還在象牙塔內.....純真是一件好事,但太過天真是

很悲哀了.


我知道你想戰學歷,之所以回這篇只是想看看能不能救救一些可能會被你害到的年輕人.


口語跟文字會用就好,要啥精進直接去讀文學哲學不是更屌?? 這跟書讀得好不好,多不

多,沒有啥太大的關係; 我做研究工作五年,讀過千篇原文期刊,但還是無助於我幹業專

的第一年,跟醫師討價還價的功力;再者,踏入業界,大家都自私得要死! 所有人都非常害

怕你在學習,學東西都要靠自己,鬼才會去教你東西! 會不會溝通是練過來的,而且溝通

不是你想的只有"知識"那麼簡單,知識充其量只是創造話題,真正談判的各種千變萬化的

情況掌握,還是要靠各人能力,靠經驗,靠自我找方法精進. 所有人都一樣,不會因為你是

112的就比較會談判.


書讀得比較好的人,各方面都有比較強嗎?? 好啦,因為這篇是認真文,我就放過你,先不

虧你了.


事實上職場看到比較秋的人,大都是因為他們"個性"本來就比較秋,跟學歷無關;學歷低

的人其中多數反而因為較自悲而不敢秋,而那些學歷低又很秋的,多半都只是虛張聲勢,

去掩飾那自悲的心理而已,而會有這些人,就是如你這種人,沒事就戰戰學歷來的. 學歷

高的人較易有自信心,對於業務與銷售都較有幫助.  老實說啦~ 會秋的人多半臉皮較厚

,又特愛面子,跑外務反而剛剛好,只是不要秋到讓人討厭,基本上都能有還不錯的表現.



另外,你可能搞錯一點了,通常真正很有錢的有錢人,孩子早早就送出國了,不會還跟你

讀台清交;普林思敦的學位,用買的,一學期是200萬台幣,付個幾千萬,你也可以是名校

的高學歷.


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.160.32
學歷不會無用,一進公司起薪就差幾千,怎算無用!?

幾千元又夠讓你比其他人吃更好的,穿更好的! 怎能說是無用!?

存一存還可買車,繳房貸...等,這就是贏在起跑點,怎能說是無用!?


我要說的是: 學歷不要看太重~  老戰學歷會害苦一些年輕人~


業務才有"錢"途~ 才比較有機會當大老闆~

菜的時後就是該死,都被看不起~  先不說作成不成功,至少作穩了後,錢就來了,

養家是沒問題的~

如果你要談啥文藝青年的文藝事,那很抱歉嘿~
※ 編輯: yabia1357       來自: 111.250.160.32       (05/18 13:30)
年青人就是年青人,世界永遠只有兩極~
能讀112當然去讀阿~  如果他會讀,我又有錢,能讓他讀哈佛,我當然也讓他去讀阿~

那你說讀112為的就是那學歷嗎?? 拜託~ 你的世界就這麼單純??

學歷只是表示你以前怎樣過,重點是你在這段時間裡面學到多少東西啦~~


我講我這圈,是因為這樣比較好舉例;不然我們換個圈子好了,說說政壇或演藝圈,同樣的情

況也是說得通阿~  那你說學術界呢? 大家一樣全都是博士,沒得討論咩~

※ 編輯: yabia1357       來自: 111.250.160.32       (05/18 13:35)

嗯...我想請問一下,你的意思是說學歷低的人動腦跟做事的能力真的比較差??

你真的這麼認為嗎???  (@_@)"


不會阿~ 台大是個好學校,能進去當然要進去阿~ 但我不會因為他是台大,就教我的孩子

說其他學校都是廢物沒前途.  我這樣說,你應該能懂吧??


科學的方法就是這樣,我們討論一件事,越趨簡單而有效率,會較遇到這件事的本質或根源.

我反問你,為何有人會戰學歷?? 他的立論難道跟你談文藝青年的文藝事?? 還是他是就現

實的利益考量來戰學歷??  那麼,你跟他討論,不拿他的論點來跟他談,卻去談別的,那不是

牛頭不對馬嘴,雞同鴉講,各自表述??


不是因為窮到只剩錢,而是你要看看最初發文的人的立論點在哪~    (@_@)"



上面有人回你了,看重發展性.   任你國外名校回來好了,國內沒這產業,你就只是個流浪

博士,跟著大家一起考公職.

※ 編輯: yabia1357       來自: 111.250.160.32       (05/18 13:48)
博士當老闆的也不會好到哪啦~  生意人就是生意人,大家都會算~

要遇到好老闆真的一切都是命~  (Q_Q)"


所以我說了,在面試時是有用的,是能為你創造機會,能為你爭取更好待遇的,但是,也就這

樣了;之後所有的一切都要看個人,不會因為你有張文憑,說話就能較大聲.


你喜歡老梗,但我不喜歡.

阿你都能拿出例子了,還在這噓火大的,你也挺行的.
※ 編輯: yabia1357       來自: 111.250.160.32       (05/18 13:54)

所以呢??  你這樣噓,你的意思是靠著學歷文憑就能闖出一片天??  我想我們應該都不會

這麼天真,對嗎?   如果你沒願意一搏的勇氣,拿出那可能付出一切的代價,根本不可能.

但是要討論到各種種種的事務,這篇文章就沒完沒了了,我不可能光靠一篇文章就面面俱

到地跟你說完.
※ 編輯: yabia1357       來自: 111.250.160.32       (05/18 13:58)

--