---

※ 引述《cpks (123456)》之銘言：
: 也不一定不適合民主吧
: 要說到華人和西方人最大的不同
: 就是華人是集體主義的社會
: 西方人是個體主義
: 在集體主義中做什麼事情都會考量到身邊的人想法
: 所以西方的抵制、遊行啦什麼的
: 台灣就很難做起來
: 而民主應該是西方人為自己量身打造的體制
: 從古希臘到現在也經過了多少次修正
: 華人一百年前就直接拿來用
: 當然會出問題
: 如果是從繁榮程度來看適不適合民主
: 希臘的民主制度到頭來也搞垮自己，現在還流行以物易物
: 美國雖然很繁榮
: 可是他的繁榮是吃掉其他國家的資源而來的
: 我覺得原原PO應該要問，民主發展成現代這樣，需要做什麼改變

    講來講去還是北歐和德國的民主體制最好

    個體擁有充分的自由,但必須盡社會義務,
    每個人的意見都受到尊重,
    但是仍然必須型塑共同的目標,
    而不是任憑個人將自己的權利
    無限上綱需索無度,
    個人權利大規模的保護,形同千千萬萬個獨裁者
    眾多的獨裁者必然造成社會失序
    而後被真正的唯一獨裁者所統治,
    這就是德國人刻骨銘心的歷史心得.

    看看希臘,號稱民主,左派政黨是國會最大黨
    財政問題再簡單不過,支出大於收入在長期來看是絕不可能成立的算式
    任何國小學童都懂,但是,希臘人就是不懂
    一個左派政黨煽動希臘人反對撙節,拒絕面對現實
    正是千千萬萬個獨裁者的特徵,
    每個人看著國家破產,但自身的肥肉絕對動不得.

    北歐和德國屬於一種稱為共識民主的制度,
    容許眾多團體,鼓勵個人表達意見,
    但是,最終仍然必須經由民主程序進行表決,
    而後每個人都必須遵守,
    台灣要效法的是這些模範生,而不是希臘.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.157.173

--