---

: 我比較會從另外一種"民生"的角度切入就是  如果我們做什麼決定要自己承擔的話
: 為什麼兩黨沒有很強的聲音是說 ==>  乾脆美牛問題逕付公投

有喔，當初五都選前就吵過一次美牛了，消基會有提出要把美牛公投，

DPP也跳進去贊成，結果KMT認為美牛公投綁五都選戰不利，所以就否決了。

今年美牛要解禁，DPP也提出要公投 http://ppt.cc/xsvL

基本上公投門檻很高，而且公投還要通過公投審議委員會

你知道審議委員會 的顏色大概是怎麼樣吧 誰執政就是哪個顏色

其實我覺得這種爭議性的議題很適合公投，但是KMT不知道為什麼很害怕公投。

不過公投的題目設定，也會影響公投結果。

例如 進口毒牛，給人民吃 你贊成否? 很明顯就知道答案

聰明一點題目設定，在依美國瘦肉精標準的安全容許值範圍內，保障民眾健康

進口美牛，你贊成否?

搞不好又是不一樣的結果，其實今天根本不是在吵美牛可不可以進口，美牛早就

可以進口了，吵的是對瘦肉精的態度，所以今天應該是說 吃瘦肉精 換TIFA

你是否同意 可能比較精確。

瘦肉精到底吃不吃得死人，總統說是安全對人體無害， 我建議由總統示範每天攝取100

g瘦肉精吃三個月，如果沒副作用，我相信到時候更有理由說服人民瘦肉精是安全的^^



: 全民的問題  全民來承擔  我相信這次事件交付公投  對台灣有利
: 至少如果這件事情最後會得到什麼制裁(美方方面)  至少也是台灣至多數的決定
: (我也聽過很多(非常多)689萬的選民  他們堅決不會同意美牛過關)
: 兩黨團不讓這件事成為公投決定  也是很令人玩味的地方

--
妳那文靜又可人的臉龐,深深打動了我的心
我慢慢尋找著一個永遠不可能實現的夢


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.40.218

--