---

※ 引述《shipship (Ship)》之銘言：
: 標題借回一下
: 請問這篇新聞到底想表達什麼？我看了好久一點都不懂


說到這個學問就大了，

這篇志富月刊的報導，簡直就是言簡易該，

短短幾頁就把該講的重點都講了，

我把重點列出來給你看：



1.領２２Ｋ的賤民們，你們可以不要再該該叫了



我們都知道２２Ｋ政策是馬政府上台以後才搞出來的，

說是要刺激就業率。



就我貧瘠的知識所知，

馬政府上台也才四年而已，

結果這個傳說中，匿名中的洨資基金股神，

就已經領了七年的２２Ｋ了，真是她媽的未卜先知，

竟然比２２Ｋ政策早三年就能領到當時根本不可能領到的２２Ｋ，

(八年遺毒時期是２６Ｋ)

難怪可以選到一支連續四年都賺１５趴報酬率的神級基金。



神奇的是這位　傳說中的洨資基金股神，

既然是一個能存兩百萬的人才，想必工作七年也至少加了一點薪水吧？？？



沒有。



既然身為這麼強大的理財人才的洨資股神，

都要工作七年還只能領２２Ｋ了，

那你們這些領２２Ｋ的廢物就不要該該叫了。




沒錯，這就是撰文者想要傳達的第一個重點：


你們先連續領７年的２２Ｋ再來靠北靠母吧。






２．要告訴今年剛要畢業，現在正在找新工作的新(ㄒㄧㄣ)鮮(ㄒㄧㄢ)人(ㄍㄢ)說：

    你們這些小屁孩給我聽好，

    你們他媽的上人力銀行填資料領２２Ｋ就該謝主榮恩了，

　　不要給你臉不要臉，敬酒不吃吃罰酒。

　　

    老你們七年的學姊當了七年的２２Ｋ這是她能力強，
　　
　　你們拿２２Ｋ是老闆施捨給你們的，

　　你們不滿意就準備當乞丐了。



　　或許有人覺得，這樣子講得話，

　　第一點跟第二點有什麼不一樣？？？？？

　　我必須跟你講這兩點有決定性的不同：

    第一點是說給已經不爽很久的社會人聽的，

　　這些人該該叫也該很久了，你也改變不了這些人的想法了，

　　所以只能拿宣萱的鬼故事來堵他們的嘴。



　　但是新鮮人還沒在職場混過，

　　頂多是大學期間端過盤子做過助理教過學生高中數學，

　　剛近來當然要把最＂正確＂的觀念告訴你，

　　讓你一開始就被洗腦，


３．沒有不景氣，只有不爭氣




沒有錯，看了這篇報導之後我整個人都開竅了，

原來有神人可以一個月只花５０００新台幣，

我很久以前也看過一篇虎爛報導說她一個月只需要花７０００，

我想了好久，終於幫這個每個月只花７０００的虎爛找到一個自圓其說的爛理由：



幹你媽的，我是女生耶，這餐你買單啦~~~~

幹你媽的，我是女生耶，房租跟水電你付啦~~~~

幹你媽的，我是女生耶，下班載我一下會死喔~~~~



沒有錯，

台灣男人有三大債：老婆，小孩，房子，

嚴格說起來三大債的來源只有一個：女人，女人，女人。

更老實一點的男人還要扛父母的家用，

但是女人什麼都不必付什麼都不必繳就有人幫妳買單了，


女生看到這裡不用激動，我不是講每個女生都是這樣，


事實上很多女生也要養家，也有很多女生很負責任，

更有很多偉大的女性含辛茹苦地帶小孩養老公，

我對妳們獻上最深的敬意。



但是事實上就是如果要搞到一個月總花費只有７０００，

男人肯定做不到，妳自己出去問問，

有幾個男人一個月總花費只有７０００的。



我看全台灣也只有比爾陳這種，

飯吃他奶奶的，水電用他奶奶的，

房子住他奶奶的，連零用錢都他奶奶給的，

才有可能一個月花個７０００，真是他奶奶的。

(當然比較有可能的情形是他心血來潮，出去殺一炮，然後這個月又破萬了)



想不到我當年以為一個月７０００已經很扯了，

現在又出現一個月５０００的，

商周真的是不斷給我新驚喜。



所以我們被告知，

大環境不能改變，台灣薪資結構沒有問題，

有問題的是你的理財計畫不能讓你一個月只用５Ｋ，

我已經把你們當人看了，

你還不能活的像個人一樣，那是你們賤民自己的問題，

跪恩吧～～



明明物價萬物齊漲，

每月總支出卻不斷下修，

下修到七千還不夠，還要修到五千。



我看再過幾年，還會再出現　＂她＂超省，月用僅三千，

或者是  ＂小資女孩＂很爭氣，花費兩千五，夠吃飯就可以存錢

這種新聞了。



到時候搞不好在報導裡我們都可以學我們的祖先藍綠藻，

不吃不喝行光合作用，

每天曬曬陽光就可以養活自己了。



幹你娘，這實在是超爭氣的。






４．幫基金公司打廣告



沒錯，你都已經沒辦法開源了，只能教你要節流要和諧，這還不夠，

還要榨乾你每個月那三千五千。

定期定量貢獻錢給基金經理人玩他的基金績效遊戲。



你看到這裡先不要誤會了，我是一個非常贊成基金理財的人，

但是我贊成在不影響生活品質的情況下進行基金理財，

因為基金理財有賺有賠，購買前請他媽的詳細閱讀他媽的說明書。



是人都知道現在台灣只剩下開放型基金，

開放型基金的操盤手最討厭的就是機巴炒短線的客戶，

今天你開心買的很多買的很爽，

明天他幫你賺到錢了你就脫手走人，

留下一堆爛攤子給他不知道該渣還是該估。



所以基金操盤手最愛的就是那些每個月定期定量幫他們進帳的老實客戶，

我必須說，老實客戶定期定量是好事，

這樣基金經理人好辦事，客戶也有保障，

整體而言這對大家都是好的。



但是你他媽的苦哈哈這個要繳納個也要繳，

好不容易生活打平了還要死刮活刮錢出來買基金，

搞到人不像人鬼不像鬼，

嚴重影響生活品質了還要買下去，

那你覺得投資基金還有意義嗎？？？



更扯的是這篇報導的那個＂１５趴＂利率。

妳走遍台灣各大信託各大基金問看看，

有哪一家敢保證連續四年報酬率１５％的，我把頭給你。



基本上基金做的是分散投資控制風險。

但是因為是分散投資控制風險，所以基金操盤手的功用不是＂賺大錢＂，

而是＂不賠大錢＂。



而且每檔基金績效根本就是隨機的，沒有什麼王牌經濟人，王牌檔基金這回事，

那只是投資人的迷信。

你今年績效第一又如何，明年又跌到一百多名了，你連明年的績效都不能保證，

請問你要怎麼連四年１５％？？？？？



這就好比廣告中，女聲要用超過每秒十五個字的速度，

把＂投資基金有賺有賠，購買前請閱讀基金說明書＂說出來，

說到你聽不懂又沒興趣知道。



我換句話說好了，如果投資基金的績效這麼好，

為什麼有人還要玩風險高的選擇權？？？

為什麼還有人要搞零和遊戲的期貨指數？？？

為什麼還有人要開margin炒股王？？？



你都能做到基金風險低，報酬又這麼高，

那你是當買其他高風險金融商品是白痴嗎????

還是當高風險金融商品的風險溢酬是狗屎????



我再說一次，我絕對贊成在有餘裕有知識並且有相關經驗的情況下，

定期定量投資基金。

但是這種誤導人，騙騙老阿嬤跟沒在理財的朋友的"低風險高報酬神檔基金"的文章，

看看就好了。



就算有人因此被騙到，把錢丟下去讓你繼續操你的大盤，領你的薪水。

就算大家相安無事，難道你就不會覺得有點對不起這些人嗎??



還有我本來想不通到底是什麼基金這麼巴閉，

2008年金融海嘯損失三成，

然後竟然每年都賺一成半，

這種基金簡直是神一樣存在。







萱萱小姐，

妳該不會是買到國民黨黨產信託基金了吧？？？



如果是這樣那就一切都解釋得通了，

我也相信妳領２２Ｋ可以存到兩百萬了。






所以你相信了吧，

寫這種文章出來是很有意義的，

因為寫這種文章，只要騙得到人，

信託公司，你的老闆，甚至政府都有好處，

大家都獲益了，



然後其他人繼續入不敷出月光，光到死。







: 人家月薪多少要怎麼存錢倒底對這社會有什麼影響呢？值得寫成新聞讓大家知道
: 要省錢可以很省呀!
: 每天跟便當店要廚餘啃  住公園睡溜滑梯  撿校園回收的廢棄腳踏車代步
: 除了稅金跟治裝費(除非上班的地方可以穿得很邋遢)外  其他$$都可以存起來
: 可是這樣過了四年存到了一百萬  到底意義何在
: 人生有多少個四年呢  時間才是無價的吧
: 記者這篇新聞到底想表達什麼  還請高人指點一下




最後趁這個機會，

我想回覆一下ETtoday新聞雲的姚Ｘ宏先生。



我非常感謝您在抄我文章之前還特地寄了封私信給我，知會一聲，

我真得非常感謝，

因為這是你們第一次抄我的文章還會跟我講一聲的。



當然你們知會過之後，

我也沒回應也沒同意，你們就直接整碗拿去用了，

這個我其實也沒什麼意見。



其實我要跟您說的是，

我這個人發文有一個原則，就是文章一寫出來，

就不是我自己一個人的了，

所以除非是我自己在文章內著明不得轉載，

只要我沒講，你盡量用沒關係。



說句難聽的，

你想要強姦我的文章也沒關係。



所以以後你大可以不用來信詢問我的意見，

也可以不用知會一聲後沒等回應就抄走去寫新聞。

盡量用吧。










--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.2.54.20
※ hatako:轉錄至某隱形看板                                         06/16 01:42

--