---

其實兩家最大問題在於研發能力

這邊不是指 數目不夠  而是質不夠

過去兩家只知道放量然後和晶圓廠議價

晶片怎樣縮的更小 客制化怎樣更快  如何快速出貨

兩家已經習慣用便宜的人力作出產品 產品沒有太大問題就可以賣出

山寨名稱就是這樣而來  品質就是這樣

如果不是這十年來 大陸經濟崛起 可以吃到大陸市場然後賺錢

但是大陸漸漸也會走想更品質更高 使用更好的東西

然後大陸方面就乾脆自己扶植自己的技術  低端給這兩家自己殺價去做

以長遠來看  久而久之  總有一天這兩家會沒有競爭力

大陸和韓國在這方面想法是一樣   低端我交給台灣去做  高端的我自己來做

並不是他們做不出來  而是她們覺得自己養工程師的錢可能比她們兩家賣的價錢還要貴




在tv市場

三星真正對手是apple itv  大小m他們基本上是忽略

三星其實自己有軟體平台,硬體的研發能力

所以高中低階  三星都賺錢  台灣賺中低階的小錢

大m目前晶片優勢在picture quality  小m優勢在客制化速度

如果結合兩家優勢或許還可以在稱個幾年

但市以長遠來說  高階進入有難度

高階要的是軟體平台  這兩家都沒有

只能看android大哥 可不可以來幫忙

但是google他自己也想要自己賺  不見得會和大小m合作



大家願意多花一點錢再有品牌的平板  山寨平板有時候下載的app都不能動

降子買平板就沒有太大意義  最後量放不大 就不斷燒錢了

然後不斷循環之下  有能力的跑去外商投靠  因為沒賺錢分紅少太多


在手機市場方面

一樣是軟體平台問題  android老大哥要幫忙才有機會

流暢度也是一個問題  如前面有人講的apple和三星有能力改cpu

但是台灣目前還沒有這能力

手機和電視一樣  大小m都有三大缺失

1.軟體平台  2.cpu修改能力  3.品質研發能力

基本上品質都是沒有投入太多人  基本上都是買韓國廠商的晶片 然後驅動程式改一改

cpu授權來之後就貼上去  BUS接一接 驗證一下就OK

軟體平台用android porting上去能動就OK

甚至到OS的軟體系統都是輸人家一大截

如果你曉得這兩家是怎樣搞開機速的就知道怎麼比

這兩邊公司的能力大概用下面至兩招

1.google patch新的code跑跑看

2.主管email寄信問大家有誰有經驗,儘快修改asap

連韓國買台灣晶片都只要驅動程式  os她們要用他們自己的

你就曉得台灣長久以來不重視軟體的後果

軟體能力停留在google

crosscompiler

code downsize

merge code

patch and test

build library

頂多大m的手機的feature phone的kernel還可以看

不過現在都要用linux kernel了  也來不及了

連面試主管都問你大學研究所有沒有修過linux kernel相關課程

就知道她們自己是沒有這方面能力的

她們的想法停留在人力市場有怎樣能力的人就把他挖過來做

用完就丟  缺什麼技術就去人力市場找相關人才

但是台灣偏偏的教育界 對軟體的linux kernel能力只停留在小型的程式碼

大部分還是在硬體能力比較好

所以漸漸的這兩家對於軟體的技術  遠遠落後其他國家




sis,s+,rkt,novatek 其他家在做soc晶片公司就不用討論了



利害的去外商

今年八九月是關鍵  應該說每年八九月都是關鍵

都是人才流失的時候  漸漸的效應會浮現在兩家財報



負向回饋終止不了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.111.192.12

--