顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 608
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-07-05 22:05:04
看板 Gossiping
作者 tony86069 (小狼)
標題 [新聞] 沒拴狗釀車禍 Google有證據
時間 Thu Jul  5 13:49:01 2012


〔記者傅潮標／苗栗報導〕Google用途又添一項，除查資料、地圖、影片，法官審理案件
也派上用場！

苗栗縣彭姓男子指控71歲李姓老翁沒綁好家裡的黑狗，以致衝到馬路上，害他受到驚嚇，
騎單車摔傷，檢方依過失傷害罪嫌起訴李姓老翁；苗栗地院審理時，雙方各說各話，法官
多方查證，還依發生地點用Google搜尋，發現李姓老翁飼養的黑狗剛好被「Google街景車
」拍到確實沒綁好，認定這隻黑狗「肇事逃逸」，判李姓老翁拘役59天，易科罰金要繳5
萬9千元。

法官調查，去年7月22日晚上8點，彭姓男子騎單車行經銅鑼鄉竹森村，路旁突然衝出1隻
黑狗追逐他，他飽受驚嚇，緊急煞車後摔倒，造成額頭、嘴唇裂傷，手腳也擦傷。

彭姓男子告訴法官，他在當地住了將近50年，距離李姓老翁住處僅約100公尺，曾被這隻
黑狗追逐、攻擊過。他跌倒後負傷找李姓老翁理論，李翁開車載他就醫，當時並未否認飼
養的黑狗闖禍，他後來要求賠償醫藥費，李翁卻推說「再看看」，後來無下文，他才憤而
提告。

法官多方查證，調閱監視器畫面，發現事發當時，確有1隻黑狗從李姓老翁住家奔向對面
車道，2秒後，黑狗橫越馬路，走往李家前的出入通道。但李姓老翁否認追逐彭某的黑狗
是他家那隻，辯稱是流浪狗或村內其他住戶的狗。

法官請警方調查，發現李姓老翁住家的方圓500公尺內，沒有其他人養狗，白天與夜間也
沒有流浪狗活動，認定是李翁的黑狗造成彭某受傷 。法官並上Google搜尋，發現李翁飼
養的黑狗曾被街景車拍到確實沒綁好，顯見平常就沒有約束牠的行動，李翁身為飼主顯有
過失。

彭男昨晚受訪時說，這整件事，錯不在狗，自己也很愛狗，但養狗的人要管好綁好狗兒。
他被狗嚇得摔車，頭部縫了10多針，傷勢嚴重，請假多日，醫藥費也花了1萬2000多元，
還有精神上的痛苦，看到狗主人態度惡劣，決定另提民事訴訟索賠。



2.新聞連結:
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jul/5/today-so3.htm



--
推 waterspout:其中這男子為什麼在對方說不後  仍強行撫摸對方下體10/11 21:45
→ waterspout:而裡面有沒有什麼秘密? 好!我們今天也請到了五位來賓
→ e6638:皓平:其實馬雅人早就預言到了10/11 21:46
→ waterspout:皓平 我還沒叫到你

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.127.47.32
推 Mahoutsukai:鍵盤蒐證1F 07/05 13:49
推 LoCKeR941010:狗本表示:2F 07/05 13:50
推 oten:GOOGLE那個地圖的街景內容 不是都很久以前的??3F 07/05 13:50
推 BigCat:人在做  Google在看？4F 07/05 13:50
推 ernie7792:鍵盤證據5F 07/05 13:50
推 yasopp:不愧是三寶之首6F 07/05 13:50
推 cool10528:"去年7月22日晚上8點" 也滿久的了7F 07/05 13:50
→ ernie7792:搞不好GOOGLE可以看到陳啟祥在014家門口8F 07/05 13:51
→ kirimaru73:這個是間接證據 因為沒人找得出直接證據9F 07/05 13:51
→ edu94848325:出桶拉~~~~好爽10F 07/05 13:51
推 gain:Google辦案XD11F 07/05 13:51
→ kirimaru73:這時後法官會自行心證判斷間接證據有沒有效力12F 07/05 13:52
推 Ashinlee:真正的鍵盤辦案13F 07/05 13:52
→ valenci:認定這隻黑狗「肇事逃逸」 這辭用錯了吧?^^14F 07/05 13:52
→ kirimaru73:法官認為有效 你就只能怪你沒拜拜了15F 07/05 13:52
→ valenci:不知怎綁了....16F 07/05 13:52
→ kirimaru73:其實沒錯啊XD 有人受傷 而且狗又不會留在現場等處理完17F 07/05 13:53
→ valenci:法官多方查證，調閱監視器畫面，發現事發當時 這才是重點18F 07/05 13:53
→ valenci:編輯又亂下標 內文調google是證實以前放狗
→ kirimaru73:事發當時是有看到狗 但沒有證據證明有沒有綁好20F 07/05 13:54
→ shamanlin:這間接證據心證成分也太大了點，照片拍到頂多證實狗曾經21F 07/05 13:55
→ valenci:李姓老翁否認追逐彭某的黑狗是他家那隻  google拍到以前他22F 07/05 13:55
→ shamanlin:沒綁好而已，根本無從證明事發時狗的狀態跟是不是那隻狗23F 07/05 13:56
→ valenci:家就有那隻  樓上某些樓看清楚24F 07/05 13:56
→ kirimaru73:老翁的辯詞是 狗不是他家那隻 但周圍找不到其他野狗25F 07/05 13:56
→ kirimaru73:這比較重要 拍到沒綁好只是剛好補刀
推 forRITZ:我以前送報紙的時候都會帶BB槍防這種狗27F 07/05 13:57
→ valenci:法官是比對事發堅視拍到的跟goo那隻一樣  goo那知就是李狗28F 07/05 13:57
→ sboy1111:有圖可看嗎29F 07/05 13:57
→ linceass:XDDDDDDDDDDDDDDD30F 07/05 13:57
→ valenci:李翁開車載他就醫，當時並未否認飼養的黑狗闖禍31F 07/05 13:58
→ valenci:李翁卻推說「再看看」
→ valenci:李翁不否認....
→ valenci:方圓500公尺內，沒有其他人養狗(OS:蠻偏遠 我家附近超多)
推 kirimaru73:就是 說詞反覆 法官更奸的犯人都看過 怎不知你在搞什麼35F 07/05 14:00
推 HumanBenzene:鍵盤法官36F 07/05 14:00
→ kirimaru73:其實李翁還可以繼續辯 我當天有綁 是遊民進來放走他的37F 07/05 14:00
→ kirimaru73:但這種豪洨詞通常只會被法官打得更慘
→ mikemai0080:記者可以在亂掰，判決書從頭到尾沒用到GOOGLE街景39F 07/05 14:07
推 apo90:囧..罰金有比酒駕高嗎?40F 07/05 14:07
→ MINAMIKE:一堆歐巴桑帶狗兒子出門都不簽的阿41F 07/05 14:07
→ mikemai0080:證明沒拴的是隔天當事人自己拍的照片42F 07/05 14:08
推 kirimaru73:所以是記者自己去google然後加進案件的??這個屌43F 07/05 14:09
→ aduijjr:那些不栓狗的真的跟畜牲沒兩樣~44F 07/05 15:09
推 WLR:狗臉沒打馬賽克，狗本控訴穀歌侵犯狗權45F 07/05 15:36
推 h1123:超爽ㄉ~46F 07/05 16:05
→ ShiningRuby:狗有沒有拴都是畜牲啊...難道拴了就會變成人類??47F 07/05 16:27
推 HateSHE:三寶，不意外48F 07/05 17:14

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 718　
分享網址: 複製 已複製
e)編輯 d)刪除 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇