---

※ 引述《a780411 (Thomas)》之銘言：
: 所以您的意思是
:
: 中華在互連費用這一塊 如果單純考慮在台灣的環境下的成本 這費用並不高
:
: 甚至是幾乎沒有任何收益可言 也就是幾乎沒賺錢
:
:
: 但是您也認為中華這樣的定價的原因其實並不是考慮成本這一個因素
:
: 主要是考慮到市場主導權的問題
:
: 我這樣解釋可以嗎?
這樣解釋是正確的, 定價與成本毫無關係, 只要想要隨時可能調整

: 推 pojicoffee:為何非要跟Hinet互連? 其原因就是Hinet有最大的對外海   07/11 19:27
: → pojicoffee:纜頻寬 其他小ISP需要靠Hinet做Transit                 07/11 19:28
: → pojicoffee:所以才會有付費互連的產生 要是小ISP有錢去買國際海纜   07/11 19:29
: → pojicoffee:就不需要依賴Hinet了 所以被收互連費只是剛好啊!        07/11 19:29
: → guest001:我也想不通其他兩大電信非得連hinet不可                  07/11 19:32
: → pojicoffee:國際海纜一條好歹也以億元起算的 算算Hinet+國分有多少  07/11 19:33
: → pojicoffee:國際頻寬其價值可能數百億 如今小ISP只要每年花個幾千   07/11 19:34
: → pojicoffee:萬就能連到世界各地 這樣能不互連嗎?                   07/11 19:35
: → pojicoffee:Hinet每年也花不少錢跟國分互連 都沒在叫的             07/11 19:36
: 推 richjf:年收百億的固網業者旗下isp 確實是很小很小的isp啦          07/11 19:36
: → richjf:之前有報導說...硬要巴著hinet是要吸國際互連這部分免錢     07/11 19:37
: → ckplaying:所以才不談實體建設...只能談不知道要從哪來的便宜互連   07/11 19:38
: → richjf:也不知是真是假？ 不過業者都是成本最低化 利潤最高化       07/11 19:38
: → ckplaying:然後導出建設最多的業者拖垮台灣網路環境這種神秘的結論  07/11 19:39
: → pojicoffee:另外 進到IX的"互連" 只能在國內繞圈圈 出不去國外      07/11 19:41
: → pojicoffee:所以IX才一直被小ISP當作廢物                          07/11 19:42
: → guest001:很明顯啊，實際數字什麼也不敢講，就只會拼命引導至那群   07/11 19:52
: → guest001:護航者的想像中                                         07/11 19:52
: → guest001:講白了，如果有實際數字，一句：去年營收100億，給CHT25   07/11 19:53
: → guest001:億在互連上，這樣就可以了，可是那群護航者卻只會扯其他   07/11 19:54
上面這串終於現出原形了, 原來全都是亂講一通純腦補, 想改都不知如何改起
不懂也沒關係就承認自己不懂, 應該多看多聽而不是多講.
起點就是錯的, 後面基於這些腦補做出來的種種推論當然也是全錯

Hinet 賣的只是 paid-peer, 換句話說只包含中華本身以及 Hinet IP
transit 的客戶, 至於海纜、國際互連之類的與此完全無關.

正因為這個"產品"對非必要的對象來說並沒有真正的價值可言,
所以貼上高貴的價格標籤以後外商寧可跳過台灣也不會付錢

另外國分(TWGate)跟 Hinet 是各自為政, 台灣所有民營業者都是國分的
重要客戶. 國分除了賣 IP transit 也賣海纜, 在國內還算有競爭力

另外 IX 絕對不純粹是國內互連, 透過 PNI(就是 IX 內部的對連電路)
要做各種各樣的買賣也沒人管的著.

全世界除了台灣以外的地方幾乎都是這樣運作, 有什麼不清楚的可以問
包括一般平均成本在內我都有辦法說明

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.86.100.157

--