※ 本文為 kysf 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-07-10 20:01:15
看板 Broad_Band
作者 標題 Re: [光纖] mobile01上的韓國光纖+4G網路速度實測
時間 Tue Jul 10 14:09:53 2012
我只能說：你有看過哪個網路區域流量差個10倍以上的（我不是相關行業的，手上沒
確實數據），有開放免費大流量互連的？？
所以那篇底下有個比喻很實際：你憑什什麼要先經營取得好地段的店鋪無償（或低價）
把自己的地段讓出來的，商業行為不就是這樣
簡單來說民營電信抱持的就是一開始就想爽，不願衝客戶數，結果就是這樣，這點我
不知道幾年前就說中了XDDDD
※ 引述《birdy590 (Birdy)》之銘言：
: 有人就是喜歡隨便亂講以為都能過關, 我就幾分鐘隨便奉陪一下
: 假設這家公司真的存在, 而且與 Hinet 互連頻寬到達 100G(流量大概是現在
: 民營最大業者台固的兩倍大)
: 只看 Hinet, 每 Mbps 大特價 600 元, 每月需付出 100*1000*600=6000萬
: 每個用戶破盤收 500 元, 所以等於 120000 個用戶收進來的費用全部轉付
: 但是 100G 頻寬分給 120000 人, 每個人可分多少? 0.83Mbps
: 集縮比 1000:1 就是你想像中高品質的網路?
: 所以勢必不可能塞這麼多用戶, 再加上其它必要開銷每個月虧損應該會破億
: 對慈善事業來說虧損不算是問題, 問題是"這樣的用戶數量再成長十倍也不會
: 到免費門檻", 什麼樣"敢投資的老闆"會接受每年虧損幾百億, 其中一大部份
: 還是直接進中華電信的口袋?
: 日韓港最大的差異就是沒有這個每個月會固定墊高成本的磚頭在
: 搞不懂這一點, 就永遠別想有便宜的網路用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.77.181
→ :廢話 當然有 你連自己不知道的東西也敢貼?1F 07/10 14:11
→ :另外衝客戶數就有救這種腦補出來的還是自己留著吧
→ :另外衝客戶數就有救這種腦補出來的還是自己留著吧
→ :請舉例吧3F 07/10 14:11
→ :我講了，我不是相關行業人士，所以沒某些人這麼瞭解
→ :我講了，我不是相關行業人士，所以沒某些人這麼瞭解
→ :台灣的狀況是, Hinet 連比自己大的外商都想收錢5F 07/10 14:12
→ :另外流量不是絕對, 國外開放的 IX 太多了 就只有台灣沒有
→ :另外流量不是絕對, 國外開放的 IX 太多了 就只有台灣沒有
→ :老實說，流量差距極大沒收費的我只聽過以前的對岸7F 07/10 14:12
→ :台灣連 ISP 的工程師一輩子沒進過國外 IX 的都有8F 07/10 14:12
→ :對岸? CU 是有政策性保護的, 不然一輩子也起不來
→ :世界上開放的比封閉的多 有些人偏偏就是喜歡學封閉的
→ :這也就罷 封閉又想念開放的好處(哪個封閉的國家有大水管)
→ :外國比 Hinet 更大的業者都不願意進來 會有便宜頻寬才怪
→ :對岸? CU 是有政策性保護的, 不然一輩子也起不來
→ :世界上開放的比封閉的多 有些人偏偏就是喜歡學封閉的
→ :這也就罷 封閉又想念開放的好處(哪個封閉的國家有大水管)
→ :外國比 Hinet 更大的業者都不願意進來 會有便宜頻寬才怪
→ :世界上比較多孫正義，比較少徐旭東吧13F 07/10 14:15
→ :鄉民很愛拿來當例子的 頻寬最大又便宜的幾個國家都是14F 07/10 14:16
→ :老實說，如果既然有我還挺希望你回一篇打我臉讓我開眼界15F 07/10 14:16
→ :Hinet 出了國算啥? 連 PCCW 都比它大多了16F 07/10 14:16
→ :我只要問一個問題就好 在美國買 Full transit 要多少錢
→ :Hinet 的單價算 USD20 就好, 外國人誰看了都會認為神經病
→ :我只要問一個問題就好 在美國買 Full transit 要多少錢
→ :Hinet 的單價算 USD20 就好, 外國人誰看了都會認為神經病
推 :這篇，有笑點 :D19F 07/10 14:28
→ :沒辦法，鄉民舉例的國家不是政府灑錢搞，就是市佔率低的20F 07/10 14:39
→ :公司帶頭衝，台灣兩樣都沒有XD
→ :公司帶頭衝，台灣兩樣都沒有XD
→ :雖然沒有很愛韓國，但他們的政府都是絕對支持及建設國22F 07/10 14:48
→ :內建設和產業…真好= =+
→ :內建設和產業…真好= =+
→ :其實也不能這麼說，台灣跟韓國一樣搞法一定會被罵翻天24F 07/10 14:52
→ :只能說民情問題吧
→ :只能說民情問題吧
→ :恩，沒錯，每個國家都有不同的民情，對於同一件事情會26F 07/10 15:06
→ :有不同的作法和看法~
→ :有不同的作法和看法~
→ :韓國又不是獨有 日本香港呢? "台灣才是特例"很難接受嗎28F 07/10 15:29
→ :日港就是市佔率低的帶頭殺啊XD29F 07/10 16:02
→ :然後要民營電信帶頭殺又會有人幫忙打抱不平
→ :然後要民營電信帶頭殺又會有人幫忙打抱不平
→ :日港的環境有任何的競爭障礙存在嗎? 沒有啊, IX 旺的很31F 07/10 16:06
→ :全世界夠大咖差不多都到齊了... 台灣嘛, 恐怕一成都沒有
→ :全世界夠大咖差不多都到齊了... 台灣嘛, 恐怕一成都沒有
→ :那也是他們業者本來就夠競爭33F 07/10 16:09
→ :不像台灣老是要等別人開放
→ :不像台灣老是要等別人開放
→ :你以為日韓港本來就是開放的??? 孫正義來台灣也要吃灰35F 07/10 16:10
→ :我何苦啊 跟一個完全 clueless 瞎猜的人 什麼都要解釋
→ :我何苦啊 跟一個完全 clueless 瞎猜的人 什麼都要解釋
→ :沒人強迫你一定要回我的話XD37F 07/10 16:11
→ :倒是你一樓的推文到底找到例子了沒有，我真的很想看
→ :倒是你一樓的推文到底找到例子了沒有，我真的很想看
→ :如果不是亂講一通我幹嘛回話? 講日本就好, 本來就競爭?39F 07/10 16:15
推 :對了我說的是 guest001 的回應有笑點，台灣也有免費互連40F 07/10 16:15
→ :的 ISP
→ :的 ISP
→ :根本到處都是好嗎, 美國的 IX 可以說是沒有 rule 的42F 07/10 16:15
→ :當然也有高牆深鎖打仗的時候 但是大門敞開絕對要來的更多
→ :當然也有高牆深鎖打仗的時候 但是大門敞開絕對要來的更多
→ :美國是群雄割據當然不一樣，美國CPU市場的比例大概跟台灣44F 07/10 16:17
→ :網路差不多，intel還不是拼命設限想搞amd？
→ :網路差不多，intel還不是拼命設限想搞amd？
→ :keyword: MLPA BLPA 先搞懂再出來說46F 07/10 16:17
→ :除了放些名詞要人搞懂還有別招嗎？47F 07/10 16:18
→ :這你又搞錯原因了, IX 要成功最重要的一件事就是"中立"48F 07/10 16:18
→ :滿嘴互連經結果連基本常識都沒有 可以省省大家時間嗎
→ :你講的東西幾乎全都是腦補 而且與事實完全不符
→ :滿嘴互連經結果連基本常識都沒有 可以省省大家時間嗎
→ :你講的東西幾乎全都是腦補 而且與事實完全不符
→ :要省時間你可以無視我的推文，只是似乎幾乎每次都是你找51F 07/10 16:20
→ :我戰XD
→ :我戰XD
→ :很抱歉 只要你的文貼著我就很難無視53F 07/10 16:20
→ :那我也不知道跟你戰什麼，只會丟些名詞跟講人無知我還真54F 07/10 16:21
→ :不知道要從何回起
→ :不知道要從何回起
→ :敢講就要敢負責 你講了一大堆沒頭沒腦沒根據 意義何在?56F 07/10 16:21
→ :連基本常識都沒有 用"無知"來形容還客氣了
→ :這兩個名詞最重要的意義就是"你問的不但有而且到處都是"
→ :連基本常識都沒有 用"無知"來形容還客氣了
→ :這兩個名詞最重要的意義就是"你問的不但有而且到處都是"
→ :沒頭沒腦沒根據應該可以輕易反駁，而不是只剩丟名詞59F 07/10 16:22
→ :根本到處都在發生的事情 只是你不知道所以就當沒有是吧?60F 07/10 16:23
→ :老實說啦，我這個例子也是故意釣你們舉例的XD我也知道61F 07/10 16:23
→ :很簡單 你隨便拉一條海纜進 Equnix 接個 10G port62F 07/10 16:23
→ :只要你後面有客戶 不用付錢流量就進來了 誰管你比例啊
→ :只要你後面有客戶 不用付錢流量就進來了 誰管你比例啊
→ :很多學術單位或者聯合起來互連的有低價甚至無價64F 07/10 16:24
→ :但我還真沒看過一個國家市佔率八成以上還免費開大頻寬讓
→ :但我還真沒看過一個國家市佔率八成以上還免費開大頻寬讓
→ :進去會收到 participant list, 什麼學術單位 全都碼公司66F 07/10 16:25
→ :競爭對手爽的67F 07/10 16:25
→ :我是很懷疑你到底看過啥 XD68F 07/10 16:25
→ :我看的當然沒你多啦XD69F 07/10 16:25
→ :不過看的比我多也只剩丟名詞跟要人住嘴似乎也........
→ :不過看的比我多也只剩丟名詞跟要人住嘴似乎也........
→ :香港 日本 韓國 狀況都差不多 有些沒參加 MLPA 再另外買71F 07/10 16:27
→ :有一點很基本的常識 就是"國內流量不值錢" 台灣相反
→ :不然在這幾個國家可就買不完了 大家美國見有好處嗎
→ :我前面就提過, Hinet 要開單價二三十塊美金是它的自由
→ :但結果就是老外看了會罵神經病 大家國外見 它還節省成本
→ :但是這種玩法 Hinet 自己也玩不起, 它自己的成本也是增加
→ :(雖然其它國內業者的成本被墊高更多. 但誰也沒拿到好處)
→ :有一點很基本的常識 就是"國內流量不值錢" 台灣相反
→ :不然在這幾個國家可就買不完了 大家美國見有好處嗎
→ :我前面就提過, Hinet 要開單價二三十塊美金是它的自由
→ :但結果就是老外看了會罵神經病 大家國外見 它還節省成本
→ :但是這種玩法 Hinet 自己也玩不起, 它自己的成本也是增加
→ :(雖然其它國內業者的成本被墊高更多. 但誰也沒拿到好處)
→ :那好啊，為何民營電信不除了TWIX以外不另外買hinet互連？78F 07/10 16:32
→ :民營電信罵了這麼久我一直期待他們這樣搞
→ :民營電信罵了這麼久我一直期待他們這樣搞
→ :阿鬼 你還是說中文吧80F 07/10 16:33
→ :你不知道現在 TWIX 最大的功能是什麼嗎? Hinet 交貨地點
→ :你不知道現在 TWIX 最大的功能是什麼嗎? Hinet 交貨地點
→ :我講過了，我知道的沒你多，所以很多時候我還挺希望你拿82F 07/10 16:34
→ :出些東西打我臉，只可惜到現在我還沒看到
→ :出些東西打我臉，只可惜到現在我還沒看到
→ :"哪個網路區域流量差個10倍以上的，有開放免費大流量互連84F 07/10 16:35
→ :如果這是你的問題 剛剛已經打完了 看不懂是吧
→ :你以為互連都要看流量比例? Hinet 的互連辦法是湊出來的
→ :如果這是你的問題 剛剛已經打完了 看不懂是吧
→ :你以為互連都要看流量比例? Hinet 的互連辦法是湊出來的
→ :我前面講了啊，我很想看你們舉了什麼例子環境跟台灣 CHT87F 07/10 16:37
→ :裡面其實沒有流量比例(相對的是根本吃死人的用戶比例)88F 07/10 16:37
→ :與民營電信關係相似的。89F 07/10 16:38
→ :"你隨便拉一條海纜進 Equnix 接個 10G port"90F 07/10 16:38
→ :"只要你後面有客戶 不用付錢流量就進來了 誰管你比例啊"
→ :台灣業者很大嗎? 在美國連個屁都不是
→ :就算照你的邏輯不在免費列表內, 大概也不用美金三五塊
→ :"只要你後面有客戶 不用付錢流量就進來了 誰管你比例啊"
→ :台灣業者很大嗎? 在美國連個屁都不是
→ :就算照你的邏輯不在免費列表內, 大概也不用美金三五塊
→ :雖然說我想如果真的有個完美例子的話早就PO文了94F 07/10 16:40
→ :因為 IP transit 現在行情根本爛爆了 台灣特別有價值嗎95F 07/10 16:40
→ :我說的是"你" 台灣業者很大嗎? 對老外來說都一樣小
→ :為什麼人家就肯免費互連 就算不免費起碼也有個行情在
→ :我說的是"你" 台灣業者很大嗎? 對老外來說都一樣小
→ :為什麼人家就肯免費互連 就算不免費起碼也有個行情在
→ :現在就是台灣國內的競爭啊XD扯國外大公司幹嘛？98F 07/10 16:42
→ :誰跟你講國內的競爭了? 這個結果就是台灣網路整個封閉化99F 07/10 16:42
→ :台灣很偉大是吧? 開個 20 塊結果就是沒人來 值得高興
→ :鄉民關心的應該是便宜的大水管 這環結不解根本永遠不可能
→ :你期望一個 全世界大部份 ISP 都免費取得 他卻要花錢買
→ :的業者 能夠再把頻寬成本壓低 容量提昇?
→ :就算最後 google 當成專案給它免費, 問題還是同樣存在
→ :台灣很偉大是吧? 開個 20 塊結果就是沒人來 值得高興
→ :鄉民關心的應該是便宜的大水管 這環結不解根本永遠不可能
→ :你期望一個 全世界大部份 ISP 都免費取得 他卻要花錢買
→ :的業者 能夠再把頻寬成本壓低 容量提昇?
→ :就算最後 google 當成專案給它免費, 問題還是同樣存在
→ :台灣網路封閉化跟CHT國內獨大是兩個議題吧..........105F 07/10 16:52
→ :根本是同一個議題 如果不是封閉 根本不可能獨大106F 07/10 16:54
→ :而為了繼續保持獨大的局面, 勢必會努力的控制環境不要變
→ :中華也怕民營的二類電信收光光啊 那時候不變成箭靶都難了
→ :而為了繼續保持獨大的局面, 勢必會努力的控制環境不要變
→ :中華也怕民營的二類電信收光光啊 那時候不變成箭靶都難了
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 393
回列表(←)
分享