※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-02-29 11:20:34
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 拿捏界線 學者：記錄者不宜參與
時間 Wed Feb 29 08:41:38 2012
1.完整新聞標題/內文:
針對許女為寫碩士論文，參與性愛趴擔任助理，學者看法分歧。樹德科技大學人類性學研
究所助理教授簡上淇認為，研究者應是不涉入活動的「記錄者」，許女實際參與，並不妥
。但性別研究專家、中央大學哲學研究所教授甯應斌認為，做研究就是要親身參與，否則
淪為隔靴搔癢。
另派觀點認同參與
簡上淇表示，國內針對集體性愛、多P性愛及換妻等研究的田野調查，「研究者多半不會
到場參與，只要訪問有經驗者就行。」他雖曾為了測得做愛各階段的心跳反應，參與過德
國夫婦現場做愛的科學調查，但「我僅在場實際記錄者，並不涉入。」許女在現場遞水或
保險套，作法並不妥。台灣性學會祕書長徐慶璋也說，做研究不應深入其境，此舉有待商
榷。
不過，中央大學教授甯應斌認同許女的作法。他認為，若沒親身參與，怎能得到感同身受
的調查研究結果？他說，為了解歌迷追星心態，「我也去追星啊！要不怎麼寫得出東西？
」他表示，國內一直有研究者進入色情場所觀察，包括10多年前東海大學女研究生到KTV
當公關小姐，將內容集結出書，近期也有女研究生為一窺北市萬華區茶室，不惜下海賣淫
，將經過寫成論文發表，他呼籲不應以有色眼光來看這類研究。
記者方佳怡
2.新聞連結:
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/34056359/IssueID/20120229
拿捏界線 學者：記錄者不宜參與 | 頭條要聞 | 蘋果日報
![[圖]]()
針對許女為寫碩士論文，參與性愛趴擔任助理，學者看法分歧。樹德科技大學人類性學研究所助理教授簡上淇認為，研究者應是不涉入活動的「記錄者」，許女實際參與，並不妥。但性別研究專家、中央大學哲學研究所教授甯應斌認為，做研究就是要親身參與，否則淪為隔靴搔癢。 ...
![[圖]](http://tw.nextmedia.com/images/core/logo_bg.png){kind=logo}
3.備註:
中央才是中大!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.121.64
※ 編輯: kobe089 來自: 140.123.121.64 (02/29 08:42)
→ :所以讀這研究所都要先去實習嘍1F 02/29 08:42
推 :甯應斌不就是卡維波嗎?2F 02/29 08:43
推 :央大教授真有見地3F 02/29 08:43
推 :為了研究賓拉登，要先炸掉帝國大廈親身參與才行4F 02/29 08:43
推 :中大 思想進步 給個推5F 02/29 08:44
推 :話說，文中就有兩種意見，一樓的結論怎麼出來的?6F 02/29 08:44
→ :央大說得還˙可以而已7F 02/29 08:44
→ :看來簡上淇以前唸悟理唸到測不準原理時有用功XD8F 02/29 08:44
→ :教授：下次要辦研究試驗請找我9F 02/29 08:44
推 :強!!!!!10F 02/29 08:44
推 :質的研究啊 實地考察有啥好奇怪的11F 02/29 08:45
推 :台灣鍵盤研究生太多了12F 02/29 08:45
→ :都有人下海做雞來寫論文了 在一旁看算啥 = =13F 02/29 08:45
→ :警大的犯罪研究所也.....14F 02/29 08:46
推 :研究嫖客不就要自己下去嫖.....15F 02/29 08:47
推 :助教：幹 沒糾的16F 02/29 08:48
推 :紀惠文那篇真的很有名17F 02/29 08:50
推 :以後這種所的就會被冠上某些名號了...什麼鳥新聞= =18F 02/29 08:51
→ :唯恐天下不亂發這種報導出來
→ :唯恐天下不亂發這種報導出來
推 :何教授可能就不反對現場記錄20F 02/29 08:52
→ :自以為是的新聞...造成社會觀感對這個所有偏見21F 02/29 08:53
推 :前幾年有一個關於性愛的論文 當時很多人搶著看22F 02/29 08:54
→ :不去實做田野調查 不然要用亂掰的嗎?23F 02/29 08:54
→ :推 starts:助教：幹 沒糾的 XDDD24F 02/29 08:54
推 :揮文和湘龍都很懷疑記者是....25F 02/29 08:55
推 :中肯26F 02/29 08:56
推 :如果是蘋果的話應該會派記者去臥底27F 02/29 08:56
推 :金賽性學夫人 Golden Flower 賽28F 02/29 08:57
→ :要做違法的事就不要怕被抓
→ :要做違法的事就不要怕被抓
→ :聽說有一個助理很正30F 02/29 08:59
推 :違法不好31F 02/29 09:06
推 :SOD豈容在旁的女助理觀看就好!?32F 02/29 09:07
噓 :就愛研究一些有的沒的 怪我囉?33F 02/29 09:15
推 :如何證明這位助理到底只是記錄還是有性行為?34F 02/29 09:17
→ :大家說沒有，就真的沒有嗎
→ :大家說沒有，就真的沒有嗎
推 :參與者觀察 沒學過質性研究嗎36F 02/29 09:20
推 : 教授一定..37F 02/29 09:24
推 :老卡發言勁爆 央大宅宅悔恨38F 02/29 09:28
推 :學者法律概念很差 共犯只要有自己犯罪參與的意思就成立39F 02/29 09:33
→ :樹德VS中央 這有得打嗎?40F 02/29 09:34
→ :GJ41F 02/29 10:24
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 707
回列表(←)
分享