※ 本文為 bbkc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-02-29 13:41:42
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 新北行政區調整 趨向人口數合理規模
時間 Mon Feb 27 00:05:40 2012
先談頗受政治掣肘的治本之道，再談起碼的治標之道：
一、治本之道：和台北市一起砍掉重練
台灣最不合理的都會，就是凌亂且中空的新北市，是五都裡唯一仰賴他縣市作為樞紐的甜甜圈狀、難以統籌規劃的城市...
換言之，新北市再怎麼規劃造鎮，從大台北的角度看，那些鎮都仍只是郊區而已...
新北市相較於台北市的發展困境，就是他的環狀連結薄弱、動能仍持續湧向台北市
中心、板橋衙門對偏遠郊區的營運負擔很大、欠缺效率...
新北市相較於台北市的發展困境，就是他的環狀連結薄弱、動能仍持續湧向台北市
中心、板橋衙門對偏遠郊區的營運負擔很大、欠缺效率...
老話一句，台灣真正的都會行政區，只有台北市一個而已，其他都是城區+偏郊...
然而政治上有所謂"葉爾欽效應"，合併北北基是不可能的；那麼合併規劃、再重行
分割，會是較均勢的區域發展政策──但當代政治恐怕仍做不到就是了......
然而政治上有所謂"葉爾欽效應"，合併北北基是不可能的；那麼合併規劃、再重行
分割，會是較均勢的區域發展政策──但當代政治恐怕仍做不到就是了......
治本之道，是以地理的淡水河、新店溪為界，分割成東北、西南兩大城市，
儘管東北側以信義區為樞紐之都，仍有較精華城區，但同時負擔更廣大的北岸郊區；
而西南側以板橋區為樞紐之都，城區發展較慢、但郊區建設營運負擔大為降低，
這才是上策~兩都會面積、人口相當，發展程度也會漸漸均衡，彼此壓力都會降低。
石門
淡水 基隆
三重 中正 信義 貢寮
林口 新莊
板橋 深坑
土城 雙和 坪林
三峽 新店
PS.台中、台南、高雄也有廣大郊鄉負擔...那瑪夏人居直轄市？誰信@@ 也該思考對策
短視的政客與台北市部分居民，自然不會有和新北市、基隆市合併後再重劃的動機...
但大台北地區是整體的，若整體發展步上正軌，那對舒緩台北市壓力其實非常有幫助。
可悲的是，新北市、基隆市這一大片，除新板特區外幾乎沒有良好規劃，過去台北縣民
與基隆市民一旦發達了，都會想趕快逃離這比上不足(沒台北市品質)、比下也不足(沒
中南部寬闊悠閒)的地方；即便新板也因容積問題，繼續發展下去，勢將成為如香港般
間距狹小的水泥叢林...真正的有識者也不會稀罕新板特區，資源與壓力仍將高度集中
在台北市，這是三輸的局面...屆時將比所謂"首爾化"還要欺慘。
短視的政客與台北市部分居民，自然不會有和新北市、基隆市合併後再重劃的動機...
但大台北地區是整體的，若整體發展步上正軌，那對舒緩台北市壓力其實非常有幫助。
可悲的是，新北市、基隆市這一大片，除新板特區外幾乎沒有良好規劃，過去台北縣民
與基隆市民一旦發達了，都會想趕快逃離這比上不足(沒台北市品質)、比下也不足(沒
中南部寬闊悠閒)的地方；即便新板也因容積問題，繼續發展下去，勢將成為如香港般
間距狹小的水泥叢林...真正的有識者也不會稀罕新板特區，資源與壓力仍將高度集中
在台北市，這是三輸的局面...屆時將比所謂"首爾化"還要欺慘。
二、治標之道：新北市自身，除考量人口外，要嚴謹地以地理與交通作重劃
目前新四都的共同問題是，舊縣市各鄉鎮區內的路名重覆──然而，這對相對寬闊的
中南部三都而言不是緊迫困擾，但對市區道路甚至比台北市還擁擠、紊亂的新北市而
言(可謂全國各縣市最紊亂的，相信是共識了...)，這是一大癥結。若能以山川形勢
配合人口與交通作規劃，相信是最好的做法。
中南部三都而言不是緊迫困擾，但對市區道路甚至比台北市還擁擠、紊亂的新北市而
言(可謂全國各縣市最紊亂的，相信是共識了...)，這是一大癥結。若能以山川形勢
配合人口與交通作規劃，相信是最好的做法。
但可悲的是，撇開人情與小吃，這裡是政治鬼島...官方的重劃考量，選票是最高指導
原則...怎麼劃分，才不致於讓對手的政治資源更多，是不能說的秘密──具體來講，
徵詢都市規劃專業學者前，地方樁腳建議與過去選舉結果，才是最重要的考量......
原則...怎麼劃分，才不致於讓對手的政治資源更多，是不能說的秘密──具體來講，
徵詢都市規劃專業學者前，地方樁腳建議與過去選舉結果，才是最重要的考量......
以首邑板橋為例，當較綠的江翠+埔墘，若人口大過較藍的社後+府中時，後埔、浮州、
溪崑等就是活棋，端看當時的執政者怎麼弄了...太複雜了不多說。
撇開可憎的政治干預，新北市重劃的治標之道如下：
(1)板橋：人口逼近60萬、全國最大鄉鎮區，都比某些縣市人口還多了，建議還是一分
為二或釋出部分地塊為好(新聞中有人說的是政治語言，分割損及他們的地頭
勢力，增添公務人力正中其懷，行政效率一樣不彰，聽聽就好~)...以板橋的
狀況而言，與其想依藍綠態勢分成北板、南板，不如單純地將溪崑地區讓給
樹林即可(相信樹林區也很歡迎，本來彼此就是一個整體)，光這樣板橋人口
就少很多了；至於溪崑以外的區內再分割？事實上很困難，因為文化路兩側
真是一個生活圈整體；但若真想讓板橋降為普通人口的兩區，也只能從文化
切了，南北兩側人口與面積是會相當，只是在生活圈區隔的意義不大，光是
同個捷運站的不同出口就分兩區是怎樣@@。
為二或釋出部分地塊為好(新聞中有人說的是政治語言，分割損及他們的地頭
勢力，增添公務人力正中其懷，行政效率一樣不彰，聽聽就好~)...以板橋的
狀況而言，與其想依藍綠態勢分成北板、南板，不如單純地將溪崑地區讓給
樹林即可(相信樹林區也很歡迎，本來彼此就是一個整體)，光這樣板橋人口
就少很多了；至於溪崑以外的區內再分割？事實上很困難，因為文化路兩側
真是一個生活圈整體；但若真想讓板橋降為普通人口的兩區，也只能從文化
切了，南北兩側人口與面積是會相當，只是在生活圈區隔的意義不大，光是
同個捷運站的不同出口就分兩區是怎樣@@。
(2)土城：算是問題不大的區，人口、密度、面積、地塊都適中~想辦法多弄人行道吧@@
(3)樹林：除了理當收下溪崑外，下新莊一部分與樹林共同生活的里，也可劃歸樹林，
降低新莊人口...如此的樹林區，整體而言人口依舊不多、重心會往東北移。
(4)三峽：......殯葬專區議題先處理好再談......蓋那麼多房子是怎樣......
(3)樹林：除了理當收下溪崑外，下新莊一部分與樹林共同生活的里，也可劃歸樹林，
降低新莊人口...如此的樹林區，整體而言人口依舊不多、重心會往東北移。
(4)三峽：......殯葬專區議題先處理好再談......蓋那麼多房子是怎樣......
(5)鶯歌：和三峽一樣，人口目前是適度的，若要合併成二十萬人口的三鶯區也可以。
(6)永和：人口密度高達40,000、台灣第一擠的可怕區域；由於已經很小了，再切意義
也不大，重點是如何妥善整頓自身街區與中和間的分野──雙和不該合併，
一旦合併將比原板橋還大、復成全國最大的第三級怪物區，與重新區化以振
行政效率的本意相違...永和區可擴大向原中和南移，讓永和從二十萬上升至
三十萬、但人口密度降低，而中和從四十萬降為三十萬，"雙和"均勢，街坊
仍高度緊密、共享生活圈──秀山國小周邊鄰里移交永和就很夠了。"雙和"
癥結是道路重劃，啥中山永和中和的，通通摻在一起再重訂、拓寬才有救。
(6)永和：人口密度高達40,000、台灣第一擠的可怕區域；由於已經很小了，再切意義
也不大，重點是如何妥善整頓自身街區與中和間的分野──雙和不該合併，
一旦合併將比原板橋還大、復成全國最大的第三級怪物區，與重新區化以振
行政效率的本意相違...永和區可擴大向原中和南移，讓永和從二十萬上升至
三十萬、但人口密度降低，而中和從四十萬降為三十萬，"雙和"均勢，街坊
仍高度緊密、共享生活圈──秀山國小周邊鄰里移交永和就很夠了。"雙和"
癥結是道路重劃，啥中山永和中和的，通通摻在一起再重訂、拓寬才有救。
(7)中和：一旦板橋分割為二，中和部分鄰里可考慮移給南板區──板南路周邊可考慮。
(8)新店：宜併人口僅五千的烏來、一體規劃觀光與教育資源。
(9)深坑：宜併人口僅七千的石碇、一體規劃觀光與教育資源；仍是小區，但很難再併
──其實比較適合與台北市文山區共同規劃，這就是甜甜圈市的難處。
(10)汐止：繼續下去也可...但其實較適合與台北市南港區或基隆市共同規劃，
這仍是甜甜圈市的難處......
(11)溪坪：平溪、雙溪、坪林合併；仍是小區但幅員已廣，不宜再併，可衝農林觀光。
(12)貢寮：其規模仍可獨立運作下去，但真的還是與基隆一起規劃為佳......
(13)瑞芳：同上。若與貢寮合併為東北角區亦可，但會成為吊詭的Z字型@@
(14)北海岸：石門、金山、萬里可合併為北海岸區，規模適中、頗具觀光競爭力。
(15)淡水：合併三芝，共同規劃；其實整個北部古稱淡水，什麼新北市難聽死了...
合併後仍宜稱淡水(文化觀光上已具高知名度)，三芝可如石牌、天母般
作為行政區下的生活區域名。
(15)淡水：合併三芝，共同規劃；其實整個北部古稱淡水，什麼新北市難聽死了...
合併後仍宜稱淡水(文化觀光上已具高知名度)，三芝可如石牌、天母般
作為行政區下的生活區域名。
(16)觀音：八里與五股合併為觀音區，統籌觀音山周邊資源。
(17)林口：...趙大熊愛怎樣就怎樣吧！人也夠多了，103年後唯一喝石門水庫的區...
(18)泰山：...天龍海關區...續存可、亦可和林口合併、也可和適度合併下新莊鄰里。
(19)新莊：釋出下新莊部分鄰里給樹林、泰山，上下新莊就不必再切割。
(18)泰山：...天龍海關區...續存可、亦可和林口合併、也可和適度合併下新莊鄰里。
(19)新莊：釋出下新莊部分鄰里給樹林、泰山，上下新莊就不必再切割。
(20)三重：......天何言哉......
(21)蘆洲：續存；三蘆兩區都算適當，癥結都是自己亂......要好好再規劃......
如此29→21區，應該也差強人意了...重申這只是治標作法，治本仍要和北基兩市重整。
--
[如果唔買高檔名牌貨，大家認為台北必去的購物地點係？]
平野唔夠香港平、貴野名牌又唔夠香港平，去度台灣都係食食食......
九份山城，都唔錯，個度有半個拳頭咁大既爆醬丸賣！
西門町d野就好d，同埋我見到好多公仔，旺角廟街都有，仲要貴成兩倍添。
我反而最like行士林d小販檔，0佢地賣d tee幾靚，又唔mk，同唔係貴，平均350蚊2件！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.94.91
推 :成立低房價特區很好呀1F 02/27 00:06
推 :這樣會踩到好豬的總統路2F 02/27 00:07
推 :對呀 葉爾欽效應 這真是個難題3F 02/27 00:09
推 :你啥時要出來選市長4F 02/27 00:09
→ :捷運站不同出口分兩區,台北市很多啊!5F 02/27 00:10
→ :你是李鴻源嗎???6F 02/27 00:12
推 :三重太慘了7F 02/27 00:12
推 :你要不要考慮投書給內政部長？XD8F 02/27 00:15
推 :推薦 寫得好棒 你來當內政部長才對9F 02/27 00:16
推 :推10F 02/27 00:18
→ :我覺得你投書相關單位比PO在八卦板有用11F 02/27 00:21
推 :投書不會有人理啦..寫社論比較有用12F 02/27 00:22
推 :原PO可來選 新北市長？13F 02/27 00:24
→ :鍵盤重劃14F 02/27 00:27
推 :推認真15F 02/27 00:33
推 :鍵盤市長 愛吃花椰菜16F 02/27 00:38
推 :寫的還不錯 板橋人給推17F 02/27 00:46
推 :板橋扣掉溪崑 加入積穗 以漢生東路為界劃分二區18F 02/27 00:47
推 :瑞芳+平溪+雙溪+貢寮併會不會好點,坪林給新店19F 02/27 00:55
→ :另林口跟龜山應該再整合...
→ :另林口跟龜山應該再整合...
推 :新北市長眼睛瞎了 真正會重劃的人才在此啊~21F 02/27 00:56
推 :不錯22F 02/27 00:57
推 :北北基砍掉重練 馬這四年若不做 以後也難有機會作了23F 02/27 01:04
→ :捷運站的不同出口就分兩區 這很奇怪嗎？24F 02/27 01:18
推 :我覺得不會怪 捷運站資源分享而已 反而是好事25F 02/27 01:57
推 :g26F 02/27 02:31
推 :大台北切兩塊，那天龍國會亡國耶27F 02/27 02:36
噓 :鶯歌在哪?28F 02/27 13:26
→ :在二、(5)......29F 02/27 23:04
推 :汐止比較適合獨自運作, 因為土地狹長, 離南港有一段距離30F 02/27 23:07
→ :但汐止橫科其實可以劃入南港, 因為跟汐止市中心離太遠
→ :但汐止橫科其實可以劃入南港, 因為跟汐止市中心離太遠
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1251
回列表(←)
分享