※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-03-10 16:38:43
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 愛犬護主咬鄰居 飼主吃官司
時間 Sat Mar 10 16:05:27 2012
1.完整新聞標題/內文:
2012-03-10 【中央社】
新北市王姓女子與徐姓鄰居交惡，兩人去年間又因樓道堆物問題發生激烈口角，王
女的愛犬「護主心切」，竟上前咬傷鄰居臀部；板橋地檢署日前依過失傷害罪嫌，將王女
起訴。
根據檢方起訴書指出，55歲的王女與徐姓女子同住在新北市林口區某大廈，兩人為
同層樓鄰居，彼此早有嫌隙、積怨多時，連王女飼養的黑色土狗，一見到徐女都會不停吠
叫，充滿敵意。
兩人去年7月間因樓道堆物問題，在大樓走廊發生激烈口角，王女的愛犬「見狀」
竟也加入戰局，上前狠咬徐女的屁股，把徐女嚇得花容失色，左臀更被咬出一道長約6公
分的傷口，徐女認為王女放任愛犬亂咬人，控告涉嫌過失傷害罪。
檢方偵辦時，王女否認犯行，供稱狗已養了10年，平時很聽話，才沒用鏈子拴住，
當時也有立即阻止愛犬；徐女則出示驗傷單及傷勢照片，左臀確有明顯齒痕。
檢方認為王女明知愛犬對被害人有敵意，當時卻未將狗拴綁或用狗籠圈養，導致被
害人遭咬傷，涉有過失，因此依過失傷害罪嫌將王女起訴。1010310
2.新聞連結:
http://news.chinatimes.com/realtime/110105/112012031000821.html
愛犬護主咬鄰居 飼主吃官司｜即時新聞｜中時電子報
新北市王姓女子與徐姓鄰居交惡，兩人去年間又因樓道堆物問題發生激烈口角，王女的愛犬「護主心切」，竟上前咬傷鄰居臀部；板橋地檢署日前依過失傷害罪嫌，將王女起訴。 ...
新北市王姓女子與徐姓鄰居交惡，兩人去年間又因樓道堆物問題發生激烈口角，王女的愛犬「護主心切」，竟上前咬傷鄰居臀部；板橋地檢署日前依過失傷害罪嫌，將王女起訴。 ...
3.備註:
送..狗再不綁好嗎~
----
1F sunny 5F 潔西卡
2F 孝淵 6F 徐玄
3F 秀英 7F 俞利
4F 帕尼 8F 太妍
潤娥我老婆 ..不要再意淫了好嗎? 吃不到就認命
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.123.190
→ :送1F 03/10 16:06
推 :哈利 過來 不可以亂咬人 狗:哩公蝦2F 03/10 16:06
→ :你輸在上色3F 03/10 16:06
推 :看成咬死鄰居4F 03/10 16:06
→ :幹 再不綁啊5F 03/10 16:06
推 :水～6F 03/10 16:06
→ :喔...不同的戰局7F 03/10 16:06
→ :狗煮：我家的狗很乖的 都是教到壞朋友～8F 03/10 16:07
→ :你老師沒有教過你 不要一次閃那麼長一段話嗎9F 03/10 16:07
推 :不會成立 除非能證明主人可以控制狗咬人10F 03/10 16:08
確定嗎? 之前有被判刑的案例※ 編輯: astranagant 來自: 61.228.123.190 (03/10 16:08)
推 :狗聽得懂的 是甚麼指令=動作=食物 對狗講人話是啊Q自HIGH~11F 03/10 16:09
→ :我翻開一張狗牌 進入攻擊狀態12F 03/10 16:09
推 :撲殺馬英鷹狗13F 03/10 16:09
→ :"過失"傷害 為什麼不能成立 ?14F 03/10 16:09
→ :能證明的話是傷害罪 無法證明的話是過失致傷15F 03/10 16:09
推 :你要證明你家的狗咬對方 跟你有因果關係16F 03/10 16:12
→ :兩人吵架是否跟狗去咬對方有因果? 狗會不會是自己想咬?
→ :兩人吵架是否跟狗去咬對方有因果? 狗會不會是自己想咬?
推 :狗的所有人是你 因為你的狗 讓別人受傷 當然是過失傷害啊18F 03/10 16:13
噓 :家家必備鐵手套'19F 03/10 16:13
→ :沒綁好就輸了 ....顆顆 ( ′-`)y-～20F 03/10 16:13
→ :狗如果在當下不在你的控制範圍 不能算你用來攻擊人的武器21F 03/10 16:13
→ :因為你的過失(沒綁狗) 讓對方受傷 就是過失傷害 了解嗎?22F 03/10 16:14
→ :沒管好狗 讓別人受害 是侵權 是民法概念 刑法未必會成立23F 03/10 16:14
→ :他說啦 狗沒綁十年都沒咬人 沒有預見可能性
→ :他說啦 狗沒綁十年都沒咬人 沒有預見可能性
→ :上前狠咬徐女的屁股25F 03/10 16:17
推 :沒綁狗本來就有亂咬人的可能性啊 只是十年都沒發生26F 03/10 16:17
推 :唔 好像頗有道理27F 03/10 16:17
推 :很多都人訂出來的法律 都是違反自然的 舉例:外國之前發生28F 03/10 16:18
→ :土狗攻擊性本來就比較高.29F 03/10 16:18
→ :記得什麼動物法之類的規定狗就是要拴起來30F 03/10 16:18
→ :母熊沒有食物餵養3隻小熊而獵殺在山區裡打獵遊玩的遊客31F 03/10 16:18
→ :後來警方要出動獵殺這群母子 這是動物自然界生存的法則
→ :後來警方要出動獵殺這群母子 這是動物自然界生存的法則
→ :大家都知道 "我家狗很乖 不會咬人" 這絕對是謊話33F 03/10 16:19
→ :這才是不應該去獵殺~ 而現在這個狗咬人的案例 我以自然界34F 03/10 16:20
噓 :有敵意就要被關起來 難道隔壁老王只是對鄰居有敵意也要被關嘛35F 03/10 16:20
→ :的觀點來看 應該要安樂死 才能讓飼主永遠知道要負起飼養該36F 03/10 16:20
推 :呵呵 如果隔壁老王是狗的話 也的確該關37F 03/10 16:21
→ :扯到安樂死..38F 03/10 16:21
→ :有的義務 才不會一再犯錯 因為動物本來就不懂是非 責任要39F 03/10 16:21
→ :主人負擔 如何教訓主人才是重點 既然大家公認狗不如人 所
→ :主人負擔 如何教訓主人才是重點 既然大家公認狗不如人 所
→ :某A又來了 哈哈哈41F 03/10 16:22
→ :以安樂死 才能重重教訓這飼主 以後沒有用心管教 別養狗以42F 03/10 16:23
噓 :咬一口就要被安樂死了? 笑死人 等你選上立委再來說嘴吧43F 03/10 16:24
→ :免害死這動物 這樣飼主才會有責任心!!! 不會像現在這麼亂44F 03/10 16:24
推 :松島菜菜子表示:比我家的還兇45F 03/10 16:24
→ :如果在山裡面熊吃人 我會站在熊那邊 這是熊該有的權利~46F 03/10 16:25
→ :還重重教訓咧 你誰啊你47F 03/10 16:25
→ :照這邏輯全台2400萬人要安樂死了..48F 03/10 16:26
→ :他大概認為他是上帝49F 03/10 16:26
→ :在人類的城市裡 很抱歉 狗沒有資格擁有野生動作的權利~50F 03/10 16:26
→ :誰管你站哪邊啊51F 03/10 16:26
→ :尤其是被人養的狗 這才是自然界正確的態度與法則~52F 03/10 16:27
推 :也對呀 森林中也不適用人類的法律53F 03/10 16:31
→ :在美國真的有狗咬人要安樂死的法律...54F 03/10 16:31
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 421
回列表(←)
分享