---

學校的歷史課本都是有意識形態的
好比說疆域大就是武功強，欺負少數民族、滅絕異族文化就叫作武功強
當然古代人類沒有多元文化的概念，所以就暫且不管文化的事情

以前的史學家大部分都是有官位的，自由作家寫的都被稱作野史，聽名字就有貶低之意
所以可想而知他們的立場會有多偏頗

所謂的武功強，在當權者眼裡就像打世紀帝國或鋼鐵雄心一樣
可是站在老百姓的角度呢？窮兵黷武帶來的種種副作用呢？
加稅、戰傷、徵丁、勞役......族繁不及備載

宋朝跟其他朝代不一樣的地方是
一開朝就有前朝(梁唐晉漢周五代大亂鬥)遺毒，北邊的邊防+產馬地被佔據
開朝之初曾經想要奪回，但是打不下來皇帝還差一點被抓走
所以後來就走用錢買和平的路線
因為宋朝的經濟能力真的太強了，如果花3%的GDP就可以買和平，何樂不為？
當然自己還是得要養一些兵，養兵跟打仗是兩回事
兵不是養起來，然後要打仗滑鼠點出去就OK的
養兵的話平常就要薪水、食物、設備、以及其他常備性支出
打仗的話，要把兵運到前線要糧草(用現代角度說就是汽油)、打完了還要發撫卹金

如果站在老百姓的角度，宋朝絕對是武功最強的朝代
強大的經濟+採取花小錢買和平的政策，使得整個國家的能量可以往軍事以外的方向發展
(沒有直接軍事用途的)工業科技、庶民生活、人文藝術、經濟措施，這些都是很貴的東西，
都不是一個戰亂之世所能夠負擔的

好像沒有什麼八卦齁？
我只是想告訴原PO，學校的歷史課本看看就好，念太多了被洗腦就不好了
過去很多的歷史作品只是戰勝者/既得利益者/當權者的歷史

喔，對了，宋朝也是主要朝代裡面唯一一個開國君主是職業軍人出身的
然後他們對文官的言論自由很尊重，所以黨爭才會爭那麼久
要在其他的朝代，黨爭輸了不是作牢就是死，哪有什麼留放海南島那麼爽的
當官的基本上只要不要辱罵皇族基本上都不會有人身安全的問題

還有柴家(被趙匡胤篡位的)的子孫也超被優待的
去看一下有哪個朝代的這麼先進的，簡直比本朝還要好了

※ 引述《poiumko (請原諒我，不會說謊)》之銘言：
: ※ 引述《ai770116 (東方的神秘力量)》之銘言：
: : 過去學校的歷史課教育我們宋朝的歷史,往往都是人文鼎盛,武功績弱的一個形象
: : 而今天在書店看到一本名叫「鐵血強宋」的書,為宋朝武功績弱的形象翻案
: : 他提出的這些觀點,都證明宋朝武功其實不弱,而我也大致認同他的觀點
: : 有沒有宋朝其實武功不弱的八卦?
: 宋朝軍事其實不差,而且發明了超多的火器
: 霹靂炮、震天雷、引火毬、鐵火砲、火箭、火毬、火槍、火炮
: 什麼連弩投石機你想得到的也應有盡有.
: 但是抱歉,當初割了燕雲十六州導致產馬量不足.
: 在冷兵器為主的時代馬比人少,先天上就是輸人一大截.
: 火器那類的東西雖多,技術上也不可能用現代的水準去類比,頂多就是奇襲效果.
: 宋朝變態的是經濟能力太強,買賣自由,土地也是私有制,連農業商業化都是這個時代開始
: 通西域的道路被西夏阻斷以後,也開啟了海上貿易的時代.
: 最簡單的比喻:
: 今天比如宋朝是個擁有100億資產的大富豪,
: 旁邊兩個鄰居每天來騷擾你,最後目的只是想要錢,問他們說要多少.
: 他們只要一人每年10萬就答應10+年或者不保證子孫不會但是死前都不會再來.
: 而且也不是白拿,還會拿一些文化特產來跟你換.
: 如果今天是你,你會選擇跟他們打.還是給那對你而言只有一點點的錢?
: 給小錢就可以不用鳥他們多好,還可以繼續專心發展經濟.
: 再把他們拿來的文化特產轉賣到海外賺比每年拿給他們更多倍的錢.
: 給多少就賺得更多回來,這才是文明人該有的手段嘛.
: 只可惜後來遇到要命不要錢的土匪元朝,宋朝大富豪就一命嗚呼啦.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.69.220.152
※ 編輯: wbson           來自: 98.69.220.152        (03/30 01:19)
如果你說的是岳飛，那真的是特殊政治事件：
1) 他的軍隊太過私人化，這在宋朝是非常正治不正確的
2) 他的作戰目標是把"前朝"皇帝(宋高宗的哥哥)迎回來，弟弟當然不想讓哥哥回來
因為開國軍主是挾兵權篡位，所以宋朝的政治制度就很防武人專權
以制度來講，真的就是名將難以出頭，不過都花錢買和平了，將軍用誰就不那麼重要
"前朝"=北宋
明朝開國君主跟趙匡胤根本不是一個檔次的，細節就不提了
朱元璋所想要建立的政權根本就是一個巨型農民公社
參考讀物：萬歷十五年
※ 編輯: wbson           來自: 98.69.220.152        (03/30 01:48)

--