顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 qwan 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-03-31 15:48:34
看板 Gossiping
作者 tkucuh (tku's cuh)
標題 Re: [新聞] 文林苑事件/學生觀點:三方小錯造成悲劇
時間 Fri Mar 30 18:22:33 2012


http://www.taiwangoodlife.org/blog/aboutfish/20120330/4867

http://www.youtube.com/watch?v=959pq_j6gTY


立委尤美女:

我想請問部長,都市更新是不是人民在憲法上應該遵守的義務?

內政部長李鴻源:

憲法當然是最根本的大法,所有的法律都應該遵照憲法的精神。

尤美女:

不是,我的意思是說,都市更新是不是每個人民都必須遵守,就像人民要服兵役、必須要
納稅一樣?

李鴻源:

喔,當然不是。

尤美女:

不是嘛,對不對?所以它是個獎勵人民去協助政府「把都市的市容整頓」的一個措施而已
。但是我們今天的都市更新條例,建商透過它越過司法權,直接用最強的行政權去把人民
的房子拆除,這些人民的房子沒有所謂的妨礙交通,或像你剛剛講的房子老舊有安全上的
顧慮,它完全沒有。

它只是因為建商看中那塊地,他要圈地,因此我只要經過一定的比例,就可以弄出一個更
新計畫出來,然後過程非常粗糙,整個過程是由建商來說明,政府賦予他那麼大的公權力
,你不同意我可以幫你代簽、幫你做權利的變換,就可以讓政府公權力進來直接拆你的房
子。

請問部長,今天如果你的房子出租,遇到一個奧客不肯搬走,你能不能用公權力直接把他
趕走?

李鴻源:

(沉默了幾秒)

尤美女:

可不可以?

李鴻源:

應該是不行。

尤美女:

你得要先去法院告他打官司,拿到勝訴後再向法院聲請強制執行,法院還會給他一個緩衝
期讓他搬遷,這是尊重人民居住的權利,對不對?

李鴻源:

是。

尤美女:

所以今天我的房子好好的,沒有礙到誰,沒有因為交通、安全、房子破舊需重建的問題,
完全沒有。只是因為建商看中我的土地,看中我的容積率,就叫我非遷(不可),然後就
越過司法權,直接用行政權介入來拆房子,這樣符合程序的正義嗎?

李鴻源:

我想都市更新不只是建商看上那塊土地啦,都市更新應該是要把都市變成現代化必須要走
的過程……

尤美女:

OK,所以它必須要符合公益性,對不對?

李鴻源:

對,而且它要遵照一定的法律程序。

尤美女:

好,所以我們看到都市更新條例的第一條講得很清楚,是為了讓都市的機能復甦、改善居
住環境、增進公共利益……

李鴻源:

沒錯。

尤美女:

可是我們看現在的都市更新案,不是只有王家案,還有很多件的都更案,現在都出了問題
,這些全都跟公共利益無關,竟然都能夠審議通過!更離譜的,部長你知道嗎?昨天在現
場指揮拆除的,是我們都市更新處的處長,但是負責拆除的是建商!請問建商可以執行這
麼大的公權力,而不是拆除大隊來拆除喔?

我真的不知道什麼時候,我們台灣的中華民國,竟然淪為政府去幫建商來都市圈地,來幫
他爭取這樣的權利,而且是可以把人民的住家這樣拆掉,只要今天我看中你的土地!我真
的不知道都市更新條例是為了公共利益,才給它這麼大的行政權,今天竟然是為了建商的
權利而給它這麼大的權力!而且都市更新的處長還大言不慚地說「完全依法」,這個行政
程序的正義到底在哪裡?!

所以這個部分是不是也一樣請我們的部長,回去好好檢討都市更新條例,你是不是應該要
去改?因為今天權利有爭議,還有所謂的調解和仲裁,仲裁判斷出來之後你可以去申請強
制執行,我們是有司法的,不是沒有司法的!什麼時候我們會淪落到中國一樣,所謂的烏
坎事件再現!這真的是丟盡中華民國的臉!

李鴻源:

(點頭,點頭,再點頭)我想都市更新條例我們會檢討。關於文林苑的個案,我們也會去
檢討。

尤美女:

我想所有都市更新的案子,不是只有文林案……

李鴻源:

我知道。

尤美女:

當然文林案是比較……

李鴻源:

是比較特殊的案子。

尤美女:

是的,所以希望部長是不是可以在一個月內……

李鴻源:

我們答應一個月內會把報告……

尤美女:

不是報告,我們(希望)說把都市更新條例的修正草案能夠提出來。

李鴻源:

(看向幕僚)這個屬於比較實務面,我請署長回答你。

內政部營建署長葉世文:

報告委員,都市更新條例說一個月這個不可能啦……

尤美女:

那三個月?

葉世文:

因為它還要召開公聽會,因為按照行政程序法,我要改,要找學者專家、要找地方政府,
要開很多次會和公聽會,這個程序……

尤美女:

好,多久?你說多久?

葉世文:

不只這次啦,我們也正在改啦……

尤美女:

你們也正在改啦,那你說多久可以提出來?

葉世文:

如果這個程序全部走完,送到立法院,差不多應該要半年啦。

尤美女:

要半年?需要這麼久?四個月可以嗎?下個會期了。

葉世文:

半年、半年,我們,我們儘快……

尤美女:

好,我們立法委員(的版本)可以比較快,所以到時候你們政府也要有相對版本出來。

葉世文:

是、是。

尤美女:

所以是不是請你們政府儘快在三個月提出來?

葉世文:

是、是,我們儘快啦。

(The End)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.204.196
※ 編輯: tkucuh          來自: 122.121.204.196      (03/30 18:23)
slkslk:有美女!1F 03/30 18:26
heero0333:翻譯:半年內盡量圈盡量拆的意思 修正法還沒出來2F 03/30 18:26
ChenDotQ:作秀。如果都更只有程序問題就不會那麼複雜了3F 03/30 18:26
tsunamimk2:我的感想是終於有人開始看國會質詢了4F 03/30 18:28
TLP:專頁~推!!!好立委!!!5F 03/30 18:30
AlanShore:其實都是作秀啦,民進黨也不可能提100%同意的,放心好了.6F 03/30 18:31
tsunamimk2:我們的公民連國會質詢都懶得看 那真的是代議個屁7F 03/30 18:31
AlanShore:兩黨後面都是建商,多少利益在裡面...唉...8F 03/30 18:31
ChenDotQ:如果要100%同意,那建商自已收自已拆就好了9F 03/30 18:32
shadow0326:質詢的還不錯啊,重點就是惡法要盡快修正10F 03/30 18:32
shadow0326:希望真的能有一個合理的版本出來
yoholin:拆都拆了才要質詢12F 03/30 18:33
radi035:戰力真強13F 03/30 18:34
Caltren:推這個美女 句句有理鏗鏘有力14F 03/30 18:36
gfneo:推美女、但說不定真的半年內拆光XDD15F 03/30 18:38
bof:→ AlanShore:其實都是作秀啦16F 03/30 18:39
wenchii:強.......17F 03/30 18:40
komoro:腦袋很清楚,這位美女戰鬥力滿點18F 03/30 18:40
bheegrl:push19F 03/30 18:41
wenchii:好好笑,人家用他的權力去質詢 就是做秀 不質詢就是一樣爛20F 03/30 18:42
ispy03532003:藍教徒麻煩有種一點 不要發覺風向不對就開始自圓其說21F 03/30 18:43
efox:不錯的質詢22F 03/30 18:47
narnic:邏輯就是DPP也一樣爛,所以大家要祈禱KMT突然有天良心發現23F 03/30 18:48
e1q3z9c7:希望真的有用24F 03/30 18:50
SinosaiAgi:推好立委25F 03/30 18:52
AlanShore:我說的作秀是部長跟立委一起演給大家看...26F 03/30 18:53
AlanShore:半年後別說草案了,王家的事大家早忘光光了...
hilotsubomi:推~28F 03/30 18:54
olalaolala:感覺有認真做功課耶29F 03/30 18:54
AlanShore:我個人非常推崇尤美女,但是請各位注意一點就是,尤現在是30F 03/30 18:55
arrakis:好有趣喔XDDDDDDDDDD  腦中的畫面整個很歡樂...31F 03/30 18:55
AlanShore:民進黨的不分區,民進黨的立場是不可能挺修法的.32F 03/30 18:55
AlanShore:這就是我悲觀的理由,否則你可以看我的文章,我最贊成的就
AGODFATHER:民進黨很重要?34F 03/30 18:56
AlanShore:是修改都更條例36條.35F 03/30 18:56
AlanShore:很遺憾,DPP當然很重要... 因為她是不分區...
david75610:推尤美女 婦權及人權律師37F 03/30 19:04
kcl0801:所以現在又要問沒有過半的DPP了??38F 03/30 19:05
LiuSky:還真得叫美女 = =39F 03/30 19:17
lucybelle:美女真讚40F 03/30 19:28
pinso:這質詢品質跟藍綠無關,就是有人愛政治化!41F 03/30 19:32
FRX:這美女真專業42F 03/30 19:34
seeback:給個推~騜政府完敗43F 03/30 19:45
CN091118:PUSH44F 03/30 19:52
necrophagist:立法院需要更多這種的!!45F 03/30 19:57
gitaboy:這時候又兩黨一樣爛...是超理性優質中間選民嗎?46F 03/30 20:27
Avatar6:專業~~ 提問品質不錯!47F 03/30 20:34
kurtsgm:大推尤美女48F 03/30 20:49
earthrise:推薦這篇文章49F 03/30 21:08
pingsky:推!!!!!!50F 03/30 21:09
polola6212:這篇很讚51F 03/30 21:20
uprut:優質立委52F 03/30 21:22
faxy:那有斯文的嗎???53F 03/30 21:30
kaky:李彥秀還不是一樣拿法院判決敗訴電市府官員照尤的講法郝還都54F 03/30 21:31
kaky:一步一步的"依法"走到拆房子
goldstein:漂亮!56F 03/30 21:31
gayya152535:非常棒!57F 03/30 21:50
DeepImpact:非常有邏輯  但蛆蛆會跳針說藍綠一樣爛58F 03/30 22:14
jenny:推這立委!!這才是立委該做的事阿!!59F 03/30 22:19
fooioi:錯的事就不該繼續 市府應該把地跟房子還給王家 負帶賠償60F 03/30 22:47
l2l:大推61F 03/30 23:39
vespar:希望尤美女立委的監督真的能起作用~~~62F 03/31 00:12
solamep:戰力滿點啊T▲T63F 03/31 00:23
smpian:金素美質詢李宏遠才是作秀吧64F 03/31 00:35
EV1L:65F 03/31 00:51
aks74:尤美女很專業66F 03/31 00:54
Bluebear:專業推67F 03/31 04:44

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 391 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b goest101 說讚!
1樓 時間: 2012-03-31 20:43:41 (台灣)
  03-31 20:43 TW
689表示:藍綠一樣爛 含屎含尿也要投KMT
e)編輯 d)刪除 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇