---

※ 引述《pest (這些分鐘妳有沒有想過我?)》之銘言：
: ※ 引述《Rhomboid (維尼)》之銘言：
: : 這話不對，要用馬路的不是Google，而是用戶，是跟Hinet簽訂合約的用戶
: : 正常情況應該是這樣的:
: :       用戶 -----> Google台灣機房
: :             ISP
: : 但是用Hinet的話，會變成
: :       用戶 -------> Google美國機房
: :             Hinet
: : Hinet就是不讓用戶直接連到Google台灣機房，因為使用的流量太大
: : 真的要類比的話，應該是許多用路人(Hinet用戶)都想要去台北(Google)
: : 於是高公局(Hinet)封閉台北市交流道
: : 規定大家在桃園就要下交流道，改走平面道路(繞去美國在回台灣)
:   搞錯一個重點了，重點是網路ISP的商業模式...
:   簡化來講，網路上有三個角色: 用戶, ISP(Hinet), 跟 ICP(Yoube)，用戶付錢給
:   ISP，ISP 想辦法連到 ICP 讓用戶可以下載某站的資料。
:   可是每個 ISP 大小不一，有些 ISP 用戶多，流量是進來的比出來的多；
:   有些 ISP 是專給人放網站的，所以流量是出去的比進來的多。
:   傳統上， ISP 之間要互連的電路費，就是比彼此之間的流量，如果我從你那邊
:   download 的比較多，就多負擔一些。這也很合理，因為這代表我這邊用戶多，
:   而用戶付的錢是給我的，讓我拿錢去買出去的頻寬。
上面說法是站在一般用戶的角度看的; 站在ICP的立場, 如果從ICP流出的流量多,
就應該要負擔多一點的費用, 不然我如果只是一個小站, 流量需求不大, 為什麼
要繳跟其他ICP業者一樣的費用? 這樣我如何跟大站競爭?
中華電信應該也是擺明了如果ICP你有流量需求, 你就跟hinet機房多拉幾條專線相連,
因為中華電信並不是只為特定ICP業者提供服務.

在技術上, 也沒辦法保證每個用戶連到特定ICP用戶的速度, 因為用戶跟ICP之間並不是
專線相連, 中間可能通過很多傳輸點; 白話地說, 沒有辦法明確知道哪個傳輸點到哪個
ICP的流量需求有多少? 中間通過不同的ISP業者, 到底是誰該付比較多的建設費用?
(用戶A)---(ISP B)---(ISP C)---(用戶D)
假設用戶D是所謂的ICP, ICP跟ISP C有租用專線, 那ISP C是不是應該拿收的錢跟ISP B
租用專線? 不然用戶D是不是應該也要向ISP C抱怨上傳速度太慢?
然後流量預測及改善應該是ISP B和ISP C都要做的功課, 這樣應該比較合理!

商業上來說, 佈建傳輸網路成本高風險大; ICP業者當然不可能自己鋪設(總不可能為了
讓你可以上youtube就拉一條線到你家吧), 但是, 中華電信外的ISP業者, 當初上市集
資這麼多錢, 居然也只想跟中華租用網路. (這裡說的網路與爭議較大的最後一哩無關,
現在機房間的互連很多都已經是走光纖網路) 至於為什麼有人覺得連某些特定網站慢,
可能跟所在位置以及網路路由設定有關.

使用者角度來說, 不是每個人都會常上youtube, 可能某一群人常上A網站, 另一群人
常上B網站, 又另一群人常上C網站; 世界上網站這麼多, ISP業者應該也無力去一一
滿足所有人的嗜好; 但是自由的市場來說, 假設大家都會因會想上A網站, 但ISP業者
一直沒辦法滿足用戶需求, 用戶也會因此抵制, 那該ISP業者被淘汰是遲早的事!




以上道聽塗說來的, 有錯誤也歡迎指正....


:   但是在台灣，中華電信完全不照這個規矩玩；不管Hinet用戶下載量多大，跟別人
:   互連就是要對方付互連費用。以Hinet本身在商言商來說，這當然是好的，因為它
:   用戶錢收了還不用去買外連的頻寬、而且企業客戶因為怕多數人用起來慢也只好放
:   Hinet，但結果就是像 Youtube 這種企業自建網站都慢到不行。
:   以 Google 的角度來看，全世界 ISP 對接都是以出入超來計費，為什麼我讓你
:   Hinet 用戶變快還要出錢....

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.201.79

--