---

※ 引述《shizuku429 (賭侠復活)》之銘言：
: 單純的一個疑問
: 台灣的外省人口應該是沒有佔台灣人口的50%以上吧
: 應該是閩南人口(自稱本省人)的佔最大多數才對
: 可是選舉投給外省人總統
: 這樣也要怪在外省人頭上實在是有失公允
: 應該是沒人逼閩南人也要投給外省人總統的阿
: 基本上除了原住民外大家都是外移人口
: 如果還要區分誰比較多優勢誰比較優秀
: 現在的時代 如果自己潦倒 一切都要找些理由怨天尤人的話
: 有一萬個理由可以給你講
: 我只能說外省家庭子弟家風本來就是比較嚴謹
: 要說有什麼好處的話
: 就是清明節無墓可掃
: 比別人多一天休假
: 像期中考周通常在春假過後下一周
: 就比別人多一天念書的時間 或是多一天玩樂放鬆
: 就這樣而已


台北市外省人口約佔台北市人口35%，全台灣外省人約佔總人口15%-20%，

台北市外省人口比例相對偏高。



外省人口比例佔的不高，而1945年後才來台的第一代外省人，

除了本身和台灣沒有地緣關係，其次在文化上也沒有連結，

更重要的是，這些第一代外省人並沒有土地，

於是必須藉由政府之手，及半山派(如連戰之流)，取得土地，

興建眷村，解決居住的問題。

再來是就業的問題，由於外省人沒有土地，無法務農，

此外，多數外省人都是被國民黨強徵拉夫從軍，

所以也沒有一技之長。



為了解決此問題，當時的蔣介石政權大量拉拔外省人進入政府機關從事公職，

或是從軍，長期下來也造就軍公教多為外省人之因。



此時，由於軍人及政府單位多數為外省族群，

軍政接抓在手上，藉由軍事及政府，外省人掌握多數資源，


而本省人在經歷228事件及白色恐怖時期後，

多數本省地主及知識分子已遭消滅殆盡，存活下來的都是和蔣政權作成妥協之流，



而外省高層也藉著一連串的政策施行，取得大量土地成本，

這當中充滿著不公不義，但是全部被蔣介石政府以達成「反攻大陸」的目標為由，

合理化這些政策。

再加上戒嚴時期，黨國不分，其中淪為國民黨黨產之數已不可勝數。




雖過去多數外省人恨國民黨，但是他們對於台灣這塊土地更沒有感情，

再加上數十年來，蔣介石政權從教育上，實行洗腦政策，

使得多數民眾在國家民族的認同上，認為自己是中華民族的一分子，


雖近年來本土意識的反撲下，不少本省人覺醒，

但外省族群由於本身就與台灣文化沒有連結，因此，對於本土意識極為反感。

再加上自新黨成立後遇上的首次大型選舉，1994年台北市長大選，

趙少康將選戰拉高到意識形態，鼓吹陳水扁當選會把外省人踢下海，

造成外省人擔心受到威脅，轉而抵制標榜本土的民主進步黨。

也因此，從此政黨選舉幾乎就形成意識形態對立。






近年來，國民黨幾乎穩穩握著55%左右的選票，選票組成大致分為以下幾點關鍵


1.外省族群幾乎一面倒投給國民黨


2.軍公教及媒體依附在國民黨手上，這是整個體制的問題，

絕非陳水扁執政八年就能扭轉，而軍公教利用行政資源，

以及媒體本身即偏藍，而國民黨利用不公不義得到的黨產大量購買廣告，

灌輸民眾民進黨的改革將會造成台灣動亂的印象，

藉以控制民眾投給國民黨，維持當前安定，

事實上，國民黨所維持的，是既得利益者的特權關係。



3.國民黨藉著政府的行政資源，與地方上沒有是非，只有利益的本省人進行連結，

透過這些本省人及農漁會系統，灑錢綁樁、賄選，取得本省選票。




4.看馬英九很帥就相信他很清廉，投給他的粉絲。






以上就是國民黨能取得55%過半支持的原因。





--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.226.51.96


這個問題我看黎明再起時也曾想過，

基本上，我認同班恩的打倒既得利益者的主張是對的，

但是班恩的手段太過激烈及激進，絕對會引起社會的動亂。


所以這就是為什麼陳水扁當選後，選擇不清算國民黨跟軍公教人員，

我想他也考慮過，若貿然實行清算，絕對會引起社會動盪及不安，

但我想事實證明，不管陳水扁怎麼做，外省族群都不會領情。

相較之下，馬英九就屌多了，他才不鳥你，一上台就叫特偵組把阿扁關起來。

※ 編輯: iAmReaLsORry    來自: 36.226.51.96         (07/30 19:49)

--