---

※ 引述《tony121010 (我是來亂的)》之銘言：
: 1.完整新聞標題/內文:
: 回應林朝鑫指控 王小棣：沒煽動學生反旺中
: 【聯合報╱記者周美惠／台北報導】 2012.08.04 03:05 am
: 反旺中案持續發展。「時報周刊」副總編輯林朝鑫昨天點名發起「你好大，我好怕」臉書
: 結盟行動的導演王小棣煽動學生。王小棣回應，她只想促使社會進步，沒有煽動的意圖。
: 林朝鑫昨天重申「非告不可」的決心。他點名王丹、張大春、馮光遠、王小棣及「無知的
: 學生」等「打著反旺中」，對他「極盡抹黑、汙名化」。他並強調：「不要再牽拖旺中了
: ，那是我個人的行為。」
: 王小棣說，反旺中案已引起社會的關注，雖然沒有哪一個意見百分之百的好或對，但大家
: 不再坐視、冷漠，會不斷溝通討論就是好事。她強調，在她成長的年代，新聞系學生一向
: 很優秀，長期關懷社會、不畏強權。她一向對新聞系學生很敬重，絕無煽動意圖。
: 王小棣說，她關心的是「促使社會進步的好辦法多一點，而亢奮的情緒少一點」。她強調
: ，「金錢使人傲慢，」希望旺旺中時集團董事長蔡衍明別以為買下媒體就可以任意操控社
: 會公器。
: 馮光遠說，旺中應該比照懸賞百萬元尋找「錢衷時」的作法，趕快懸賞百萬把發放「走路
: 工」的幕後藏鏡人揪出來。國家通訊傳播委員會（NCC）上周審旺中購併案引發「走路工
: 」事件，反旺中案的中研院副研究員黃國昌遭旺中集團連續以報導影射為幕後主使者。
: 馮光遠說，「走路工」事件是另一個「腳尾飯」事件，背後有影子、不能確立由誰主導。
: 中國時報之前以二版全版指控黃國昌是幕後主使者，但事件發展至今已還黃國昌清白。
: 2.新聞連結:
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/7271698.shtml
: 3.備註:
:  原來各位鄉民都被王導演煽動了XD


關於林朝鑫昨天的聲明，我看完文章之後，

和陳為廷的想法一樣，那篇聲明的邏輯不通，完全不知所云。

但是裡面有些句子，倒是令人玩味，不知是否不小心說溜了嘴。

就拿《聯合報》幫我們抓的重點來討論吧，重點句：

「不要再牽拖旺中了，那是我個人的行為。」


其實我是看不太懂為什麼，林副總編輯想要和公司切割。

還是說，這是公司高層想要和林朝鑫切割？所以叫他這樣寫。

又為什麼說是外界牽拖旺中呢？0725那天，本來就是去反旺中的。

所以，根本從頭到尾沒人因為林朝鑫而牽拖到旺中啊。

旺中本來就是目標，林朝鑫做了什麼拖累公司嗎？沒有吧。

這篇聲明真的是不知所云，不知道他試圖想要表達什麼。


「那是我個人的行為。」《聯合報》幫我們抓的重點句。

我把整篇聲明前後看了幾次，還是不懂「那」指的是什麼事情。

林朝鑫整篇聲明，文字真是太不通順了。令人讀了也不明白。

「那」是指「採訪」嗎。林副總編輯說他0725那天去採訪。

採訪是你的個人行為？什麼意思啊。這是工作吧。

記者既然是個職業的話，他是被公司聘雇，怎麼說是個人行為？

「那」是指0727那天上了「新台灣星光大道」指責黃國昌？

應該不是吧。《時報周刊》、《中國時報》、中天，題材一致的。

那天的題材設定，應該是「新台灣星光大道」節目本身的議題。

既然這三家都同步，大概是旺中集團總管理處下的指令。

這怎麼談得上是個人行為？三家報導同步不是一人之力可以決定吧。

身兼副總編輯、電視名嘴、大學講師的林朝鑫，

有什麼事是他自己可以做的，以致他說這是個人行為？


分析了這麼多，我還是看不懂，「那」到底講的是什麼事情。

「不要再牽拖旺中了，那是我個人的行為。」

林朝鑫到底是做了「哪」件事，而他要澄清「那」件事是他個人行為？

這篇聲明真的是很難懂。鄉民們，有沒有人明白他講的是什麼事情呢？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.175.238
※ 編輯: dotZu           來自: 1.160.175.238        (08/04 09:10)

--