顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 187
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-08-09 20:00:34
看板 Gossiping
作者 wawa1109 (胖鳥)
標題 [新聞] 救人導致傷患受傷　《民法》、《刑法》
時間 Thu Aug  9 16:48:53 2012


1.完整新聞標題/內文:

救人導致傷患受傷　《民法》、《刑法》均免責

2012年08月09日16:27
行政院會今天通過《緊急醫療救護法》草案，未來一般民眾若救人時導致傷患受傷等，可
免除《民法》、《刑法》責任。

衛生署修法內容提及，台灣每年有2萬名病患，到醫院前就已無心跳，在救護車上用「自
動體外心臟電擊去顫器」，可使生存率由不到1%，提高到5%；若以日本經驗，在公共場所
設置去顫器，可增加到38%，為了消除民眾擔心救人負擔法律責任疑慮，除修法增訂公告
的公共場所應設置必要緊急救護設備外，也增訂救護人員以外的人，若用緊急救護設備或
施予急救措施，適用《民法》、《刑法》緊急避難免責的規定。

2.新聞連結:

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20120809/136626
救人導致傷患受傷《民法》《刑法》均免責 | 即時新聞 | 20120809 | 蘋果日報
[圖]
行政院會今天通過《緊急醫療救護法》草案，未來一般民眾若救人時導致傷患受傷等，可免除《民法》、《刑法》責任。 衛生署修法內容提及，台灣每年有2萬名病患，到醫院前就已無心跳，在救護車上用「自動體 ...
 

3.備註:

--
→ YU0121:樓下白癡05/24 15:03
噓 hateOnas:一篇問卦回這樣的心得....05/24 15:04

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.249.205
推 goldman0204:樓下製杖1F 08/09 16:49
推 Terrill:喔喔2F 08/09 16:49
推 Kay731:嗯 這個應該的阿~3F 08/09 16:49
→ ab1090714:要件八成很嚴苛4F 08/09 16:50
推 ccpz:醫護人員有責，一般人無責?5F 08/09 16:50
推 lazo:先等第一個判例出現再說6F 08/09 16:50
推 foolwind:到時會出現搶著救仇人的案例嗎7F 08/09 16:51
推 nightwing: 第二階就要排除了8F 08/09 16:51
推 joe2:判你有罪9F 08/09 16:51
→ rererere147:草案...10F 08/09 16:51
噓 DASHOCK:過失程度為何?11F 08/09 16:52
推 Simonfenix:通過實施了再來講12F 08/09 16:52
推 btpo:   在台灣會來個比例原則 搞不好還是要賠錢阿13F 08/09 16:53
推 srwu:好政策給推14F 08/09 16:54
→ AirWinters:帝王條款大概就是那些應注意未注意 道義責任之類的15F 08/09 16:54
推 Balders:民眾擔心的是 救人沒救活 反而被家屬指責控告 至於成不成16F 08/09 16:55
→ Balders:立 都還是以後的問題
推 belmontc:終於有人提到去顫器了 給推 比起愚蠢媒體只會"神化"CPR好18F 08/09 16:55
→ diebird5566:門檻降低了..以前要3百萬才能救19F 08/09 16:56
→ roder:太好了 可以省三百萬20F 08/09 16:57
→ belmontc:樓上別再三百萬了好嗎 玻璃娃事件麻煩去更新一下進度好嗎21F 08/09 16:57
→ qq955166:所以進度是怎樣?22F 08/09 16:58
→ belmontc:只會隨記者瞎起鬨 卻連事情真相都不知道 不愧是鍵盤23F 08/09 16:58
→ darkgoblin:300萬只是舉例而已 就算最後沒賠錢 中間上法院的時間成24F 08/09 17:00
→ darkgoblin:本誰付 不就雖小摸摸鼻子
→ EdmundLi:  應該跟國外一樣設立 Good Samaritan law26F 08/09 17:01
推 xender:看清楚,免責的要件是要使用限定的急救設備唷27F 08/09 17:02
若用緊急救護設備或施予急救措施，適用《民法》、《刑法》緊急避難免責的規定。
※ 編輯: wawa1109        來自: 114.37.249.205       (08/09 17:04)
推 HuangJC:先輕輕撞倒,再用電擊器把仇人電到冒煙嗎?28F 08/09 17:05
→ missbaby:救不到人請判死刑29F 08/09 17:05
→ missbaby:台灣人只適合這條
→ belmontc:Good Samaritan law並非不死金牌,要適用的條件也是有限的31F 08/09 17:06
推 a8017700:一般醫師醫療還要負刑事責任 鬼島法律太威了32F 08/09 17:08
推 koidnar:那用CPR壓斷肋骨還是要賠阿，而且還限定要有證照33F 08/09 17:09
→ Giuliani:樓上誤導大家34F 08/09 17:12
→ luciffar:法官會判:應注意而未注意 結案!35F 08/09 17:12
推 xender:恩,我看錯了36F 08/09 17:20
推 oue:先推這法案...希望能改善風氣37F 08/09 17:22
→ lover19:問題是我不想浪費時間跑法院38F 08/09 17:46
推 conan805:用設備才能免則 那人工CPR一樣會被告阿39F 08/09 19:42

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 396　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2012-08-10 02:18:41 (台灣) 
→
goest101
　 08-10 02:18 TW 
先等第一個判例出現再說 +1
e)編輯 d)刪除 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇