---

其他新聞

http://tw.news.yahoo.com/越界重懲風波-海軍-張鳳強涉抗命罪-184700290.html


＝＝

http://tinyurl.com/dyz9umk



丁渝洲說，在這五種情況都沒有的情況下，根本不到撤職法辦張鳳強的地步。
＝＝

持平來說，若依照刑法，張鳳強的行為可以用實質違法性的欠缺，而完全無罪。
海軍法律素養之爛，拿軍刑法來作威作福罷了。張鳳強如果有好律師，不必怕軍刑法。

「戰術演練」的演習，是一種軍事行政行為，而且是一種「活動」
（演習本來就是跑來跑去，不是「駐紮」在一個固定區域，可以明確被檢驗說「喔！
你擅離叫你駐紮的地點）。

若在沒有侵犯人民權益（否則這會觸犯「其他」法律的規定）時，
行政法上賦予「跑來跑去」活動的執行者跑到哪裡的「裁量變更權」。
層級越高的執行者，裁量「跑動地點變更」的空間越大；層級越低者，裁量空間越小。

對擁有較大的裁量變更權者而言，不是死板「超出劃定的圈圈範圍一律無效」。

當然，法理上，為了避免執行者的裁量權濫用，所以：1.程序上要盡到報告義務；
2.接獲報告後，上級有否決權可以否決。



如果真的那麼在乎「形式」，OK退一萬步而言給海軍高層個面子，那就允許記張鳳強
一個申誡。這是退一萬步以後來說。

張鳳強難道是把艦隊帶去侵犯日本領海？沒有！就是在公海。同樣是演練演習計畫目的
所賦予的艦隊行進戰術。狗官腦袋認為構成違反紀律，也不過就是形式上的違反。

張鳳強不想只躲在海軍規定艦隊躲的海域，想演練撤到鄰近我國海域的公海上，


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.235.208.22

--