顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-10-17 18:07:52
看板 Gossiping
作者 jason860129 (JASON哥)
標題 [新聞] 三大「破產設計」勞保注定失敗
時間 Wed Oct 17 17:11:10 2012



1.完整新聞標題/內文:
勞保基金兩年一度的最新財務精算報告一出,大家驚覺入不敷出的時間從原本的2021年,
提前了3年,2018年就開始吃老本,要動用過去累積的基金餘額來應付支出。

更可怕的是,勞保基金原本可能破產的期限,從2031年提前到2027年,整整提早了4年!
如果你是50歲以下的人,15年後,你不但可能會領不到老年年金,還要背負約7兆元的勞
保基金債務。


2009年才正式上路的勞保基金,到今年8月,有逾980多萬保戶,基金規模達5300多億元,
卻面臨高達7兆3000億元的潛藏債務。原本預計可撐到2031年的勞保基金,如今宣告加速
破產,原因就在,這個堪稱全世界最豪華、條件最好的勞保制度,天生就有三大「破產設
計」:


破產設計一:比歐洲優渥的給付計算標準

勞保年金的給付,採「最高60個月」的月投保薪資平均計算,等於只要一生中,有5年是
用最高投保薪資4萬3900元投保,退休時,就能用最高薪資來計算年金給付。

這種給付標準,不僅比歐洲的「終身平均投保薪資」還要優渥,甚至超越希臘的「最後五
年平均薪資」。有人利用這種制度黑洞A勞保,刻意調高其中幾年的投保薪資,來取得較
高老年給付的水平。


破產設計二:只比希臘差一點的給付條件

台灣勞保年金的所得替代率高達46.5%,若再加上勞工退休金,所得替代率合計超過70%
,福利之好,幾乎是全球第一名。

相較之下,號稱「富國俱樂部」的經濟合作暨發展組織(OECD)國家平均所得替代率58%;
日本34%、德國40%、法國51%、韓國67%,唯一比台灣好的, 只有希臘的93%。

除非勞保基金的投資報酬率異常的高,才有可能應付這麼高的所得替代率。

破產設計三:活到老、領到老的請領制度

隨著人口老化和少子化趨勢,這意味著,未來投保人數將下降,繳交保費也減少,與此同
時,人類平均壽命延長,領退休金的人數大幅成長,加上越來越多人選擇按月領勞保年金
至過世為止。在雙重夾殺之下,6年後,領年金的人就會多過繳保費的人,當存錢的人變
少,提款的人變多,勞保基金最後將變成空殼。


年輕人繳最多、領最少

現在2、30歲的年輕人,是「賺最少、繳最多、領最少」的世代。根據目前制度,勞保費
率自2009年的7.5%,逐漸上調到2027年的13%,年輕世代多數時間面對的勞保費率,比
上一代至少高出7成以上。


同樣以平均月投保薪資4萬3900元、投保年資40年來計算,到65歲退休時, 大家每月同樣
可領到2萬7218元的老年年金,但30歲的人繳付的總保費約49萬元,卻比50歲的人(約35萬
元)多出近4成。


現在20歲的人,保費負擔共53萬2000多元,比50歲的人更足足多出50.6%。更慘的是,一
旦所得替代基數調降為1.3%,每月領到的老年年金,卻比上一代人縮水14%,只剩2萬
3350元。

倒楣年輕世代 應要求改革一次到位

雖然立委要修法讓勞保基金不足額部分由「國庫撥補之」,政府也不太可能放任勞保基金
破產,但國庫撥補,也就是用左口袋的錢來支付右口袋的錢,甚至是向後代子孫們,預支
退休金給自己花用。


如今,勞保基金可能提前4年破產,眼前真正的解決之道,就是繳多一點,領少一點,雖
然會引發民怨,卻是避免債留子孫的唯一方法。因為,「制度不改,大家一起完蛋。」



2.新聞連結:
http://tw.news.yahoo.com/三大破產設計-勞保注定失敗.html
Yahoo!奇摩新聞
[圖]
瀏覽 Yahoo!奇摩新聞上的頭條新聞及最新動態。尋找相關新聞報導、影音、照片和分析意見。 ...
 



3.備註:

老人:看看我們以前....,所以,一定是年輕人不努力,太草莓

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.162.172
pttdog: 國民黨只照顧外省票倉1F 10/17 17:11
CP543:破產後會怎樣?2F 10/17 17:12
waijr:年輕人被現在的中老年人養二十年 受人滴水之恩該湧泉以報...3F 10/17 17:12
jorden:老人:草莓族4F 10/17 17:12
RIP5566:要得諾貝爾獎了5F 10/17 17:13
kent:反觀公保6F 10/17 17:13
ilw4e:奇怪,以前人債留子孫理所當然,現在突然就要還債不能留債7F 10/17 17:13
terrybob:老人:不會吃苦,只會叫苦8F 10/17 17:13
markoo:要不要分析看看公保呢?9F 10/17 17:14
alprazolam:商周...10F 10/17 17:14
belast:這個是在試水溫吧,之後就會要討論降低勞保的給付金額了11F 10/17 17:14
ilw4e:明明就是老人不該拿那麼多,結果叫年輕人現在多繳未來少拿12F 10/17 17:15
by0413:現在年輕人越來越少 以前老人是有養這麼多老人喔?13F 10/17 17:15
waijr:先裁掉政府退職人員年終吧 不是只有一等公民有信賴保護的14F 10/17 17:15
waynechiu:資方:又是草莓族寫的葉佩雯15F 10/17 17:16
MacOSX10:執政黨:你們還不快生小孩來幫全民還債?16F 10/17 17:16
chester71:689萬人的最愛17F 10/17 17:16
VVizZ:說真的 就直接結束清算 已繳未領的領全額18F 10/17 17:16
qhaabk:乾脆點 先把勞保的前全退回(實際退回) 再重新訂19F 10/17 17:16
ilw4e:本來就是,破產清算全部重來最公平阿20F 10/17 17:17
ppit:人口結構與薪資成長幅度的假設與實際上背離太多了21F 10/17 17:18
VVizZ:怎麼算都不會好 而且為了以後領現在繳太多是現在就苦22F 10/17 17:18
f1234518456:公保一起破產阿 哪有就勞保破產的道理?23F 10/17 17:18
lesnaree2:台灣學者是都白痴嗎 沒人算得出來?24F 10/17 17:18
creepy:不可能重來 假如算出來有些年紀大的給付減少到不能生活25F 10/17 17:18
VVizZ:破產之後就沒有重來的問題了 以後只剩下勞退帳戶26F 10/17 17:19
creepy:他也年紀大到無法應變了27F 10/17 17:19
lesnaree2:替代率20%就好了 公勞都一樣28F 10/17 17:19
VVizZ:保險自己跟民間業者買29F 10/17 17:19
Vladivostok:算的出來就去買樂透了,設計時的社會背景差太多30F 10/17 17:19
VVizZ:說真的本來強迫保險也沒意思 自己評估自己選擇就好31F 10/17 17:20
belast:台灣的民間業者能信嗎,還不是資金掏空照樣逃跑。32F 10/17 17:20
tomo1026:"社會制度都是設計給既得利益者享受的" 這句話真的不假..33F 10/17 17:20
ppit:簡單來說,繳給國家的就當做善事,不用想老了退休政府會養你!34F 10/17 17:20
VVizZ:那就自己存起來35F 10/17 17:21
gygyggg:比照公保跟軍保一樣政府補助不就解決了36F 10/17 17:21
Isoroku5566:689表示高興37F 10/17 17:22
belast:勞保倒了就去洗劫國民黨黨部。38F 10/17 17:22
pierreqq:有人認為結算之後還會有剩嗎?39F 10/17 17:22
VVizZ:應該是朝向全部都不補助的方向比較好吧40F 10/17 17:22
tigernaxo:退撫基金面前,勞退基金豈敢妄稱全世界最爽?41F 10/17 17:23
dynamo:大絕印鈔票42F 10/17 17:23
lesnaree2:通貨膨脹一下就好囉43F 10/17 17:24
VVizZ:沒錢發糧票也可以阿44F 10/17 17:25
Henrique:年輕人多繳的同時 老人也要少拿 這樣才合理吧45F 10/17 17:25
lawrence99:公保100%提代率怎麼不用提46F 10/17 17:25
fromwilda:看看不公不義的18%和退休公教年終?47F 10/17 17:25
lesnaree2:國民年金 勞保  公保都一起破 乾脆全部取消 繳的發回去48F 10/17 17:26
lesnaree2:要保險自己找信得過的保險公司
VVizZ:http://www.coolloud.org.tw/node/64936 基礎研究50F 10/17 17:27
VVizZ:一個小國搞這麼多投馬車還真不簡單51F 10/17 17:28
awu0204:繳40年領2萬算多…… 看看那精美的軍人退休俸…52F 10/17 17:47
awu0204:軍人工作20年,月領3萬以上,還有年終慰問金…
jack7217:就公保弄太好了~勞保也稍微"提高"就變成這樣了54F 10/17 17:52
jack7217:你看看公保的福利有多好.....科科

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1288 
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
分享網址: 複製 已複製
MindOcean 轉錄至看板 MindOcean (使用連結) 時間:2012-10-17 20:14:45
e)編輯 d)刪除 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇