※ 本文為 cuteman0725 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-10-18 19:50:41
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 佛心考題 勾「我不知道」送分
時間 Thu Oct 18 10:02:38 2012
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121018/34582126
佛心考題 勾「我不知道」送分 | 蘋果日報
【曾佳俊╱新北報導】投降輸一半！「我不知道」得一分！新北市名校私立徐匯中學上周高一數學段考題目，五題選擇題出現「我不知道」選項，勾選可得一分，答錯則零分，三百多名學生半信半疑，考完後直呼：「佛心來著！」但也有人認為不公平；校方解釋老師意在教學生誠實，因公平性遭質疑，前天已重考。但有專家讚老師命題創新有深度。 ...
【曾佳俊╱新北報導】投降輸一半！「我不知道」得一分！新北市名校私立徐匯中學上周高一數學段考題目，五題選擇題出現「我不知道」選項，勾選可得一分，答錯則零分，三百多名學生半信半疑，考完後直呼：「佛心來著！」但也有人認為不公平；校方解釋老師意在教學生誠實，因公平性遭質疑，前天已重考。但有專家讚老師命題創新有深度。 ...
佛心考題 勾「我不知道」送分
教學生誠實 挨轟不公平 全部重考
2012年10月18日
徐匯中學（如圖）高一數學段考考題，選「我不知道」可得1分（圖二，紅框處），引發
爭議。林亞輯攝【曾佳俊╱新北報導】投降輸一半！「我不知道」得一分！新北市名校私
立徐匯中學上周高一數學段考題目，五題選擇題出現「我不知道」選項，勾選可得一分，
答錯則零分，三百多名學生半信半疑，考完後直呼：「佛心來著！」但也有人認為不公平
；校方解釋老師意在教學生誠實，因公平性遭質疑，前天已重考。但有專家讚老師命題創
新有深度。
爭議。林亞輯攝【曾佳俊╱新北報導】投降輸一半！「我不知道」得一分！新北市名校私
立徐匯中學上周高一數學段考題目，五題選擇題出現「我不知道」選項，勾選可得一分，
答錯則零分，三百多名學生半信半疑，考完後直呼：「佛心來著！」但也有人認為不公平
；校方解釋老師意在教學生誠實，因公平性遭質疑，前天已重考。但有專家讚老師命題創
新有深度。
--------------------------------------------------------------------------------
這份特別的高一數學科試題卷，含選擇、填充與計算題三大部分，其中選擇題開頭即說明
：「選擇題每題三分，如果不會做答，選（４）我不知道，可以得到１分。」讓學生眼睛
一亮，三百多名考生戲稱有如天上掉下來的禮物，笑說：「老師真是佛心來著！」
：「選擇題每題三分，如果不會做答，選（４）我不知道，可以得到１分。」讓學生眼睛
一亮，三百多名考生戲稱有如天上掉下來的禮物，笑說：「老師真是佛心來著！」
--------------------------------------------------------------------------------
圖二
翻攝畫面「看到先笑一分鐘」
學生半信半疑考完試後議論紛紛，有人大呼：「賺到了！」也有不少同學將此當趣聞，將
試卷拍照上傳臉書分享，引發正反兩極化的討論，有人讚命題老師：「太有才！」認為誠
實很重要；也有人說：「擺明送分！還要考試幹嘛？」
試卷拍照上傳臉書分享，引發正反兩極化的討論，有人讚命題老師：「太有才！」認為誠
實很重要；也有人說：「擺明送分！還要考試幹嘛？」
《蘋果》記者走訪徐匯中學，該校高一生笑說：「我看到題目先笑一分鐘才作答！」翁同
學則說：「之前沒考過送分的題目，這樣給分對有讀書的人很不公平！」
對於「我不知道得一分」考題，徐匯中學校長陳海鵬前天表示，命題男老師教學資歷豐富
，但這個做法確有不妥，上周獲報後決定重新設計五題選擇題，前天讓高一學生全部重考
，最後取兩試中較高分的分數計算，補救考試的公平性。
，但這個做法確有不妥，上周獲報後決定重新設計五題選擇題，前天讓高一學生全部重考
，最後取兩試中較高分的分數計算，補救考試的公平性。
--------------------------------------------------------------------------------
曾拿周董歌詞命題
陳海鵬說，出題老師希望學生如果不會就不要亂猜，乾脆誠實面對，但做法欠缺周延，也
對有念書的學生造成不公平，往後會多加留意管控。
其實這不是徐匯中學首次「獨創」考題，五年前該校有一名國文女老師，將周杰倫的《七
里香》與《髮如雪》歌詞當作文考題，學生哀鴻遍野，及格率僅百分之四，但專家盛讚題
目活化極具巧思。
里香》與《髮如雪》歌詞當作文考題，學生哀鴻遍野，及格率僅百分之四，但專家盛讚題
目活化極具巧思。
人本稱讚很有創意
對此，人本基金會執行長馮喬蘭昨說：「其實還蠻可愛的耶！」認為分數常模糊教學意義
，出題老師讓學生坦白「我不知道」立意良好，能了解學生實際學習狀況，很有創意。但
台灣師範大學特教系名譽教授吳武典認為，就測驗觀點來看，考數學就該考數學，誠實可
用別的方式考，老師的命題技巧須加油。
，出題老師讓學生坦白「我不知道」立意良好，能了解學生實際學習狀況，很有創意。但
台灣師範大學特教系名譽教授吳武典認為，就測驗觀點來看，考數學就該考數學，誠實可
用別的方式考，老師的命題技巧須加油。
--------------------------------------------------------------------------------
林同學 高一學生【徐匯學生談送分】不公平
這樣給分對會寫的人不公平，但不會寫的人就賺到了。
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
吳同學 高一學生我沒選
我沒有選第4個選項，我覺得，沒讀書就不應該給分。
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
董同學 高一學生有意思
題目設計蠻有意思的，但不會也給分，有點莫名其妙。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.208.82
推 :三壘!!1F 10/18 10:03
推 :徐匯:超爽的 免費廣告2F 10/18 10:03
推 :公平性? 阿指考不是倒扣... 這一樣意思吧3F 10/18 10:03
→ :賽局理論?4F 10/18 10:03
→ :誰在一壘？5F 10/18 10:03
噓 :有這種老師 下一代越來越腦殘也不意外了6F 10/18 10:03
推 :指考倒扣已經沒了7F 10/18 10:04
推 :北七喔 全部選1也不會及格阿 激動個屁8F 10/18 10:04
推 :這樣不好嗎 與其亂猜猜對 不如誘導學生回答我不知道9F 10/18 10:04
推 :其實統計上來說 1/3乘以3就是1分啊 期望值是一樣的10F 10/18 10:04
噓 :繳白卷不行嗎??11F 10/18 10:04
推 :投降輸一半很有創意12F 10/18 10:05
推 :五分而已,爽屁13F 10/18 10:05
推 :講到這個...我當年練習卷全亂猜 選擇題竟然27提全錯14F 10/18 10:05
→ :認真後做錯 0分且倒扣 一開始放棄選我不知道 得1分15F 10/18 10:05
推 :就鼓勵不要亂猜 選不知道有可能是有其他想法16F 10/18 10:05
→ :這樣至少可讓老師知道哪些人不知道 那些題觀念比較難17F 10/18 10:05
推 :董同學:ㄟ ㄟㄟ ㄟ18F 10/18 10:05
→ :還好吧 以前不是也有什麼開根號乘以10？19F 10/18 10:05
→ : 應該請政務官來考一下 XDDDDD20F 10/18 10:05
推 :拿分數是重要還是知道學生哪裡不會重要?21F 10/18 10:05
推 :才五題,給他五分也要計較?22F 10/18 10:05
推 :還不錯啊 可以知道學生那裡不會23F 10/18 10:05
推 :蠻有趣的24F 10/18 10:06
推 :投降輸一半.....XD 這老師是鄉民嗎25F 10/18 10:06
→ :應該再設計一格 "我不屑拿1分"26F 10/18 10:06
推 :不知道誠實認錯知恥近乎勇 遠勝馬總統27F 10/18 10:06
→ :為什麼這個時代還要有非對即錯的觀念呢~28F 10/18 10:06
推 :前三個選項用猜的和直接選4的期望值是一樣的 這設計是為了篩29F 10/18 10:06
→ :出亂猜的人吧
→ :出亂猜的人吧
推 :答不知道還給1分，這對有讀書的人很不公平，那有讀書的遇到不31F 10/18 10:07
→ :我也覺得還不錯耶 斤斤計較於分數才不是好教育32F 10/18 10:07
推 :給我我還是會猜 3題1分 3題只要猜對1題就回本33F 10/18 10:07
推 :可是勾不知道給一分 跟猜錯倒扣 其實是差不多意思34F 10/18 10:08
推 :有讀書的人達對可以拿全分不公平在哪35F 10/18 10:08
→ :會答的亂猜猜中有分數，這樣公不公平？36F 10/18 10:08
→ :怎麼一個大家覺得正常 一個說不公平 朝三暮四的猴子?37F 10/18 10:08
推 :那亂猜猜對的人就很公平囉？高中考試也計較成這樣＝＝38F 10/18 10:08
→ :任意亂猜的期望值也是1分，數學老師不是笨蛋39F 10/18 10:08
→ :那學生選我不知道 老師單憑選項就可以知道他哪不知道了嗎XD40F 10/18 10:08
推 :的確 用猜的期望值一樣 顯得出來抗議得家長學生沒知識 沒常41F 10/18 10:09
→ :等長大後回去看為了幾分在計較 真的會認為自己很好笑42F 10/18 10:09
→ :選不知道給1分這樣其實不錯，不會不公平，命題老師有創意43F 10/18 10:09
推 :哪有啥不公平 不就是等於大家都先送20分而已嗎 很公平阿44F 10/18 10:09
→ :識 又不念書45F 10/18 10:09
→ :子曰：知之為知之，不知為不知，是知也46F 10/18 10:10
推 :我覺得很好啊..這樣改完考卷老師才知道要複習哪47F 10/18 10:10
推 :這就跟倒扣一樣的意思 不讓你亂猜48F 10/18 10:10
推 :[期望值一分跟絕對可以入袋的一分價值應該不同49F 10/18 10:11
推 :還好吧 分數是自己的 有什麼公不公平50F 10/18 10:12
噓 :不會就直接放棄 這在大學死很慘51F 10/18 10:12
推 :無倒扣選擇題本來就不公平阿 本身實力0 還是有期望值152F 10/18 10:12
→ :可悲的是 這樣不錯的方式 卻因為家長無知而被迫消滅53F 10/18 10:12
推 :單選 你算出錯的答案本來就0分 誠實給1分有何不可?54F 10/18 10:13
推 :對耶 期望值是一樣的 這樣也不會提升全班平均55F 10/18 10:13
→ :鑑別度還比較高 因為強運超人會選我不知道 不會亂猜了56F 10/18 10:13
推 :聯考倒扣也是因為當初無腦家長抗議被迫消滅57F 10/18 10:13
→ :這也可以順便考學生期望值的應用，例如當你知道C一定錯，58F 10/18 10:13
→ :應該A、B隨便猜一個（期望值1.5分），或是選D（1分）
→ :應該A、B隨便猜一個（期望值1.5分），或是選D（1分）
→ :大學都考申論 有寫至少有同情分 高中考選擇題阿！又不一樣60F 10/18 10:13
→ :學生:勾不知道也有分耶 以後不用讀了61F 10/18 10:14
推 :這不錯阿 目的是學會 又不是分數62F 10/18 10:14
→ :換個角度 選我不知道至少可以讓那些願意認真寫考卷的學生63F 10/18 10:14
→ :有分...很多人是看也不看直接猜題的
→ :有分...很多人是看也不看直接猜題的
推 :明明就很公平.. ~_~ 而且對老師掌握學生狀況也很有幫助.65F 10/18 10:15
推 :不會寫亂猜，猜中了豈非更不公平???設計選項平衡猜題66F 10/18 10:15
推 :五分你可以不用讀?至少要開根號乘以十才不用讀啦67F 10/18 10:15
推 :我是認為滿公平的 因為這樣可以減少賽到的人68F 10/18 10:15
推 :考運極強的才不會去拿這1分 我大考猜5題中4題69F 10/18 10:15
→ :勾我不知道代表學會嗎70F 10/18 10:15
→ :亂猜又代表學會了?71F 10/18 10:16
→ :是我的話就全部出填充題^_^亂猜皆零分72F 10/18 10:16
推 :答對又代表真的會嗎？73F 10/18 10:16
推 :我覺得這老師真有才耶 知道自己不知道確實比不知道自74F 10/18 10:16
噓 :大陸規矩75F 10/18 10:17
推 :我覺得很好，考試不是在為了分數多高~而是你到底懂了多少76F 10/18 10:17
推 :這題選擇題 大學很少考選擇題 放棄的本質不同77F 10/18 10:17
→ :己不知道還要強一點 而且如果期望值都一樣 應該就沒差78F 10/18 10:17
推 :我們這里流行投降輸一半79F 10/18 10:18
→ : 真好~~連這種白吃也能當老師~~跟低能法官一樣的水準80F 10/18 10:19
推 :無倒扣選擇題期望值>>>>0吧 = =81F 10/18 10:19
→ :以後最低分改成五分囉82F 10/18 10:19
推 :重點是這是單選 不是複選或申論 算出錯的答案還上面有83F 10/18 10:19
→ :全部勾不知道最多也只有33分 怎麼會就不用讀書了??84F 10/18 10:19
推 :設計到扣！選擇我不知道，不到扣85F 10/18 10:20
→ :是拉 老師到時候看到學生勾一堆我不知道 再來欲哭無淚吧86F 10/18 10:21
推 :校內考試不就只是拿來瞭解學習狀況 那麼在意分數公平幹87F 10/18 10:21
→ :究竟是學生態度懶散不想學習呢 還是我教學有問題88F 10/18 10:22
→ :如果學生不懂,那就算沒有那個選項依然不懂89F 10/18 10:23
推 :再規範個我不知道若超過一定比例則該科死當不就好了90F 10/18 10:23
推 :有什麼不好 教你學期望值 一堆紙會讀死書酸民91F 10/18 10:23
→ :有這選項至少能測水溫(才五分耶92F 10/18 10:23
→ :考幾分的人會在意別人多那五分呢?93F 10/18 10:24
推 :那就去檢討啊 總好過一票人猜對你連有問題都不知道94F 10/18 10:24
推 :鄉民每天酸台灣教育只重視成績 升學主意掛帥！95F 10/18 10:25
推 :這很好啊，考試的重點是在於測驗學習結果，分數本來就其次96F 10/18 10:25
→ :結果自己也是對成績斤斤計較 科科～鄉民阿～97F 10/18 10:25
推 :看起來如果會應會較高分,給分有差嗎98F 10/18 10:27
→ :選不知道1分 對3分99F 10/18 10:27
推 :XDDDDDDDDDDDD100F 10/18 10:27
→ :選項也才3個+1個我不知道 看 超好猜的吧101F 10/18 10:28
噓 :有人苯102F 10/18 10:30
推 :覺得還不錯阿，但是選項最好在多一個103F 10/18 10:31
推 :校長統計才該重考吧.....104F 10/18 10:32
推 :平常喜歡笑而不答的就吃虧了105F 10/18 10:34
推 :這就和倒扣的道理很類似啊。有什麼奇怪。106F 10/18 10:38
推 :很多考試也是不寫有分 寫錯扣分吧~~107F 10/18 10:38
推 :我不知道這樣不公平在哪？又不是有讀沒讀都同分108F 10/18 10:39
推 :誠實的說我不知道比自以為知道(答錯)高明沒錯啊109F 10/18 10:40
推 :以前高中有次簡答題寫我不知道，結果被老師罵一頓說我態110F 10/18 10:43
→ :度差XDDD
→ :度差XDDD
推 :你這樣寫不如空著....112F 10/18 10:43
推 :這主意不錯 而且老師改題時從答題內容就可以知道誰是113F 10/18 10:44
→ :所以是在香港嗎? 香港的規矩才是投降輸一半啊 XDD114F 10/18 10:44
→ :有讀書的阿115F 10/18 10:45
推 :大學很多教授愛出一些考出來 有讀跟沒讀分數一樣的116F 10/18 10:46
→ :大學生也都沒在該了 應該是說有讀只比0分多20分
→ :大學生也都沒在該了 應該是說有讀只比0分多20分
噓 :...不小心算錯的怎麼辦....這也算不誠實所以被處罰嗎118F 10/18 10:46
推 :很有意思的點子 也才5題 有這麼嚴重?119F 10/18 10:48
推 :不小心算錯的機率<100%的話,分數期望值就不會比較低120F 10/18 10:48
→ :Y先生該去重新學一下機率
→ :Y先生該去重新學一下機率
推 :不小心算錯不是錯 只是你算錯選擇還有答案 算你雖吧122F 10/18 10:49
推 :不知道得1分.. 最後有1mm的小字：可是要課後輔導123F 10/18 10:50
推 :以前寫我不會 被罵超慘ˊ_ˋ124F 10/18 10:53
推 :沒什麼不好吧125F 10/18 10:54
推 :期望值一樣啊，有關係嗎？126F 10/18 10:56
推 :三壘127F 10/18 11:00
推 :老師教導學生要誠實，不會就坦白，家長卻只在意分數!128F 10/18 11:01
推 :其實這命題還滿酷的129F 10/18 11:06
推 :130F 10/18 11:06
→ :本來想推，但看到人笨出來沾光就不爽了131F 10/18 11:08
推 :選三壘132F 10/18 11:11
推 :人本不愧是人本 好險師大那位腦筋還清楚133F 10/18 11:20
推 :為什麼這樣不行？134F 10/18 11:21
推 :不錯135F 10/18 11:22
推 :承認不懂拿一分其實比不懂亂猜好136F 10/18 11:25
推 :真的很有創意啊，老師也能知道學生大多哪邊不懂調整教法137F 10/18 11:28
推 :我不知道~~王~~八~蛋138F 10/18 11:31
→ :不會改倒扣喔139F 10/18 11:42
推 :考試本來就是在看看你到底懂不懂而已,分數是後來的趨勢140F 10/18 11:55
噓 :有啥好檢討 很正確的作法141F 10/18 11:57
推 :不知道很好阿, 這樣明確了解大多學生不懂的是啥142F 10/18 12:00
→ :而不是學生猜對好像真的會一樣
→ :而不是學生猜對好像真的會一樣
推 :每題都選我不知道的再來說嘴144F 10/18 12:13
推 :推一下 肯花心思命題的老師145F 10/18 12:14
推 :還好吧 又不是每題都這樣146F 10/18 12:18
推 :選擇題....... AMC 不就這樣玩了?147F 10/18 12:20
→ :那個吳同學如果去考AMC........我賭他口嫌體正直
→ :那個吳同學如果去考AMC........我賭他口嫌體正直
推 :其實這個真的不錯149F 10/18 12:30
推 :看完報導 還是不知道選擇題一題是幾分150F 10/18 12:32
噓 :誰說5分很少的 對有些學生這5分就是滿分你知道嗎151F 10/18 12:38
→ :第二段黃色字不就有寫了?152F 10/18 12:39
推 :會寫的人還怕考輸不會寫又勾我不知道的人喔?153F 10/18 12:39
推 :這個做法很棒阿 如果能在平衡一下期望值 我很推薦154F 10/18 12:42
噓 :反正數學不就這樣... 你選錯不就代表還是要猜的 不爽啥155F 10/18 12:42
推 :這老師好前衛，這種出發很不錯吧?156F 10/18 12:47
→ : 法
→ : 法
推 :這明明就很創新的做法158F 10/18 12:47
→ :搞不好還是有人會拿0分
→ :搞不好還是有人會拿0分
推 :我國中理化段考還出過全部是非，全部選X有60分160F 10/18 12:58
→ :那一次A段班的人還有不及格的，B段班普遍都有60分
→ :那一次A段班的人還有不及格的，B段班普遍都有60分
推 :一壘手:誰 二壘手:什麼 三壘手是? A:我不知道 眾:正確答案162F 10/18 13:04
推 :支持這個做法!163F 10/18 13:07
噓 :這不就跟倒扣一樣嗎 不會就別亂猜164F 10/18 13:17
推 :推一下創新，這個老師比家長還有心去思考跟教育!165F 10/18 13:34
→ :教育本來就沒有規定一定的要怎麼樣打分數 只是你認不認同罷了166F 10/18 13:40
推 :我覺得 很好阿167F 10/18 13:52
推 :good!168F 10/18 13:59
推 :校內考試 本來就是考出讓老師知道誰不會的考試..169F 10/18 14:42
→ :這方法超好..
→ :這方法超好..
推 :我不知道171F 10/18 14:50
推 :如果某題很多人都選我不知道 就可以重新講解 這樣不是很好嗎172F 10/18 14:59
推 :AMC(美國數學競賽)沒作答的題目也可得分, 答錯算0分173F 10/18 15:07
推 :這個應該要放在複選題的最後一個選項 選我不知道者不倒扣174F 10/18 15:17
→ :硬要作答的人 適用於倒扣
→ :硬要作答的人 適用於倒扣
推 :答錯倒扣 不答零分 不是一樣意思176F 10/18 15:46
推 :跟期望值的分數一樣啊 有什麼好爭議的？177F 10/18 17:14
推 :果然高一的學生比較好騙....連期望值這種東西都不懂178F 10/18 17:21
→ :可憐阿....
→ :可憐阿....
推 :這才是對的180F 10/18 18:04
推 :這才是教改進步的地方啊........結果又被批評回去了181F 10/18 18:32
推 :很棒耶，老師可以統計那些很多不會的，再來個重點加強182F 10/18 18:51
推 :推這做法183F 10/18 19:34
--
回列表(←)
分享