顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 WFU.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-10-18 13:09:32
看板 Gossiping
作者 ittt (煩悶...........)
標題 Re: [新聞] 佛心考題 勾「我不知道」送分
時間 Thu Oct 18 11:56:14 2012



  以前有做過類似的考卷

  他的配分是這樣

  假設一題5分


  A□ B□ C□ D□ E□ F□

  A~D是正常的選項

  E選項是"確定會"

  F選項是"確定不會"

  如果只選A~D   選對是4分  選錯得0分

  如果想拿5分  就要再加選E選項

  如果選錯了+E  就要倒扣一分


  如果真的不會 直接選F選項  還有1分


  那時候還蠻納悶為什麼要搞這麼複雜

  可是後來發現這樣鑑別度才會真的出來

  完全懂  跟  大概懂的差別就會出來

  同分的機率也會降低...

  後來還蠻支持這種的配分法


  徐匯的老師這方法是不錯

  只是對3分 不會送1分

  差別太小了

  如果送0.5分會比較合理



※ 引述《cisbpmtw (cisbpmtw)》之銘言:
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121018/34582126
佛心考題 勾「我不知道」送分 | 蘋果日報
【曾佳俊╱新北報導】投降輸一半!「我不知道」得一分!新北市名校私立徐匯中學上周高一數學段考題目,五題選擇題出現「我不知道」選項,勾選可得一分,答錯則零分,三百多名學生半信半疑,考完後直呼:「佛心來著!」但也有人認為不公平;校方解釋老師意在教學生誠實,因公平性遭質疑,前天已重考。但有專家讚老師命題創新有深度。 ...
 
: 佛心考題 勾「我不知道」送分
: 教學生誠實 挨轟不公平 全部重考
: 2012年10月18日
: 徐匯中學(如圖)高一數學段考考題,選「我不知道」可得1分(圖二,紅框處),引發
: 爭議。林亞輯攝【曾佳俊╱新北報導】投降輸一半!「我不知道」得一分!新北市名校私
: 立徐匯中學上周高一數學段考題目,五題選擇題出現「我不知道」選項,勾選可得一分,
: 答錯則零分,三百多名學生半信半疑,考完後直呼:「佛心來著!」但也有人認為不公平
: ;校方解釋老師意在教學生誠實,因公平性遭質疑,前天已重考。但有專家讚老師命題創
: 新有深度。
: --------------------------------------------------------------------------------
: 這份特別的高一數學科試題卷,含選擇、填充與計算題三大部分,其中選擇題開頭即說明
: :「選擇題每題三分,如果不會做答,選(4)我不知道,可以得到1分。」讓學生眼睛
: 一亮,三百多名考生戲稱有如天上掉下來的禮物,笑說:「老師真是佛心來著!」
: --------------------------------------------------------------------------------
: 圖二
: 翻攝畫面「看到先笑一分鐘」
: 學生半信半疑考完試後議論紛紛,有人大呼:「賺到了!」也有不少同學將此當趣聞,將
: 試卷拍照上傳臉書分享,引發正反兩極化的討論,有人讚命題老師:「太有才!」認為誠
: 實很重要;也有人說:「擺明送分!還要考試幹嘛?」
: 《蘋果》記者走訪徐匯中學,該校高一生笑說:「我看到題目先笑一分鐘才作答!」翁同
: 學則說:「之前沒考過送分的題目,這樣給分對有讀書的人很不公平!」
: 對於「我不知道得一分」考題,徐匯中學校長陳海鵬前天表示,命題男老師教學資歷豐富
: ,但這個做法確有不妥,上周獲報後決定重新設計五題選擇題,前天讓高一學生全部重考
: ,最後取兩試中較高分的分數計算,補救考試的公平性。
: --------------------------------------------------------------------------------
: 曾拿周董歌詞命題
: 陳海鵬說,出題老師希望學生如果不會就不要亂猜,乾脆誠實面對,但做法欠缺周延,也
: 對有念書的學生造成不公平,往後會多加留意管控。
: 其實這不是徐匯中學首次「獨創」考題,五年前該校有一名國文女老師,將周杰倫的《七
: 里香》與《髮如雪》歌詞當作文考題,學生哀鴻遍野,及格率僅百分之四,但專家盛讚題
: 目活化極具巧思。
: 人本稱讚很有創意
: 對此,人本基金會執行長馮喬蘭昨說:「其實還蠻可愛的耶!」認為分數常模糊教學意義
: ,出題老師讓學生坦白「我不知道」立意良好,能了解學生實際學習狀況,很有創意。但
: 台灣師範大學特教系名譽教授吳武典認為,就測驗觀點來看,考數學就該考數學,誠實可
: 用別的方式考,老師的命題技巧須加油。
: --------------------------------------------------------------------------------
: 林同學 高一學生【徐匯學生談送分】不公平
: 這樣給分對會寫的人不公平,但不會寫的人就賺到了。
: --------------------------------------------------------------------------------
: --------------------------------------------------------------------------------
: 吳同學 高一學生我沒選
: 我沒有選第4個選項,我覺得,沒讀書就不應該給分。
: --------------------------------------------------------------------------------
: --------------------------------------------------------------------------------
: 董同學 高一學生有意思
: 題目設計蠻有意思的,但不會也給分,有點莫名其妙。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.13.22.222
SlamKai:WOW1F 10/18 11:57
kiddno56979:這設計不錯說 這樣也可以分出學生哪類型較熟練2F 10/18 11:58
super1937:COOL3F 10/18 11:58
smalltwo:誰告訴你是錯送一分的...錯是沒有分4F 10/18 11:58
  我打錯了  sorry
shadow0326:直接倒扣就好了,意思差不多,搞這麼複雜5F 10/18 11:58
  後來幾乎都是倒扣  幾乎沒看過這種配分法
YU0121:這樣好像威力彩 分成兩個選區6F 10/18 11:59
※ 編輯: ittt            來自: 101.13.22.222        (10/18 12:03)
lats:也要家長有腦才能完成這個制度啊7F 10/18 12:02
tsgd:這得老師有耐心 家長聽得懂 重點是學生要真的認真做答8F 10/18 12:03
PPmYeah:威力彩XDDDD9F 10/18 12:04

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 2479 
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
作者 ittt 的最新發文:
  • +29 [爆卦] 狂賀+<><再度湖港(&北市)第一高票!! - Gossiping 板
    作者: 101.10.48.238 (台灣) 2018-11-24 21:00:49
    狂賀+<><再度蟬聯北二選區第一高票!!! 內湖 南港 姚文智 15398 9981 25372 高嘉瑜 17549 9162 26711 姚姚阿 我說你該怎麼辦才好呢 ^.< …
    52F 30推 1噓
  • +268 [問卦] 黃珊珊 - Gossiping 板
    作者: 49.214.151.113 (台灣) 2016-01-17 01:04:14
    這次最意外的 (也是最不意外的) 大概就是黃珊珊這席 1 何偉 男 2,497 1.1630 無 2 陳尚志 男 10,278 4.7871 綠黨社會民主黨聯盟 3 黃珊珊 女 85,600 39.8 …
    494F 286推 18噓
  • +155 Re: [新聞] 下屆立委 國民黨初估掉10席 - Gossiping 板
    作者: 117.19.208.250 (台灣) 2015-08-20 01:20:22
    看板 Gossiping作者 ittt (煩悶...........)標題 Re: 下屆立委 國民黨初估掉10席時間 Thu Aug 20 01:20:22 2015  分析一下台北新北  台北 藍6 …
    301F 163推 8噓
  • +234 [爆卦] 柯P 12個行政區全部目前獲勝! - Gossiping 板
    作者: 114.43.153.93 (台灣) 2014-11-29 19:38:51
    柯 連 北投 61.93 36.1 <=丁丁支持者的願念 士林 60.38 37.35 <=反而沒北投高 內湖 56.28 41.55 <=止兀助攻 +<><第一高 …
    316F 237推 3噓
  • +7 Re: [新聞] 美化日治《KANO》遭抗議 - Gossiping 板
    作者: 122.116.26.208 (台灣) 2014-02-27 17:32:05
    這個數據是有問題的 目前史料中日本對台灣的屠殺大多在乙未戰爭期間 實際人數也被嚴重的灌水 (日本要虛報人數灌軍功 後來的國民政府繼續灌水來顯示日方的殘忍) 日本真的正式統治後 屠殺的人數相當少 日治時 …
    11F 7推
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b BruceX, abc1231qa 說讚!
1樓 時間: 2012-10-18 12:59:32 (台灣)
  10-18 12:59 TW
有人認為不公平,校方重考..這次考試也評鑑出 "該校無單擔"
2樓 時間: 2012-10-18 16:21:26 (台灣)
+1 10-18 16:21 TW
                                                  丹丹
                                                  擔當
e)編輯 d)刪除 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇