※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-10-23 23:48:35
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 1500元vs.119萬 2支廣告創意差在哪？
時間 Mon Oct 22 00:19:32 2012
新聞連結:
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=30309
1500元vs.119萬 2支廣告創意差在哪？ - 新頭殼 newtalk
![[圖]]()
新頭殼newtalk 2012.10.21 謝莉慧/綜合報導上星期，行政院推出一支「經濟動能推升方案」的廣告，只在YouTube影音平台播了8小時的時間，就慘遭網友檢舉為詐騙、垃圾影片而下架，連帶地… ...
![[圖]](http://newtalk.tw/images/logo.jpg){kind=logo}
新頭殼newtalk 2012.10.21 謝莉慧/綜合報導
上星期，行政院推出一支「經濟動能推升方案」的廣告，只在YouTube影音平台播了8小時
的時間，就慘遭網友檢舉為詐騙、垃圾影片而下架，連帶地，行政院在YouTube官網的帳
號也遭到停權，直到政院寫信和Google美方交涉才恢復，但有個年輕團隊試著用該支廣告
的邏輯，用了3天的時間，只花1500元，也做了1支廣告，和政院花了119萬的製作費所推
出「不知所云」的廣告，讓網友比較看看，官方和民間真的有這麼大的不同嗎？
的時間，就慘遭網友檢舉為詐騙、垃圾影片而下架，連帶地，行政院在YouTube官網的帳
號也遭到停權，直到政院寫信和Google美方交涉才恢復，但有個年輕團隊試著用該支廣告
的邏輯，用了3天的時間，只花1500元，也做了1支廣告，和政院花了119萬的製作費所推
出「不知所云」的廣告，讓網友比較看看，官方和民間真的有這麼大的不同嗎？
該名為YEKON (葉公)的網友，經常在網路上提供一些自製的有趣影片給大家看，他今(21)
日PO上這支和政院廣告相似度幾乎99%的影片，他在影片說明中指出，政院的「經濟動能
推升方案」的廣告製作費就要119萬元，於是我們突然有一個想法「我們來拍一支一模一
樣的廣告，試試看要花多少錢」？計畫就這樣開始了，拍攝加上後製共花了3個工作天，
而且片尾還附上製作花絮，總共花掉1500元。
日PO上這支和政院廣告相似度幾乎99%的影片，他在影片說明中指出，政院的「經濟動能
推升方案」的廣告製作費就要119萬元，於是我們突然有一個想法「我們來拍一支一模一
樣的廣告，試試看要花多少錢」？計畫就這樣開始了，拍攝加上後製共花了3個工作天，
而且片尾還附上製作花絮，總共花掉1500元。
網友poisonivy3952說，「我想這樣並不公平。你並沒有計算後頭有多少人要分贓！」
allen32524 則說，少算了人事成本、攝影器材、場地之類的雜七雜八項目，但算一算要
一百萬實在也不合理。網友小亮黃表示，雖然成本是1500，但還是要加上一點(人事費：
專業附加價值)，大約15萬吧？總而言之，政府所花的製作成本119萬，確實讓網友感到相
當的不可思議。
一百萬實在也不合理。網友小亮黃表示，雖然成本是1500，但還是要加上一點(人事費：
專業附加價值)，大約15萬吧？總而言之，政府所花的製作成本119萬，確實讓網友感到相
當的不可思議。
本文所附為網友以政院「經濟動能推升方案」前導篇廣告邏輯，依樣化葫蘆所製作出來的
影片和製作花絮。
3.備註:
行政院根本呵呵
--
◢██◣
█ ◥▌
◤⊙︵⊙▌ ╭─────────────╮
╲ ▽╱ 沒吃肉絲麵，枉為二中人 ︱
◢￣︺￣◤╰──────────────╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.200.89
→ :抄了........................................1F 10/22 00:20
推 :抄的好2F 10/22 00:20
→ :頗ㄏ3F 10/22 00:20
推 :沒想到新頭殼最快4F 10/22 00:20
噓 : 最好CPU的成本只有沙子5F 10/22 00:20
推 :給推6F 10/22 00:20
推 :抄囉7F 10/22 00:20
推 :cpu每次都要出來救援 不膩阿8F 10/22 00:20
→ :新頭殼超快！9F 10/22 00:21
推 :爆10F 10/22 00:21
推 :藝術無價啊11F 10/22 00:21
推 :太陽餅裡面也沒有太陽阿12F 10/22 00:21
→ :我知道CUP的成本還有鋼絲13F 10/22 00:21
推 :網路新聞 就專門抄網路的東西 不用大驚小怪啦14F 10/22 00:21
→ :poisonivy3952 XDDDDD15F 10/22 00:21
推 :拜託還有廣告文案創意要發想阿，用抄的怎麼比得上呢16F 10/22 00:22
推 :讚！17F 10/22 00:22
→ :XDDDDDDDDDDDDDDDDDD18F 10/22 00:23
推 :幹! 抄好快 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD19F 10/22 00:23
推 : 連個小廣告都這樣 那公共工程就不用說了吧!20F 10/22 00:23
→ :夢想家的創意起碼值一億吧，這個創意花99萬多已經超便宜了21F 10/22 00:23
推 :人事費很貴的22F 10/22 00:23
→ :文案創意？這樣的文案，我可以每天都生10份給你XD23F 10/22 00:23
→ :這種創意發想還真爛耶 PTT隨便抄一個不就每個都破億24F 10/22 00:24
→ :而且還是奉送的呢XDDD25F 10/22 00:24
推 :廣告創意當然要100萬啊 前提是你是KMT26F 10/22 00:24
→ :成本1500 創意119萬-150027F 10/22 00:24
→ :poisonivy3952 快躲好 不然要收小禮物啦!!28F 10/22 00:24
→ :我在廣告公司上班也，這種短片光構想部份應該不到十萬..29F 10/22 00:24
→ :..30F 10/22 00:24
→ :拿CPU出來說嘴 也要做出相似99%功能性的CPU阿31F 10/22 00:24
→ :阿不對是118萬8千5百元 99萬有點少32F 10/22 00:24
推 :創意無價啊~33F 10/22 00:25
推 :以後每個政策宣導影片都直接寫 一時之間很難解釋 做就對了34F 10/22 00:25
→ :記者表示:全台灣的新聞都在PTT35F 10/22 00:25
推 :跟夢遺家一樣，大家都不懂藝術創意無價啦~~~~36F 10/22 00:27
推 :頗ㄏ37F 10/22 00:27
推 :poison太誠實了...38F 10/22 00:27
推 :賴聲川的創意也估錯了 應該是2億-3000萬(原預算)=1億7千萬39F 10/22 00:27
推 :抄太快了啦40F 10/22 00:27
→ :文化部長龍應台老不休趕快滾蛋好嗎41F 10/22 00:27
→ :你她媽底下文創部門跟狗屎一樣 拉出來都是屎
→ :你她媽底下文創部門跟狗屎一樣 拉出來都是屎
推 :抄的好阿 最好再吵一下43F 10/22 00:29
推 :這支廣告就算花一億 鄉民也拿政府沒轍44F 10/22 00:29
→ :秒抄45F 10/22 00:30
→ :太快了吧46F 10/22 00:30
推 :你他媽給我解釋解釋 什麼叫藝術47F 10/22 00:31
推 :記者有效率 給推48F 10/22 00:32
推 :抄的好49F 10/22 00:33
推 :poisonivy3952 獲得 小禮物*150F 10/22 00:34
→ :這次不得不給記者一個大拇指！51F 10/22 00:34
推 :這哪家阿 抄這麼快52F 10/22 00:35
推 :XDDDD53F 10/22 00:35
→ :花多少錢拍出來不是重點,重點是你要跟麥當勞要多少錢54F 10/22 00:35
推 :XDDDDDDDDD55F 10/22 00:37
→ :麥當勞躺者就賺到廣告56F 10/22 00:38
推 :靠北有夠快...57F 10/22 00:38
→ :麥當勞應該出點錢跟他們買這廣告的XD58F 10/22 00:38
推 :我以後也要買快樂兒童餐來吃 因為它有複雜的美味59F 10/22 00:39
→ :麥當當：潮爽的～不用花錢馬上有免錢廣告~60F 10/22 00:42
噓 :人力不用算成本.....61F 10/22 00:43
→ :樓上～我都幫你算好好的，你要去翻閱嗎XD62F 10/22 00:44
噓 :創意不用錢喔 夢想家可以 為什麼這個不行63F 10/22 00:44
→ :我噓1500 根本是故意低報 照這行情行政院一個月給15K 照樣噓爆64F 10/22 00:46
推 :麥噹噹:這種廣告連我都不想拍65F 10/22 00:47
噓 :我不認同1500的錯亂價格～更不可能認同花了100萬做這廣告66F 10/22 00:48
推 :政府真的是凱子他的爹67F 10/22 00:48
噓 :我討厭這種無紙媒或實體出版的網路新聞公司...68F 10/22 00:50
→ :整天光抄ptt就飽了
→ :整天光抄ptt就飽了
你可能不知道新頭殼是有記者要出去跑新聞的吧?
推 :果然出來了 XDDDDDDD70F 10/22 00:51
推 :比政府辦事效率快N倍XDD71F 10/22 00:53
推 :誰說新頭殼整天都抄ptt?? 你認真看過新頭殼新聞??72F 10/22 00:54
推 :純噓一千五 花三千叫他們重拍一次看他們幹不幹73F 10/22 00:56
→ :1500很扯 但100萬更扯就是了
→ :1500很扯 但100萬更扯就是了
推 :這種廣告大學生就做得出來了75F 10/22 00:57
※ 編輯: setashuyo 來自: 114.42.200.89 (10/22 00:59)→ :1500勒，我願意花五千請人拍類似的廣告阿，有人要接嗎????76F 10/22 00:59
推 :( ′﹀‵)／︴Ommmmmm77F 10/22 01:04
噓 :1500 你違反勞基法了78F 10/22 01:09
推 :騜:創意無價79F 10/22 01:10
推 :不然夢想家2億怎麼花的80F 10/22 01:19
推 :麥當勞要趕快拍"簡單了解兒童餐"廣告81F 10/22 01:21
推 :創意是無價 雖然政府這廣告只有無腦82F 10/22 01:29
推 :沙子和不能跑的CPU不都一樣？XD83F 10/22 01:31
推 :馬油油的創意那是609能理解...低消就是百萬起跳的...84F 10/22 01:35
噓 :0800成本不到2萬~~~但得每月花70萬85F 10/22 01:53
推 :分贓囉86F 10/22 02:17
推 :87F 10/22 02:21
推 :頗ㄏ88F 10/22 02:29
→ :事實上現在1500就拍出來了,你還在CPU救援什麼89F 10/22 02:34
→ :基本上那個廣告,相關行業看到就是科科笑而已,不解釋
→ :基本上那個廣告,相關行業看到就是科科笑而已,不解釋
推 :這就是草船借箭 你們這些鄉民才不會懂呢91F 10/22 02:39
→ : 夢 想 家 賴 聲 川92F 10/22 04:17
推 :蛆兒現在只能拿1500來打而已了 哭哭93F 10/22 06:57
推 :創意100萬 台灣真是偉大的國家94F 10/22 07:38
推 :95F 10/22 08:47
推 :A6跑去對岸後就狂舔，多學學klm大吧，還傻傻看不清真相。96F 10/22 08:55
推 :97F 10/22 09:38
推 :看都看不懂內容的廣告 還有創意可言 這種創意真昂貴98F 10/22 10:21
推 :我猜15 萬一定OK 但是若由我來主導 10萬元有找99F 10/22 10:28
推 :根本呵呵~ 但689不在意 ( ￣ c￣)y▂ξ100F 10/22 10:34
推 :麥當勞:超爽的，免費得到一支廣告101F 10/22 11:24
推 :這篇新聞超快的102F 10/22 12:41
推 :頗ㄏ103F 10/22 12:41
→ :TSBB 不要岔開話題 你覺得15K合理的話 明年可能真的大家就15K了104F 10/22 12:45
推 :XD105F 10/22 15:43
噓 :1500也太誇張 少報很多東西吧 背景CG特效不用錢喔106F 10/22 16:03
→ :找你拍廣告(上工) 酬勞一頓飯幾個人肯幹?
→ :找你拍廣告(上工) 酬勞一頓飯幾個人肯幹?
推 :推網友poisonivy3952 XDD108F 10/22 16:06
噓 :不是要挺政府，但這樣比也太鬼扯109F 10/22 16:20
噓 :1500只是抄襲成本，稱不上"設計"別侮辱110F 10/22 17:09
推 :製作人員薪水 軟體版權費 水電費 都要錢111F 10/22 17:47
→ :一千多元也太誇張
→ :一千多元也太誇張
推 :設計?113F 10/22 18:23
噓 :問題根本就不是1500元，而且119萬好嗎！ 搞不清楚阿114F 10/22 18:57
噓 :行政院真的很智障...爛廣告還花那麼多錢115F 10/22 19:00
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1199
回列表(←)
分享