顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 falsify.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-12-01 15:04:42
看板 Gossiping
作者 xgcj (ㄨGc丁)
標題 Re: [問卦] 有沒有曲速引擎的八卦
時間 Tue Nov 20 02:48:20 2012


※ 引述《stayinalive ()》之銘言:
:    據discovery
:    超光速有可能存在
:    愛因斯坦的相對論前提是我們這個維度的宇宙
:    如果在其他維度, 因為時間的內涵不同
:    就有可能超越光速, 當然是我們這維度的光速
:    其他維度的宇宙的存在可能性,就是弦理論的探討
:    當然, 目前都只是數學上的推測
:    困難點就在於, 這時空的物質都是由某一種弦構成
:    一定探測不到另一種弦, 就好用紅色眼鏡去觀測其它顏色一樣
:    全都是紅色, 只是深淺罷了.


說到弦論 為什麼要有弦論呢?

理論物理學所追求的其實就是在不互相矛盾的情況下,可以同時解釋所有的事情。

也就是把描述基本交互作用的力的理論給統一。

我們通常的做法並不是把所有東西都黏起來胡亂唬爛一通,

而是在一個完備的數學架構之下 可以簡單的描述所有或大部分的事情

目前我們描述這世界的基本作用力的理論有兩種

描述強力弱力電磁力的是一個叫做標準模型的理論,基本上他是量子力學架構之下的。

而描寫重力的理論是廣義相對論,她跟量子力學是不相容的。

==============================================================

弦論是一個以弦去描述基本粒子的理論。

我們把任何的粒子都當作是弦來看。

在以前的量子理論當中,我們把粒子都當成點粒子,這樣會有一些問題存在。

因為是點粒子,所以常常會有一些無法處理的無限大出現在理論當中。

那弦論有什麼優點呢?

首先,她是一個可以描述重力的量子理論。這點很重要。

我們知道不同弦的振動方式表現出來的就是不同質量不同自旋的粒子

自旋二無質量的重力子,自然的出現在弦理論當中,這當然是很棒的一件事情。

再來就是超對稱的弦理論----超弦理論

我們一定要是超對稱的弦理論,因為原來的弦理論只有玻色子,

這樣會有些不良的影響,除了沒有費米子之外,我們還得面對令人不快的超光速

粒子跟不穩定的真空等等... 還有他是26維的,那也有點太多了XD

在超弦理論裡面我們不但可以將重力量子化,而且在超弦理論中的規範場

可以容納標準模型的對稱性,而10維的維度也比26維好很多了。

再來就是弦理論有很多的對偶性,這些對偶性是很棒的對稱。

事實上弦理論還包括了不只有弦,還有需需多多的模狀物等等。

先打到這邊好了..... 其實這東西還可以衍生出許許多多有趣的玩意,

改天有機會再說...




--
  -1       μν ╴   μ
L=─ F    F    +Ψ(iγ (∂ +ieA  )-m)Ψ
   4  μν               μ    μ




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.98.155
ghostl40809:你打的是中文 但我完全看不懂(崩潰)1F 11/20 02:50
jojoStar:你會把物理哥引出來........2F 11/20 02:50
ma4wanderer:鳩咪3F 11/20 02:52
inntran:什麼是重力量子化?4F 11/20 03:01
就是找到用量子力學的方法描述重力
※ 編輯: xgcj            來自: 220.132.98.155       (11/20 03:08)
kerogunpla:恩恩  跟我想的一樣5F 11/20 03:28
JustI5566:你寫得很清楚,我看得很模糊...6F 11/20 03:37
happytiger:純理論東西  離證實還很遙遠7F 11/20 03:44
WINDHEAD:目前還是滿滿的數學,什麼D-brane,instanton的8F 11/20 03:53
revorea:推簽名檔...9F 11/20 07:20
tending:微弦論10F 11/20 07:25
ej001:自以為 強的話去發PAPER阿11F 11/20 08:29
sn7:恩恩沒錯這正是我想說的 被你搶先一步12F 11/20 10:21
mild7no1:你簽名檔寫的那個我國小三年級就會了13F 11/20 13:56
JasonC0417:尼瑪,完全看不懂 XDDD 好難啊14F 11/20 17:08

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 870 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b HorusADe 說讚!
1樓 時間: 2012-12-01 14:45:19 (台灣)
  12-01 14:45 TW
閃開!讓專業的來~
樓下遠哲兄表示: 你聽過
2樓 時間: 2012-12-01 14:57:21 (台灣)
  12-01 14:57 TW
李遠哲不是化學嗎
e)編輯 d)刪除 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇