※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-12-07 20:34:26
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 陳為廷：可不可以不要糾纏在態度問題上？
時間 Fri Dec 7 18:01:54 2012
1.完整新聞標題/內文:
生活中心／綜合報導
清大學生陳為廷7日首度當著校長陳力俊的面，對於自己態度不佳的爭議鞠躬道歉，但希
望以後不要在態度的問題上糾纏；他並呼籲全台灣反對媒體壟斷、各校串聯，「就從清大
為起點，好不好？」有關態度問題，陳為廷表示，「我一直認為這是一個可受公評的問題。有些人覺得我態度
不好；有些人覺得我態度還好；那我不知道今天大家的態度是怎麼樣。我相信這個社會上
，可能有很多人，不論我是不是有心哪、有意的，可能都因為我當天的態度，他們自己感
到情感受傷。」
不好；有些人覺得我態度還好；那我不知道今天大家的態度是怎麼樣。我相信這個社會上
，可能有很多人，不論我是不是有心哪、有意的，可能都因為我當天的態度，他們自己感
到情感受傷。」
「我今天在這邊，我鄭重的——包括以前跟校長也有好多次的交鋒，校長也曾經在很多場
合上面說過我的態度要改善——我不管如何、不管大家社會覺得怎麼樣，那有些人感到受
傷，我今天在這邊鄭重的，我為我的態度造成有些人的傷害，我今天鄭重跟大家道歉，跟
校長道歉。」
合上面說過我的態度要改善——我不管如何、不管大家社會覺得怎麼樣，那有些人感到受
傷，我今天在這邊鄭重的，我為我的態度造成有些人的傷害，我今天鄭重跟大家道歉，跟
校長道歉。」
他話鋒一轉說，「看到聲明(指清大道歉)的時候，我還蠻難過的。我之前，可能在清大校
內，有很多——在編《基進筆記》的時候——常常會批評校方，然後跟校方有很多衝突的
時候。可是我一直相信，我不管怎麼樣，都是清大的嘛。我們在做這些改革、在批評的時
候、在採訪的時候，我們都希望能夠為清大更好。」
內，有很多——在編《基進筆記》的時候——常常會批評校方，然後跟校方有很多衝突的
時候。可是我一直相信，我不管怎麼樣，都是清大的嘛。我們在做這些改革、在批評的時
候、在採訪的時候，我們都希望能夠為清大更好。」
「但是，看到聲明的時候，我真的有點受傷的感覺。我是認真的。所以，那我現在，這個
傷口，校長，我們彼此之間可以彌補起來嗎？」
除了鞠躬道歉，陳為廷還與校長陳力俊握手致意，後者一臉嚴肅；陳為廷並呼籲校方和學
生站在一起、正視媒體壟斷現象、支持學生社會參與，為台灣的新聞自由、媒體自由守住
最後的底線，彰顯清大的精神。
http://www.ettoday.net/news/20121207/136821.htm#ixzz2EMJHXOOO
陳為廷：可不可以不要糾纏在態度問題上？ | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲
![[圖]]()
清大學生陳為廷7日首度當著校長陳力俊的面，對於自己態度不佳的爭議鞠躬道歉，但希望以後不要在態度的問題上糾纏；他並呼籲全台灣反對媒體壟斷、各校串聯，「就從清大為起點，好不好？」 ...
![[圖]](http://static.ettoday.net/images/211/b211945.jpg)
3.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.47.205
推 :怕什麼 態度很好不是嗎1F 12/07 18:02
推 :這樣媒體就沒有著力點了2F 12/07 18:02
推 :LPBOY你態度好棒喔 ㄏㄏ3F 12/07 18:03
噓 :哇塞 你說甚麼大家都要跟喔? 當你神?供桌擺啥拜啥?~4F 12/07 18:03
→ :lp的態度真好啊:D5F 12/07 18:03
推 :態度好還怕人家講嗎？6F 12/07 18:03
推 :可以!7F 12/07 18:03
→ :陳同學還以為自己正義魔人代表哩 我要反他的壟斷喔~~8F 12/07 18:04
噓 :吱吱 吱吱站起來 群起努力救台灣! 未來準立委?9F 12/07 18:04
推 :因為那些擺老的只能咬這點了 可憐可憐他們好嗎10F 12/07 18:04
→ :哭哭 失敗11F 12/07 18:04
推 :態度不好還硬凹~怕被人家講嗎??12F 12/07 18:04
→ :去反阿 只會嘴砲而已 光行動力跟調理不知道輸人家多少13F 12/07 18:04
推 :對民調13%的政府道歉是滿好笑的14F 12/07 18:05
推 :當一方只能打態度的時候 哪邊是正確的一目了然15F 12/07 18:05
→ :所以陳很好笑???16F 12/07 18:05
→ :教長: 可不可以不要糾纏在關心很恐怖問題上？17F 12/07 18:05
推 :陳同學真的態度很好 支持媒體反壟斷 重新正式議題18F 12/07 18:06
→ :自以為是誰? 講了別人就要配合你?19F 12/07 18:06
→ :陳為廷表示，「我一直認為這是一個可受公評的問題20F 12/07 18:06
→ :什麼叫跟學生站在一起? 90%的學生都沒對意題表態21F 12/07 18:06
→ :沒必要道歉..看他道歉就笑了..又不是站不住腳沒問候老母22F 12/07 18:06
→ :"希望以後不要在態度的問題上糾纏" 哭哭23F 12/07 18:06
→ :到底是要道什麼歉..真是看不懂..道歉爽的只有媒體和政府24F 12/07 18:07
→ :學校可以做的就只是關心照顧學生 而不是站在某個意題的陣線上25F 12/07 18:07
→ :這樣的"關心"真棒阿 看到黑影就道歉 偉哉26F 12/07 18:07
→ :這些讀社會科學的 連這都不懂嗎27F 12/07 18:08
噓 :態度決定高度？28F 12/07 18:08
推 :426的反串讓我笑了XDD29F 12/07 18:08
噓 :態度不好還怕被人講~~這社會真的病了!!!!30F 12/07 18:08
推 :426們 請問五毛要怎麼應徵 我也想當米蟲都不用工作31F 12/07 18:09
→ :連道歉的態度都很嗆32F 12/07 18:09
推 :當初態度好不就沒這些哩哩摳摳的...33F 12/07 18:10
→ :學生有訴求可以盡力表達 但要拿清大精神來幫你的理念背書?34F 12/07 18:11
推 :一堆護航的XDDDDDDDDDDDDDDD35F 12/07 18:12
推 :當初態度好你連學生述求都不會知道...36F 12/07 18:12
推 :KMT黨工們 請問網軍要怎麼應徵 我也想當米蟲都不用工作37F 12/07 18:12
推 :樓上現在就正在媒體壟斷 你不反對就是支持了 和五四運動21條38F 12/07 18:12
→ :怎麼看都覺得態度真是有夠好的..不好在那??39F 12/07 18:13
→ :一樣 別人正在侵害你的權利 你要站出來反對 不要默默同意40F 12/07 18:13
噓 :真不知道罵人虛偽時 是不是也在講自己!!!!41F 12/07 18:13
→ :這沒有第三個選項 躲起來就以為事情不會發生嗎? 鴕鳥心態42F 12/07 18:14
→ :有像紅姨一樣爆粗口嗎??根本就是台灣哈登了好嗎..43F 12/07 18:14
推 :洪秀注表示：我是立委喵44F 12/07 18:14
→ :不好意思 我也是反旺中的 遊行我還參加過一場45F 12/07 18:14
→ :我就知道你會這樣說 那你不能理解這沒有第三個選項嗎?46F 12/07 18:14
→ :有些人和張大春不能理解 實際上就是沒有第三個選項
→ :有些人和張大春不能理解 實際上就是沒有第三個選項
→ :但理念規理念 這社會本來就不是一定要尊照誰的訴求走的48F 12/07 18:15
推 :是阿 別再偏離焦點了49F 12/07 18:15
→ :道歉的是陳~~怎麼又扣人帽子 說是KMT黨工了!!好笑~~~50F 12/07 18:16
→ :現在不反對就等於默許了 大聲疾呼號招社會各界出來反對有何51F 12/07 18:16
→ :更甚者 我非常不欣賞這些帶頭的聯盟幹部 每次說媒體轉移你焦52F 12/07 18:16
→ :不對 清大沒有一定要支持他的道理 清大當然也可以默許媒體壟53F 12/07 18:17
噓 :態度只是推委之詞 還看不出來嗎54F 12/07 18:17
→ :斷 但是他應該大聲疾呼 ....阿就是反媒體壟斷 媒體不轉移焦55F 12/07 18:17
→ :點 其實轉移焦點的根本就是他們自己 上次反旺中 最後的焦點56F 12/07 18:17
→ :點 難道要說"是就是我不對 你還咬我我就是要壟斷?" 怎麼可能57F 12/07 18:18
→ :變成走路工真象 然後變成 主編告學生大欺小58F 12/07 18:18
推 :汪汪無所不用其極在對異議者潑糞的時候 態度魔人:zzzzzzzz59F 12/07 18:18
→ :我請問他們自己怎麼轉移焦點 你訊息從哪裡來? 不就媒體嗎?60F 12/07 18:18
→ :這次 自己跑去找了一篇教育部的信 然後自己解讀成教育部調查61F 12/07 18:19
→ :誰負責取材 也是媒體阿。 他們只是被動被取材 媒體汙衊他們62F 12/07 18:19
推 :別人無理不代表你就有資格回敬別人 只是代表兩個沒啥差別63F 12/07 18:19
→ :LP很像蔡正元ㄟ 難道是本人?64F 12/07 18:20
→ :學生名單白色恐怖?? 然後就衝上立法院了65F 12/07 18:20
→ :他們要不要站出來反? 你真的知道甚麼事媒體壟斷嗎?66F 12/07 18:20
→ :難道黃國昌還真的是逃去美國喔?
→ :難道黃國昌還真的是逃去美國喔?
噓 :好了啦~~就道歉了~~學生麻 他自己承認自己很嫩~~ok的68F 12/07 18:20
→ :真要說那封信多有威脅感 少騙人了69F 12/07 18:21
→ :坦白說我很質疑LAM的講法 你講法根本和旺中口徑一致 既然一70F 12/07 18:21
推 :推!!!! :D 華麗的轉身後 就是英勇的反擊!!!!71F 12/07 18:21
→ :致你幹嘛要去反他 他意見和你一樣72F 12/07 18:21
→ :大多數人都是為了表達訴求 但有些人就只是為了找舞台而已73F 12/07 18:21
推 :顏色對了:人人得而誅之~~~~ 顏色不對:要不要道歉?要不要道歉?74F 12/07 18:22
→ :媒體的做法就是找一些枝微末節給你轉移焦點 換誰來都一樣75F 12/07 18:22
→ :我反旺中很簡單 因為我看不爽蔡一直買媒體 然後他旗下的媒體76F 12/07 18:22
→ :都做得很爛
→ :我一點都不覺得是細隻末節 兩次了..這些焦點都是某人自己搞的
→ :都做得很爛
→ :我一點都不覺得是細隻末節 兩次了..這些焦點都是某人自己搞的
→ :可是你可以接受他旗下媒體的方法 我請問他爛在哪?79F 12/07 18:23
推 :反串吧 完全抓不住焦點又似是而非80F 12/07 18:24
→ :信也不是他們找的好嗎?是先有高醫教授說的
→ :信也不是他們找的好嗎?是先有高醫教授說的
推 :有些人什麼事都不做 就只會在網路上酸酸 自以為 頗ㄏ82F 12/07 18:24
→ :他們都慢一部才知道倒是要改進83F 12/07 18:24
→ :這封信有對反媒體巨獸有任何重要性可言嗎?84F 12/07 18:25
→ :走路工只是一種借力使力 畢竟林朝鑫頗ㄏㄏ85F 12/07 18:25
→ :就有學生說不能來啊
→ :就有學生說不能來啊
推 :真正認知甚麼叫做媒體壟斷 不會看到草船借箭還射得不亦樂乎87F 12/07 18:25
→ :完全沒有 但是馬上就被拿來當白色恐部在宣傳了88F 12/07 18:26
→ :誰想躺這黑水?89F 12/07 18:26
→ :就說真的有學生說不能來了
→ :而且我絕不相信關切 不然731大家也淋雨早就關切了
→ :901還有高中生更要關切 1126會感冒還不關切
→ :就說真的有學生說不能來了
→ :而且我絕不相信關切 不然731大家也淋雨早就關切了
→ :901還有高中生更要關切 1126會感冒還不關切
→ :然後跑去受邀進立法院罵教育部長 這更奇妙93F 12/07 18:27
推 :我覺得你根本不大懂甚麼是媒體壟斷.....94F 12/07 18:27
→ :這是種反動力量，拋出議題才會讓人思考95F 12/07 18:27
→ :以結果論不一定正確但行動還在進行中 還不到蓋棺論定時
→ :以結果論不一定正確但行動還在進行中 還不到蓋棺論定時
→ :因為你只是不斷證明媒體壟斷有效 那你何必反 你適應得很好97F 12/07 18:28
→ :當然您可能認為要有策略 那就獻策吧98F 12/07 18:28
推 :前幾樓轉移焦點不遺餘力啊XDDDD99F 12/07 18:29
噓 :ettoday新聞 原PO掰掰 劣退 水桶見100F 12/07 18:29
→ :很多人是為了表達訴求 而某些人只是為了求自己的舞台而已101F 12/07 18:29
→ :如果這樣那你何不查證監督?102F 12/07 18:30
→ :看看每次的焦點被轉移 從反旺中便成主編告學生 從反旺中變成103F 12/07 18:30
→ :看看是不是真的有陰毛104F 12/07 18:30
推 :所以你覺得去那裏走一走 和警察對峙一下回家可以表達訴求?105F 12/07 18:31
→ :ㄟ拜托 主編告學生造就731你不知道?106F 12/07 18:31
→ :我真的懷疑你有沒有參加過遊行
→ :我真的懷疑你有沒有參加過遊行
→ :教育部白色恐怖 又變成立法院上辯才無礙的學生 再變成到底有沒108F 12/07 18:31
→ :有議題才會讓大家注意 雖然對活動結果可能是錯的109F 12/07 18:32
→ :如果你有策略就獻策，多說無益
→ :懷疑被利用就跟蹤他們發簍會議
→ :如果你有策略就獻策，多說無益
→ :懷疑被利用就跟蹤他們發簍會議
→ :有禮貌誰該道歉 物理上任何轉向都可以找曲率半徑轉向中心112F 12/07 18:33
推 :標準支生論點:請問王丹先生 組織學運 和個人虛榮心有無關連113F 12/07 18:33
→ :而這麼多次的轉向 轉向中心在哪114F 12/07 18:33
推 :有轉向嗎?不是有更多人知道媒體巨獸嚴重性?115F 12/07 18:34
→ :沒有轉向嗎 還是你要說那些只是宣傳手段?116F 12/07 18:35
推 :我是覺得想要表達訴求和你說他不應該搶版面是矛盾 沒有人理117F 12/07 18:36
→ :要怎麼表達訴求 要喊給誰聽 現在雖然遭到扭曲起碼引起更大討
→ :論...
→ :要怎麼表達訴求 要喊給誰聽 現在雖然遭到扭曲起碼引起更大討
→ :論...
→ :所以找到一封信解釋為白色恐怖上立法院電電教育部長引起社會更120F 12/07 18:39
→ :大的討論 這一切是為了宣傳反媒體巨獸的重要性??
→ :大的討論 這一切是為了宣傳反媒體巨獸的重要性??
噓 :你算哪根蔥？大家都要聽你的？122F 12/07 18:42
推 :那是對社會問題的質疑......你可以去獻策123F 12/07 18:43
推 :更大的討論,有啊，陳為廷的態度討論的很廣泛啦124F 12/07 18:43
→ :如果你有黑暗兵法或是張良計 不妨提出125F 12/07 18:43
噓 :S8L126F 12/07 18:44
→ :抱歉 這種兵法也太黑暗了 我可沒這麼"聰明"127F 12/07 18:45
→ :"這封信有對反媒體巨獸有任何重要性可言" 與運動本身無關128F 12/07 18:47
→ :但是對立委和教育部職權有關, 所以質詢部長也與媒體無關
→ :但是對立委和教育部職權有關, 所以質詢部長也與媒體無關
噓 :板龜已死130F 12/07 18:48
→ :以現在的局勢, 這樣來由奇怪的"關心"顯然是無法被接受131F 12/07 18:48
→ :其實是部份媒體一直試圖轉移焦點, 連學生的態度都圍打了
→ :更重要的東西(例如部長為什麼要道歉)卻一字未提
→ :其實是部份媒體一直試圖轉移焦點, 連學生的態度都圍打了
→ :更重要的東西(例如部長為什麼要道歉)卻一字未提
→ :我對他在立院上講的其實根本不認同 我反旺中 可是我不支持野134F 12/07 18:52
→ :草莓反集遊法 漲學費議題我也沒意見 再立講的和反媒體根本無關
→ :草莓反集遊法 漲學費議題我也沒意見 再立講的和反媒體根本無關
→ :他在立院上到底講了什麼? 跟反旺中其實根本無關136F 12/07 18:53
→ :他在立院講的就是教育部長本身的問題 那個"要求關心"
→ :本身就已經是很嚴重的問題 連想都不能去想的
→ :他在立院講的就是教育部長本身的問題 那個"要求關心"
→ :本身就已經是很嚴重的問題 連想都不能去想的
→ :你之前去教育部抗議沒申請 沒被接見然後怪裡面有鎮爆景察 還特139F 12/07 18:54
→ :用自己是好心來辯解一點用也沒有, 不然是在道歉啥?140F 12/07 18:54
→ :這你得先問問部長 為什麼敢說"教育相關都有主動關心"
→ :這你得先問問部長 為什麼敢說"教育相關都有主動關心"
推 :蛆蛆一直跳針 懂嗎142F 12/07 18:55
→ :別形容了裝備好讓大家知道警察不是帶紅髮拿漢堡拿可樂嗎143F 12/07 18:55
→ :請問一下"主動關心"在哪裡? 事後他的幕僚也總該報告吧144F 12/07 18:56
→ :重點是那封信你覺得不好心也罷 根本對整個訴求不重要145F 12/07 18:56
→ :誰說去立法院就一定得跟媒體壟斷有關來著?146F 12/07 18:56
→ :這就叫 節外生枝 目的是什麼??147F 12/07 18:56
→ :這又不是他們第一次跳出來抗議, 本身是之前就有的議題148F 12/07 18:57
推 :這很重要嗎？這不就是聯合報要的149F 12/07 18:57
→ :節外生枝的根本是教育部吧 有這種事立委不管才是失職150F 12/07 18:57
→ :之前抗議多少次從來沒理過 然後在立法院說自己很關心
→ :之前抗議多少次從來沒理過 然後在立法院說自己很關心
→ :繞了個彎跑去打教育部長 甚至戰到清華校長 是戰神 逆我者亡??152F 12/07 18:58
→ :再搞一個要求學校"關心學生"的鳥事, 誰會認為是真的關心153F 12/07 18:58
→ :清華校長也是自己搞出來的 那個道歉聲明別說他沒責任
→ :清華校長也是自己搞出來的 那個道歉聲明別說他沒責任
推 :到底是誰先?明明就主播先，教育部先155F 12/07 18:58
→ :這些節外生枝上的節外生枝 都是圍著誰繞的??156F 12/07 18:59
→ :你打我，我不打你，當白癡嗎?157F 12/07 18:59
→ :去問一開始節外生枝的人啊, 難道只能看什麼反應也不能有?158F 12/07 18:59
推 :把重點導到其他事件，讓焦點不在蔡衍明買旺中159F 12/07 18:59
→ :還是如lor大之前所講 一切都只是宣傳手段?160F 12/07 18:59
→ :你如果想要有個“既定流程”請不要搞社會運動161F 12/07 19:00
→ :你這種辯證法就跟某重工沒兩樣 繞著枝微末節的小事放大162F 12/07 19:00
→ :對於更重要的事情卻完全跳過不看
→ :對於更重要的事情卻完全跳過不看
→ :我並沒有說他們是手段 只是一種跟當權者衝突造成偶然新164F 12/07 19:01
→ :話題
→ :話題
→ :為什麼會去立法院? 請去問教育部長在道歉什麼166F 12/07 19:01
→ :你對社會運動的想像，從來都是按照既定流程167F 12/07 19:01
→ :結果後來反應荒腔走板的通通裝做沒看到 反而在鞭學生態度168F 12/07 19:01
→ :從來都不會有當權者找你喝茶 從來都不會有人鎮暴169F 12/07 19:01
→ :對不起 我看不慣的就是這些節外生枝 早就不是第一次了170F 12/07 19:02
→ :誰願意要被告(你乾脆說林朝鑫捧紅陳為廷)171F 12/07 19:02
→ :那圖一開始也不是陳為廷做的
→ :那圖一開始也不是陳為廷做的
→ :那你去叫那些大人不要節外生枝啊 學生哪有本錢搞這麼多事173F 12/07 19:02
→ :看不慣就去建議投書 不然就默默幫轉貼174F 12/07 19:03
→ :你對"節外生枝"的批評根本找錯對象了175F 12/07 19:03
→ :搞個鍵盤學運也罷 總比講究無關細節挑剔好176F 12/07 19:03
→ :你告我，我不反擊這種暴力。你關切我，我不抗議
→ :低著頭繼續做事 照著既定行程 會成功?
→ :不把醜態呈現給被蒙蔽的大眾看 會成功?
→ :你告我，我不反擊這種暴力。你關切我，我不抗議
→ :低著頭繼續做事 照著既定行程 會成功?
→ :不把醜態呈現給被蒙蔽的大眾看 會成功?
→ :對於教育部書信事件我是站在教育部那邊的 這種"關切"根本構不180F 12/07 19:06
→ :請問一下 發這種"關切"信件有何意義? 不就是叫學校弄名冊181F 12/07 19:07
→ :成威脅 更晃論要求學生名單根本就是誤傳 而且還是以白色恐怖182F 12/07 19:07
推 :坦白說！我讚同他的想法，但完全不欣賞他的態度183F 12/07 19:07
→ :是針對學校184F 12/07 19:07
→ :學校接到指令不去生出名單來, 又能怎麼個"關切"法?185F 12/07 19:07
→ :如果部長是直接對媒體講 甚至直接對抗議學生講 那才是真
→ :如果部長是直接對媒體講 甚至直接對抗議學生講 那才是真
→ :說真的 無視公民權才會守著舊觀念187F 12/07 19:08
→ :為標題來傳 這些還都是單方面的擴大解釋而已188F 12/07 19:08
→ :發函給學校是什麼意思? 能往好的方面想才是怪事吧189F 12/07 19:08
→ :這種事當過兵的都看的多了 一堆官話都不是表面那種意思
→ :這種事當過兵的都看的多了 一堆官話都不是表面那種意思
→ :更不用說 你我都很清楚就算教育部真的是拿學生名單 也一點威191F 12/07 19:09
→ :"一點威脅都沒有"? 學校高層顯然都很怕哪 不然急著道歉啥192F 12/07 19:10
→ :脅力都沒有 然而把重心全放在這封沒頭沒腦的信上轉攻教育部193F 12/07 19:10
→ :教育部壓不到學生就壓學校 學校壓老師 老師就會壓學生194F 12/07 19:10
推 :有人又拿態度來説了推文心態可異195F 12/07 19:10
→ :這麼簡單 小孩都懂196F 12/07 19:10
→ :才是今天這整件事的轉折起始點197F 12/07 19:11
→ :還是有人覺得低頭吃三碗公是社會運動198F 12/07 19:11
→ :有學校教官真的去關切您敢說這信沒影響力
→ :有學校教官真的去關切您敢說這信沒影響力
→ :今天學校、很多老師的脖子是被教育部掐著 你能說不怕?200F 12/07 19:11
→ :上面這個"你我都很清楚"可以收回去, 因為清楚的人可不少
→ :你看了不怕並沒有任何意義 那些脖子被掐著的看了沒感覺?
→ :上面這個"你我都很清楚"可以收回去, 因為清楚的人可不少
→ :你看了不怕並沒有任何意義 那些脖子被掐著的看了沒感覺?
→ :你要把關心這兩個字拿去延伸解釋我沒意見 要以此轉攻也太謙強203F 12/07 19:13
→ :教官關切到底有什麼影響力可言 騙人沒唸過大學??
→ :教官關切到底有什麼影響力可言 騙人沒唸過大學??
推 :您承不承認有學校有反應?205F 12/07 19:14
→ :你看了沒壓力就代表沒壓力? 真偉大~206F 12/07 19:14
→ :就我聽到的傳文包括那篇教授和教官的對談 我覺得根本就沒超出207F 12/07 19:15
→ :那封信字面上的意思....更別說延伸的施壓和白色恐怖種種
→ :那封信字面上的意思....更別說延伸的施壓和白色恐怖種種
→ :你看了沒感覺 "是因為你跟教育部根本無瓜葛"209F 12/07 19:16
→ :拿人手短 那些脖子被掐著的看了會沒感覺才怪
→ :拿人手短 那些脖子被掐著的看了會沒感覺才怪
→ :夏蟲不可語冰211F 12/07 19:17
→ :不然清大主秘幹嘛急著跳出來? 就算不知道方丈心眼大小212F 12/07 19:17
→ :起碼先打個預防針先...
→ :起碼先打個預防針先...
→ :所以b大現在的解釋是那封信不是在威脅學生而是威脅老師?214F 12/07 19:17
→ :當然! 最直接威脅的是學校高層 高層會壓老師 老師壓學生215F 12/07 19:18
→ :所又我會說當過兵的都知道, 星星根本不需要自己來釘小兵
→ :星星釘泡泡 泡泡釘槓槓 槓槓釘飛鏢 最後才會傳到兵身上
→ :所又我會說當過兵的都知道, 星星根本不需要自己來釘小兵
→ :星星釘泡泡 泡泡釘槓槓 槓槓釘飛鏢 最後才會傳到兵身上
→ :我懂你的意思 但我認為現今政府對學校的意見掌控力早就很有限218F 12/07 19:20
→ :現在跟以前比 學校搶錢根本搶瘋了 沒有掌控力才是奇怪219F 12/07 19:20
→ :分錢又幾乎是黑箱, 就算最後分的少也只能跳出來叫一叫
→ :分錢又幾乎是黑箱, 就算最後分的少也只能跳出來叫一叫
→ :高中老師也許還有了 大學教授的意見自由度幾乎是不受限制的221F 12/07 19:21
→ :更別說大學生了 那根本就是毫無控制力可言
→ :更別說大學生了 那根本就是毫無控制力可言
→ :要不要看一下清大聯署的狀況? 錢拿的多的哪敢跳出來223F 12/07 19:21
→ :得罪了方丈 計畫少給你兩個就吃不消了 這容易的很
→ :得罪了方丈 計畫少給你兩個就吃不消了 這容易的很
→ :那是你個人解釋 理工科本來就沒文學院這麼熱衷新聞話題225F 12/07 19:23
噓 :台灣現在資方無良嚴重，我們應該起來革命，沒起來革命226F 12/07 19:23
→ :就示默許資方，和資方站在同一陣線
→ :就示默許資方，和資方站在同一陣線
→ :呵呵 我週邊都是這種環境出來的 理工學院最重要的就是錢228F 12/07 19:24
→ :掌控錢就有絕對的掌控力, 這種力量也不需要多解釋
→ :真正待過的哪個不知道才是怪事
→ :掌控錢就有絕對的掌控力, 這種力量也不需要多解釋
→ :真正待過的哪個不知道才是怪事
→ :但錢是國科會給的 不是教育部231F 12/07 19:25
→ :說穿了老闆根本同一個人 這點也不需要再多解釋了232F 12/07 19:27
→ :錢的來源也不只是國科外, 外面計畫也還不少
→ :錢的來源也不只是國科外, 外面計畫也還不少
→ :當然你可以說學術界不就那些人之類的 但你要說教育部以資金掌234F 12/07 19:28
→ :你說的事情比較像"星星沒能力掌控小兵"一樣 但這成立嗎?235F 12/07 19:29
→ :很多學校都還有關於學生運動的禁令呢, 這也是被抗議過的
→ :很多學校都還有關於學生運動的禁令呢, 這也是被抗議過的
推 :這傢伙將來應該會成為大人物 前提是台灣還沒被搞爛...237F 12/07 19:29
→ :控所以理工科的人害怕不敢坑聲來解釋為何連署單理工科的少238F 12/07 19:29
→ :學校高層一定是吃飽了撐著要跟學生對槓, 訂出這種規定?239F 12/07 19:29
→ :這是你自己的腦內解釋 而且這也太汙辱人240F 12/07 19:30
→ :不是害怕而是明哲保身, 沒必要幹嘛淌這種渾水? 又沒好處241F 12/07 19:30
→ :整個體系就是這樣, 不能怪最底層的為什麼不跳起來反抗
→ :整個體系就是這樣, 不能怪最底層的為什麼不跳起來反抗
→ :這都是你自己的解讀而已....只為了完成你教育部掌控大局威壓四243F 12/07 19:31
→ :方的想像力罷了
→ :方的想像力罷了
→ :請先解釋一下清大校方的反應就好... 不擔心才有鬼245F 12/07 19:31
→ :反應最直接的一定是直接接到指令這一層, 再往下需要時間
→ :反應最直接的一定是直接接到指令這一層, 再往下需要時間
→ :那是你的觀點 由於我根本不認同該同學在立院講的內容(禮不禮247F 12/07 19:32
→ :你的觀點就是教育部無力控制學校嘛 那學校到底在急啥?248F 12/07 19:33
→ :急著道歉可是這麼多年來從來沒做過的事情哪
→ :在體制根本存在的狀況下， 否認這種控制力是沒有意義的
→ :急著道歉可是這麼多年來從來沒做過的事情哪
→ :在體制根本存在的狀況下， 否認這種控制力是沒有意義的
→ :貌其實對我其實不是重點) 但無論如何 你說他正氣凜然 鏗鏘有力251F 12/07 19:34
→ :"你說他正氣凜然 鏗鏘有力" 我有這樣講嗎 XD252F 12/07 19:34
→ :我認為他在立法院是掉進陷阱了... 根本無需要動氣
→ :我認為他在立法院是掉進陷阱了... 根本無需要動氣
→ :也好 沒大沒小也罷 我想除了八卦板應該不會有人覺得那是很有禮254F 12/07 19:35
→ :但是這麼一來你也掉進了"對學生要求嚴苛 官員輕輕放過"255F 12/07 19:36
→ :這本身才是沒道理 學生的態度連公眾議題都算不上
→ :這本身才是沒道理 學生的態度連公眾議題都算不上
→ :很有教養的態度 我認為學校第一時間為同學的態度(而非理念)道257F 12/07 19:36
→ :歉 並沒有什麼不對 對官員?老實講我覺得教育部長表現真的很好
→ :歉 並沒有什麼不對 對官員?老實講我覺得教育部長表現真的很好
→ :這意思就是: 很有禮貌的說謊 比 有點動氣的說實話 好259F 12/07 19:37
→ :"教育部長表現真的很好" 真的去驗證內容 根本鬼話連篇
→ :"教育部長表現真的很好" 真的去驗證內容 根本鬼話連篇
→ :至於那些紅銹柱之流那就不必了261F 12/07 19:37
→ :他什麼時候主動關心過了? 人家都跑到你辦公室來了還不知262F 12/07 19:38
→ :而且他們交手也不只一次了, 會完全不知道對方存在也真怪
→ :而且他們交手也不只一次了, 會完全不知道對方存在也真怪
→ :說謊 那也是你的觀點而已 你要抓著教育部長說自己關心學生264F 12/07 19:38
→ :這是部長自己說的啊 沒人逼著他這樣說 但是根本沒這樣做265F 12/07 19:38
→ :但學生抗議時沒出來接見 就是說謊偽善 那是你的看法266F 12/07 19:39
→ :部長自己是這樣講而已嗎? 接不接見根本不是重點267F 12/07 19:40
→ :不對 那是你認同該同學的看法 但我不認同268F 12/07 19:40
→ :重點是"顯然根本沒有關心過 還敢講主動咧"269F 12/07 19:40
→ :你要不要回去看一下部長怎麼講的? 言行真的有一致嗎?
→ :這種講法學生當然聽不下去, 因為跟他們親身經歷根本相反
→ :你要不要回去看一下部長怎麼講的? 言行真的有一致嗎?
→ :這種講法學生當然聽不下去, 因為跟他們親身經歷根本相反
→ :不好意思 我第一次看就是完整板的 我一點都不覺得有任何問題272F 12/07 19:42
→ :又不是台灣第一次有學生運動, 過去的紀錄也都找的到273F 12/07 19:42
→ :所以你認為部長很主動關心學生? 科科 真敢講
→ :"學生教育部外要求校園言論自由 蔣偉寧出面接見"
→ :所以你認為部長很主動關心學生? 科科 真敢講
→ :"學生教育部外要求校園言論自由 蔣偉寧出面接見"
→ :真要挑 官腔也許有一點 但要套說謊偽善這種詞 未免也太刻意276F 12/07 19:43
→ :不要講別的 這是今天的新聞 第一次抗議嗎? 絕對不是277F 12/07 19:43
→ :只是現在正在風頭上 不敢不接見了...
→ :所以我會建議 學生團體有什麼抗議很久沒人理的都趕快去
→ :只是現在正在風頭上 不敢不接見了...
→ :所以我會建議 學生團體有什麼抗議很久沒人理的都趕快去
→ :今天學生也沒什麼立場上立法院對教長叫 施壓嗎 那對著教長叫280F 12/07 19:45
→ :教長道歉不是很可笑嗎 沒利益受就整個開大絕狀態
→ :教長道歉不是很可笑嗎 沒利益受就整個開大絕狀態
→ :整場下來 我只看到辯論社的慣用手法而已 (vs官腔手法)282F 12/07 19:46
楊照：教育部長可以怎樣關心學生？ | 名人堂 | 意見評論 | 聯合新聞網
![[圖]]()
什麼年代了，教育部長竟然還用發公文給學校的方式，來關心為了媒體壟斷問題參加街頭抗議的學生？要嘛教育部長本來就打算用這種方式，叫學校對這些學生「特別處理」，軟性威脅、嚇阻學生；要嘛這個教育部長對於台灣長遠的訓育、管束傳統，以及這一套方式在社會上留下的深刻負面印象，全無所知。不管出於哪一種原因，做這樣的事，都難免令人搖頭嘆息。 ...
![[圖]](http://pg.udn.com/2010/images/func_udn.gif)
→ :有什麼學運議題 教長叫就出來 他們是沒事做嗎284F 12/07 19:46
→ :難得重工也有可以看的東西... 一切作為都像官員而非老師285F 12/07 19:47
→ :跟教育有關的議題他會主動關心哪 這是部長自己開的支票耶
→ :我認為學生的反應不聰明 但是比較起來他的態度誰想理?
→ :跟教育有關的議題他會主動關心哪 這是部長自己開的支票耶
→ :我認為學生的反應不聰明 但是比較起來他的態度誰想理?
→ :你還沒看到他們有人放話說 還給他們有機會"怕"288F 12/07 19:48
→ :同一事件裡比這更重要的放著不理 忙著去追打學生的態度289F 12/07 19:48
→ :這才是最根本的問題! 而整個事件媒體操縱的用力之深
→ :這才是最根本的問題! 而整個事件媒體操縱的用力之深
→ :廢話 學生是dpp帶來的 不打他還叫重工嗎291F 12/07 19:49
→ :誰看了會不害怕媒體壟斷才是怪事292F 12/07 19:49
→ :那是很不屑的口穩 只差說不想甩 現府官員還願意做公關算ok了293F 12/07 19:49
→ :你沒看完吧 楊照從頭到尾都在鞭部長 因為部長反應太爛294F 12/07 19:50
→ :媒體壟斷之前不就有了 也不是因為這件事才突顯出來的吧295F 12/07 19:50
→ :真真實實的表演給大家看 可不是每天都有哪296F 12/07 19:50
→ :你期待聯合說學生罵得好嗎 期待自由說陰偉反觀超中肯嗎297F 12/07 19:51
→ :還有誰有辦法讓政論節目連開幾集專門罵一個學生?298F 12/07 19:51
→ :楊照沒說學生罵的好不好 但是部長反應很爛是無需爭論
→ :楊照沒說學生罵的好不好 但是部長反應很爛是無需爭論
→ :...可是哦覺得他算客氣了300F 12/07 19:52
→ :而且他還因為怕被罵低頭
→ :而且他還因為怕被罵低頭
→ :今天進去這些學生絕對不是第一次抗議, 那之前都在做啥?302F 12/07 19:54
→ :學生抗議就一定要理?303F 12/07 19:55
→ :又不是事先約好 憑什麼我來抗議部長就要接見?304F 12/07 19:59
→ :再說那個議題還辦過了公聽會
→ :再說那個議題還辦過了公聽會
→ :講到要打工沒時間參加抗議 怪教育商品化 這個電教長 不覺得306F 12/07 20:01
→ :有點怪嗎 啊對他們施壓抗議有論點 可是有到國會去罵人的必要
→ :嗎 罵偽善 這不就是各有立場生出來的公關嗎
→ :而且陳道歉與否 根本也很怪 為什麼一堆人就會說不挺
→ :不是要挺抗議媒體襲斷嗎
→ :有點怪嗎 啊對他們施壓抗議有論點 可是有到國會去罵人的必要
→ :嗎 罵偽善 這不就是各有立場生出來的公關嗎
→ :而且陳道歉與否 根本也很怪 為什麼一堆人就會說不挺
→ :不是要挺抗議媒體襲斷嗎
→ :熊庹？？？？？？？？？？？？？？？？？黑人表示：311F 12/07 20:12
--
2樓 時間: 2012-12-08 08:32:03 (台灣)
→
12-08 08:32 TW
不糾結在態度問題上，怎麼能轉移蔣部長說過的「如果是跟教育相關的運動，我一定到第一現場去關心。」的謊言?
回列表(←)
分享