---

※ 引述《s84570356 (零甲醚)》之銘言：

大家好，我是鍵盤小妹哥，

跳過野百合學運直接說現在的部分吧，

可能會有有些繁雜，

先跟大家說一聲不好意思。

: 現在：
: 他門提出：(1)反對旺中併購案(反巨獸)
:           (2)反對大專學費漲價
:           (3)還有其他零碎的教育訴求

訴求不是這樣的，

聯盟的訴求一直都是同樣四點，

也不斷的反覆重伸：

一、政府勿裝死、嚴審併購案

二、反媒體壟斷、要立法

三、反中國因素干預、要政府表態

四、力保新聞自主、聲援壹傳媒工會

至於你說的後面兩點，

純粹只是備詢的時候陳同學的舉例，

針對蔣部長說只要有關教育議題自己一定第一個到場這部分的論述，

並不是聯盟的主要訴求。

: 現在的這幾項很明顯是小螞蟻視野,且太繁瑣已經失焦
: 路人看反巨獸會怎麼想?
: 畢竟旺中併購案是經過合法程序,你憑什麼依據反對他?

NO，現在就是程序有幾個可以打的點，

例如：公平會表示過去自己從來沒處裡過類似併購案，

      所以要找專家學者一起研擬標準，

      這時候以聯盟的立場就是要盯緊公平會並且跟有共識的專家學者合作，

      討論出一套法理依據。

當然這部分是非常繁瑣的，一般民眾也比較不容易接觸到，

總之我舉出這點是想解釋聯盟的立論絕對不是指建立在訴求上，

訴求是一個核心價值，但是同時也必須配合程序正義，

而這些一直都是有人在處理的，所以請不要說併購是經過合法程序，

一切都還未定論，否則他們就沒得努力了不是嗎？


: 其他的教育訴求更不用說,大眾對於生活辛苦都能<無感>
: 況且是我們這群年輕的e世代當然是漠視
: 頭疼醫頭,腳痛醫腳,沒從更重要的根本下手
: 我認為這些訴求應該以更長遠眼光作思考
: 你不能只訴求旁之末節的小事,該往制度看
: 反巨獸只是在{言論自由}裡頭的幾行字罷了
: 我們訴求的必是要求修定相關<言論自由>的法律
: 先證明它是名副其實有名分在的,才能要求此併購案不能執行

這部分聯盟的訴求裡都有說明，

前面我也稍微提到了一些，

當然全部相關的法律、行政程序很複雜，

原諒我沒有一一列舉，

真的有興趣可以私下討論XD...

總之你這部分的疑慮他們其實都是一直有在試圖解決的。

: 從小活到高中,我們都被教育不要找問題找麻煩,要去解決問題
: 直到大學現在受了教育理性啟蒙,我以能看清現狀提出問題為榮
: 但是
: 我發現在與一般人溝通時,可不能只把問題拋給對方
: 必須告訴他怎麼解決,他才肯執行,甚至共同討論,為問題做出最適解
: 衍生到立法委員:他們生活是忙碌的,他得為自己下一次選舉做準備
: 如果你只告訴他哪裡很爛,誰會理會呢?
: 可是你把一切可行辦法交付給他
: 他只要拿現成材料與同事討論在進行相關事宜,才是好辦法

事實上，這是一直都在做的，

這也扣到前面兩段提到的東西，

材料他們是有拿出來，

但除了這些，

我想官員表態的部分也有其必須性，

這是一個社會議題事實上和政治緊環環相扣，

所以才會要求政務官表態。



還有我要說，上面我的那些化絕對不是想表達原PO對這件事情不夠清楚，

大部分的人能碰到的本來就是比較論述層面的，

一種訴求理念，至於程序層面就比較不容易觸及，

剛好趁這個機會拿出來討論也很不錯，

希望我關於反壟斷這個議題上微薄的知識有回答到一些人的疑問。



: 我只是一個憤世紀俗的鍵盤小人物
: 沒有積極度去參加有意義活動
: 沒什麼能力讓我愛的這塊土地更好
: 基於我愛我生長的台灣
: 我願意不問為什麼地去思考如何能它更好
: 很慚愧沒能與勇敢的陳同學站在一起發聲

為什麼要覺得慚愧？

我不認為一定要到現場才是所謂的參與，

參與的形式有很多種，

也許你跟其他人一起討論交換意見、也許你在FB轉PO了一篇文章，

這不也都是一種參與？

更進一步來說，我認為有意願去弄清楚這個議題，

來決定自身立場，那也不失為一種參與。

一場運動要成功絕對不是只靠在街上跑的那些人，

而是要去成功凝聚一種社會的共同意識，某種核心價值。


: 鄙人只能提出些微薄的想法
: 有個小愿望:拋磚引玉,使大家集思廣益過得更好
: 讓台灣以我們這一代為傲
: 謝謝


以上是我對於這場運動的一點分析，

謝謝大家花費時間觀看，

但願有回答到某些人的疑慮。


--

[我是學生，我反旺中] 反媒體巨獸青年聯盟
http://www.facebook.com/idontwantwant?fref=ts

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.218.3.182
今天反壟斷，不發廢文XD
目前在打的「訂出市占率」標準的單位是公平會不是立法院，
不過關於反媒體壟斷法聯盟也是有在施壓，
只是一個法案的產生真的很繁雜瑣碎，
之前主管單位作出的承諾是要明年才會送進立法院。
應該說就是多角路線吧，
能試的發法就得試，
但就是自己要注意人力資源分配就是了。
※ 編輯: irene1770       來自: 124.218.3.182        (12/05 21:00)

--