顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-12-28 09:40:15
看板 Gossiping
作者 sun8 (popo)
標題 [新聞] 要Google設退費機制 台北市府敗訴
時間 Fri Dec 28 09:31:31 2012


【聯合報╱記者蘇位榮、邱瓊玉/台北報導】

台北市政府認為Google的行動付費軟體未提供解約退費機制,違反消保法,限期修改服務
條款;Google不服,台北高等行政法院認為,企業定型化契約是由中央主管機關規範,地
方無權要求,判決市府敗訴。

針對台北高等行政法院昨天判決,北市府法務局長蔡立文表示,高等法院的判決,將使業
者未來在網路上公布的定型化條款,僅能由民眾個別向法院提起民事訴訟,行政機關就此
失去介入保護消費者的權力,且會更浪費司法資源,會在收到判決書後再提上訴。

高等行政法院指出,消費者自Google經營的Android Market網站付費下載電腦軟體,屬消
保法規定的「郵購買賣」交易類型;依據消保法,郵購買賣的消費者在七日內,不須說明
理由及負擔費用,就可退回商品,直接解除買賣契約。

智慧型手機日益普及,愈來愈多消費者付費購買軟體。但台北市政府發現蘋果和Google兩
家公司銷售網站的服務條款,未提供消費者解約退費機制,去年六月發函要求這兩家公司
修正定型化契約,提供消費者七天無條件退費權利。

蘋果公司後來同意修正定型化契約,但Google未改善,遭市府重罰一百萬元。Google認為
沒必要修改服務條款,打官司翻案;至於罰款,Google也提起行政訴訟,正在台北高等行
政法院另案審理。

高等行政法院審理認為,消保法第十七條規定,企業的定型化契約是由中央主管機關規範
,地方主管機關不得介入。台北市政府卻發函給Google,要求修正其定型化契約,於法不
符。

而且,「台北市消費者保護自治條例」僅規範企業訂立郵購買賣契約時,須告知消費者於
收受商品七日內,可退回商品並解除買賣契約,並不包括要求企業者設置解約退費機制及
要求企業修改契約條款。

法官認為,台北市政府發函要求Google在十五天內修改服務條款,已逾越「台北市消費者
保護自治條例」的範圍。

法官表示,無論Google的網站是否提供解約機制,消費者都可直接依消保法主張契約解除
權,不須主管機關介入。


http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_ART_ID=432643
要Google設退費機制 台北市府敗訴 | 科技與法律 | 資訊社會 | udn數位資訊 台北市政府認為Google的行動付費軟體未提供解約退費機制,違反消保法,限期修改服務條款 ...
 

台北不是自成一個國家嗎?怎麼敗訴?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.160.152.158
YesGG:哈哈哈 你看看你1F 12/28 09:32
FallRed:台北國政府就是中央政府啊  法院搞不清楚狀況?2F 12/28 09:33
giveme520:法官用安卓的吧3F 12/28 09:33
ejtch:普天同慶4F 12/28 09:33
F11:嫩台北國 還我收費功能5F 12/28 09:34
takechance: 法官最近應該剛買蝴蝶機6F 12/28 09:34
hsiung9:天龍國:咧杯就是法律7F 12/28 09:36
cobras0325:哈哈哈 你看看你 他老O的快開放收費!!!8F 12/28 09:36
gx9900824:趕快開放啦!!!!!9F 12/28 09:38

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 967 
( ̄︶ ̄)b cuteman0725, BruceX, HorusADe, mistdemon, aesop 說讚!
e)編輯 d)刪除 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇