顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 amraam.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-01-01 21:44:11
看板 Gossiping
作者 phaq (廢客)
標題 Re: [問卦] 有沒有台北的跨年舞台設計很差的八卦?
時間 Tue Jan  1 16:45:58 2013


※ 引述《nacci632005 (理智 感性)》之銘言:
: 台北


我幫AVBS說一下話﹐連續七年都是他得標﹐隨著台灣經濟敗壞
金額一直下降﹐今年活動加轉播還不到一千萬﹐連夢想家的 20分之一都沒有。

夢想家可以啟用很多工讀生領便當﹐跨年晚會至少上台也要有點名氣﹐甚至大咖。

現在的音響不差﹐那些陣列音響一組都是百萬起跳﹐那些大螢幕也都超級貴。

電視台承辦主要還是看上轉播、廣告以及其他﹐我相信活動晚會本身利潤空間不大。

事實上﹐台北市隨便個 園遊會編列的預算都比跨年晚會多﹐什麼路平好客兩天園遊會
就有一千多萬了。

至於編列的原則﹐別問我﹐我不知道。實價登錄網九十萬﹐臉書經營七百萬﹐馬政府的
刀口小民不解。

另外。鄉民提到花博﹐目前後花博時代﹐北市府每年維護花博以及後續活動一年大概編
四五億。

未來幾年才會辦得世大運﹐記者踢爆一年廣告好像要六七億。

所以AV台也不是白癡﹐虧錢辦這種晚會是博名聲的﹐沒人參加的那些活動才是A爽爽
的好活動。


--
▃▃
██   台灣加油讚!
         / 幹      又漲    幹     讚個屁    幹      幹   漲屁
║▊    ◇   ▃▄  ▄▇ ██  █▃▃ ▅▅  ▄█ █▁▁△▃▃  ▇▍
║▊  ○◇○⊕▼⊕⊙□⊙◎▽◎㊣□㊣●★●⊕〒⊕⊙※⊙●↖●○■○

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.2.226
A6:實價入九十萬明明很便宜 還被罵亂花1F 01/01 16:48
clkdtm32:藏頭文藏的不錯喔2F 01/01 16:48
hcyalex:做得好 900萬都可以接受 做那麼爛 90萬都是浪費公帑3F 01/01 16:50
book8685:後面超長廣告讓我對t台很生氣4F 01/01 16:52
kful:90這樣的報價做的邏輯不夠好..5F 01/01 16:52
AiPacInO:700萬 他一段30秒廣告就賺回來了  AVBS超爽的6F 01/01 16:53
hcyalex:那段超長廣告我從內圈擠出去逛攤販吃飽再擠回來 還沒結束7F 01/01 16:54

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 992 
1樓 時間: 2013-01-01 22:24:09 (台灣)
  01-01 22:24 TW
嘉義市跨年晚會360度舞台超級棒的 只是喇叭有點不佳就是了
e)編輯 d)刪除 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇
看板名稱: 確定(Enter) 取消(Esc) 搜尋(Space)
查詢帳號: 確定(Enter) 取消(Esc) 搜尋(Space)
搜尋: m)m文 b)進板 c)未分類 a)作者 /)標題 q)取消?[q]

搜尋 送出(Enter) 取消(Esc)

回覆文章至: f)看板 m)作者信箱 b)兩者皆是 q)取消?[f]
要引用原文嗎? y)引用原文 n)不引用 a)全部回覆 r)複製原文 q)取消?[y]
轉錄本文章於看板: 1)使用連結 2)使用複製 q)取消 ?[1]
轉寄至站內信箱於使用者: 確定(Enter) 取消(Esc)
轉寄至站內信箱於使用者: 確定(Enter) 取消(Esc)
修改文章標題為: 確定(Enter) 取消(Esc)
修改文章標題為: 確定(Enter) 取消(Esc) 全部(a)

確定要刪除這篇文章?(可按大U救回) 確定(Enter) 取消(Esc)

刪除理由:

確定(Enter) 取消(Esc)
加到這個分類: 確定(Enter) 下一層(→) 回上層(←) 取消(Esc)
你覺得這篇文章: 1)真讚 2)真瞎 q)取消?[1] (再選一次即可收回)
你覺得這篇文章: 1)值得推薦 2)表示反對 3)單純註解 q)取消?[3]
guest
預覽(Enter) 取消(Esc)
上傳圖片
按ctrl+Enter可輸入下一行。
guest
確定要送出? 確定(Enter) 取消(Esc) 繼續(e)
搜尋: 送出(Enter) 取消(Esc)

▏▎▍▌▋▊▉ 請按任意鍵繼續