※ 本文為 use2ptt.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-01-06 22:22:39
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 台灣史的八卦？
時間 Sun Jan 6 02:10:56 2013
※ 引述《SatoTakuma (鍵盤評論家)》之銘言：
: 以前很瞧不起台灣歷史 覺得都被人統治 殖民 無趣
: 而且當時也認為才短短的四五百年 根本沒什麼好歷史的
: 結果這陣子開始接觸台灣史的書籍 才知道原來台灣也有這麼多史
: 比方說民變械鬥 好像動輒也是數萬~十萬大軍規模
: 古時候中國三國日本戰國兩軍交戰聽說也差不多如此
: 然後認識到一些台灣歷史上的人物 以前都沒聽說過
: 為什麼台灣人普遍都不太知道台灣史呢？請問有八卦嗎？
翻翻你自己的國文課本和歷史課本
中國文學甚至是四書五經的東西占了絕大多數
PS: 沒有1949年後的中國文學內容
中國史也占了大部分
PS: 明顯是國民黨的史觀
台灣史呢?
1.日治時期的那一段幾乎是空白
2.台灣文學那一塊沒放進教科書
除了政治的問題外，
看看你自己是如何看待自己生活的社區?
社區的居民的關係又是什麼?
自己如何和鄰居互動? 如何改變環境生活? 如何經營自己的空間?
這些東西才是文化的根本
倘若，這些都沒去關心和理解，背再多東西就都只是教科書而已...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.170.191
→ :看到連x的鳥台灣史，再想到神豬，一點興趣都沒了1F 01/06 02:12
→ :如果以前因為政治不正確刻意不提的話 現在開始總行吧2F 01/06 02:15
→ :但台灣人特有的文化 實在不敢恭維
→ :但台灣人特有的文化 實在不敢恭維
推 :你年紀比大吧 台灣史比例其實很多阿4F 01/06 02:23
→ :這幾年減少的是民國史
→ :這幾年減少的是民國史
→ :我1986出身的阿6F 01/06 02:24
→ :所以現在的學生 對1911~1949 概念極差7F 01/06 02:24
推 :光台灣文學 就夠吵得 不是不能教 而是太多意識形態問題8F 01/06 02:26
→ :就我的1911~1949國高中教科書也沒題到多少9F 01/06 02:26
→ :而且很多是國民黨的觀點
→ :而且很多是國民黨的觀點
推 :國民黨觀點很正常 史學家綠的會去編台灣史...11F 01/06 02:27
→ :ps: 我指考歷史高標到頂標間，學測社會科14級12F 01/06 02:28
→ :編中國現代史的... 要維持ROC正統阿13F 01/06 02:28
→ :你就算想不要這樣編 審查的大老也會把你打搶
→ :你就算想不要這樣編 審查的大老也會把你打搶
推 :幸好我中學6念遇到老師是東吳歷史系社運咖，補充許多15F 01/06 02:29
→ :歷史又不是科學 隨人講的16F 01/06 02:29
→ :就這個年代，roc政權的正當性在人民授權而不是正統與否17F 01/06 02:30
→ :倒是沒必要維持正統的問題吧
→ :歷史和科學的問題可以另外開討論串了
→ :倒是沒必要維持正統的問題吧
→ :歷史和科學的問題可以另外開討論串了
推 :某T這觀點曝露出他的素養嚴重落後歐洲至少7百年！20F 01/06 02:31
推 :之前馬囧還說歷史該遵從憲法...21F 01/06 02:32
→ :怎麼說洛後700年?22F 01/06 02:32
→ :...落後什麼了? 歷史難道是柯學嗎23F 01/06 02:33
→ :你提到科學和歷史，我就想提孔恩24F 01/06 02:38
→ :科學也是會隨著詮釋力的不同而發生轉變的
→ :科學也是會隨著詮釋力的不同而發生轉變的
噓 :現在台灣史已經有不少在講日治了 鄉土文學也有放26F 01/06 02:47
→ :1990年後出生的學得都是九年一貫課綱教材.內容台灣篇幅大27F 01/06 03:09
→ :不知道你是幾年次的，但現在的歷史課本跟以前差很多了28F 01/06 03:37
噓 :一視同仁 屁 那慰安婦呢 29F 01/06 03:50
推 :我也14級分30F 01/06 10:49
噓 :我1991的，今年大四，日治時代學不少，謝謝31F 01/06 11:30
推 :樓上別噓啊 你很幸運32F 01/06 14:47
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 628
(￣︶￣)ｂ goest101 說讚！
回列表(←)
分享