顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 use2ptt.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-01-06 22:38:20
看板 Gossiping
作者 jason222333 (發呆)
標題 Re: [問卦] 台灣史的八卦?
時間 Sun Jan  6 12:37:41 2013


※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言:
: 推 lpboyboy:日本對臺灣的貢獻     就是建設以利剝削阿                01/06 03:10
: 殖民歸殖民
: 1.日本是真正的用心在台灣建設,而且絕大多數的建設是著眼在長期的利益
: 好比當時蓋的嘉南大圳,佔了台灣總督府一年一半的預算以上,還是蓋了
: 當時還發生日俄戰爭,但是日本並沒有因此減少投資台灣的經費
: 好比全台的都市計畫,直至今日大多還是是照著當年日本規畫發展
: 而且日本戰後未完成的計畫,國民黨大多沒完成
: 2.日本是把台灣人當做自己人來看待
: 公學校和小學校的課本內容是一樣的
: PS: 這是聽某文史工作者和自救會會長說的
: 教科書
: 小一小二:
: 學童所居住的地理位置
: 例如學童居住的家裡,住家附近有哪些馬路,郵局在哪,學校在哪,哪些河流
: 學校的位置在哪裡等等...
: 這些和學童切身相關的地理位置
: 小三小四:
: 居住的環境是隸屬於哪些一級政府管轄
: 國家政府分層幾個層級,自己所居住的鄉鎮市又在哪裡?
: 等等...國家行政體系和大略的科層結構
: 小五小六:
: 日本在國際上的角色為何? 國際地位為何? 和其他國家的關係為何?
: 未來該朝向什麼地方發展?
: PS: 等於教國小學生思考 我是誰? 我從哪裡來? 我要往哪裡去? 這三個問題
: 國民黨呢???
: 大中華意識型態洗腦,洗腦人民中國是台灣的根??
: 背一堆不切實際的中文古文? 背一堆無用的中國地理? 背一堆國民黨認可的中國史?
: 搞到人民對於國民黨扭曲的中國地理歷史遠比切身生活環境還熟?
: 經濟和建設呢??
: 經濟起飛和工業化轉型還是美國的因素
: 十大建設主要和美國科技還有國外資金有關

下面是現在國小地理教科書的編排
附錄一:82年版社會科課程標準之分段目標
年級    分段目標
低年級  1.?解學校、家庭和居住環境中的群己關係,培養待人接物應有的態?,養成?觀的人格。
        2.?解學校、家庭和居住的環境,並透過生活中常?的習俗,認?我國的傳統,以培養熱愛鄉土的情操。
        3.?解?同地區的學校、家庭和生活環境,以?寬其視野。
        4.養成善用時間和?錢的態?和方法,並選擇適當的休閒生活。
中年級  1.?解學校自治活動的運作,及團體中的群己關係,發展從事自治活動和適應團體生活的能?。
        2.?解家鄉和台灣地區的環境和政治、經濟和社會等方面的發展,培養愛社會的情操。
        3.?解?同地區政治、經濟和社會的發展與互動,培養寬廣的胸襟。
        4.養成?好的學習態?和方法,培養解決問題的能?。
高年級  1.?解政府與人民的關係,發展適應法治社會的態?與能?。
        2.?解我國的地?環境及文化傳統,培養愛國的情操。
        3.?解世界的地?環境、文明的發展及人?環境面?的問題,培養平等、互助、合作的世界觀。
        4.?解當前社會多元化的特質,培養適應多元化社會生活應有的態?與能?。
資料來源:國小課程標準,教育部(1993)
和你提到的編排好像有點不一樣
你提到的是戒嚴時期的排法吧,82年後就不是照你說的方式了
===========================================================
另外日本人的教育方式,早先是按照階級分成公學校和小學校的教育

殖民當局對於義務教育的規範十分嚴格,1919年發布第一次臺灣教育令,大多
數漢人兒童就讀"公學校",僅有日本學子與少數社會上層的漢人學童能在師資
設備較佳的"小學校"學習(遵循日本內地小學校令規定)。

1941年3月在太平洋戰爭爆發前夕,《台灣教育令》第三次發布,
將小學校、蕃人公學校與公學校一律改稱為國民學校(保留部分蕃童教育所),義
務教育學制才形式上統一但教材仍有分別。

在日治時期,殖民政府的政策並不希望人民受到太高的教育,
並且到後期推行皇民化政策,將台灣人同化成日本人
終其言,為內地化的極端形式。使台灣人為日本人作戰、犧牲,並且是為光榮的事。

總言之,日本人經營台灣人是有目的的。這和國民黨經營台灣人的目的都一樣
就是同化而已

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.165.160
a75267462007:高砂義勇隊都認為自己是日本人1F 01/06 12:38
dans:別認真了  kuopohung的史料來源都是別人唬爛的...2F 01/06 12:38
dans:他常常遇到個XXXX會會長說了OOXX就信以為真當成歷史本文跳針
dans:至於XXXX會是什麼 不要問我 反正是那種聽了你也沒興趣一下子
dans:就會忘掉的比直銷還遍地灑花的爛會...
dans:上次聽他說啥:台灣沒有文創  證據只是個:某文創會長跟我說...
dans:哭么...台灣的文創協會遍地灑花  難道我也認識一個理事長也要
dans:拿出來說嘴  - -
jason222333:原來如此阿......9F 01/06 12:42
undeadsin:同化本來就是統治的基本要求......秦始皇一樣要書同文10F 01/06 12:58
kuopohung:我什麼時候說過台灣沒有文創?11F 01/06 15:11
kuopohung:我只說過以客觀環境高雄文創可能做不起來
kuopohung:而且高雄政府推動的高雄文創是絕對發展不起來的
kuopohung:我哪那麼厲害,全台灣我都了解?
kuopohung:哪像某人,不知道PPE研究所,不知道海耶克,也可大談
kuopohung:新自由主義
kuopohung:這才是唬爛
kuopohung:另外,我對高雄文創了解的資料來源是高應大文創所
kuopohung:在世新的台社年會發表的論文,包含老師和三位學生
kuopohung:還有在場聽眾的討論
kuopohung:對高雄文創的資料來源並不是空口白話

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 238 
分享網址: 複製 已複製
e)編輯 d)刪除 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇