---

※ 引述《purplebrown (大樹)》之銘言：
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/7613409.shtml
: 聯合報╱記者羅暐智／即時報導】
: 十多名國立大學教授以不實發票報帳遭起訴，國科會主委朱敬一、中研院院長翁啟惠、教
: 育部長蔣偉寧今日同聲呼籲檢方，從寬處理未私用研究費的教授。目前立法院有國民黨立
: 委蔡正元版會計法修正草案，民國一百零一年十二月三十一日以前各機關支用專題研究計
: 畫補助費，解除相關經費報支、經辦、核銷、支用及其他相關人員的財務責任，如涉刑事
: 責任者不罰。


1.首先 教授在委任企劃案中~拿國家經費 作委任研究事務
  在這情形下  就是受託行使公權力的委任公務員

  如果沒有實報實銷
   -->報多花少收回扣金錢
    =報a公物 卻買b私物利益

 阿不就貪汙罪 特別款 先辦一辦 有啥好解釋?

2.偽造文書 或者使公務員作錯誤登記
  不是很明顯? 明明款目沒這樣 你就簽名去請款
  這本來就要辦起來

3.結果一堆教育部部長  跟一些立委出來喊不要這麼重?
  教授不是本身就算教育體系的中樞了
  為什麼責任卻要降低

4.看看國營企業的員工 作了一年 要他們不能領年終
  應該企業主管要出來負最大全責
  結果用了分散風險的方式
  砍全體年終獎金 掩人耳目
  主管沒事   基層員工年終被追討(?)

5.再看軍官洩密案
  小兵只要彈藥庫 沒弄好  關禁閉  重的送軍法
  彈藥庫門口 還噴紅漆  最重死型
  那些軍官 擁有國家最好福利 國家最多機密
  結果去對岸洩密   沒半個死刑(???)

6.總統貪汙 +林益4....
  也是一堆人說無辜該輕放(??)
  身為國家機要幹部  犯法為何不加重其刑1/2以上?
  還敢講減刑?


就事論事  上面一些常見的新聞
一路看下來  金字塔頂端的擁有最多福利 最多資源 最多權力
出了事情 裝死
罪責最輕?
甚至要求減輕?

媽的......
真有臉

那些教授真有臉  包含他們的上級主管還真有臉
不自己檢討
a了國家的錢  還敢那邊說太重

我還覺得太輕.......
教授腦袋這麼聰明 (? 應該啦)
本來社會就期許他應該就要高標準  責任就要提高  法律講的不就是這些


為什麼不重判

突然覺得教育部部長有廢死團體上身的感覺了



--
  18575    10/01 -            □     ＿＿＿＿ +
  18576   110/01 -            □   ▕─    ─▏◣   ︵
  18577    10/01 -            □   ▕▼▼▼▼▏█ ∠呼﹚
  18578    10/01 -            □   ▕▲▲▲▲▏█   ︶
  18579    10/01 -            □     <███ ︶▎
  18580    10/01 -            □      |    |   ▎

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.184.124

那國科會消極不作為=作為 法律上就是這樣看
國科會還真有嘴臉...  自己沒積極審核
還靠北 邊走說 貪汙罪太沉重?  檢察官應該也要一起辦吧?
※ 編輯: ufo15526368     來自: 59.104.184.124       (01/07 15:36)

我覺得唯一沒罪的就是研究員那些學生啦(倒楣死...)
除非學生也白目自己貪錢  帳戶被抓到有金錢流入
那也一起死一死好了
※ 編輯: ufo15526368     來自: 59.104.184.124       (01/07 15:39)

--