※ 本文為 use2ptt.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-01-10 17:39:51
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 核四不商轉 台電：電價將漲40%
時間 Wed Jan 9 19:43:50 2013
玩過星海都知道，挖礦/擴礦/護礦 是最重要的事情
礦脈佈局可以定天下，礦源被斷可以瞬間 GG
加上控兵的是不懂經濟的馬英九，台灣全面敗北遲早之事
台韓經濟戰爭也是一樣， 能源就是礦，便宜的電就是有效率的挖礦
台灣沒有廢核本錢，除非你我都去耕田
0.63 NT/度 的核能電費成本， 3.2 NT/度 的燃氣電費成本
只因為馬英九控兵轉型嚴重失誤，一味節能減碳，台灣人民付出慘痛代價，苦不堪言
因為空難就不去坐飛機，因為怕手術失敗就不去開刀拿腫瘤，因為 .........
台灣一旦廢核，經濟戰爭將一敗塗地，退出世界舞台
**************************************************************
台灣核電政策使經濟遠遠落後韓國
連續三天(6/18--6/20)聯合報每天用兩頁篇幅刊登”台灣快轉”特刊，文中大幅
報導台灣經濟發展已遠落後韓國之後，報導內容十分廣泛，但獨缺兩國能源政策
的討論。
兩國政府近二十年的能源政策南轅北轍，不但是台灣今日落後韓國的具體寫照，更
是可預見未來台灣將更為落後於韓國的水晶球。
<以下略>
全文詳見部落格文章
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/06/blog-post_20.html
![[圖]](http://4.bp.blogspot.com/-zbzsKo_kXA0/T-BwaPgeAlI/AAAAAAAAAV8/iu2LkaDsSwc/s72-c/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%9F%93%E5%9C%8B%E6%A0%B8%E9%9B%BB%E7%99%BC%E5%B1%95%E6%AF%94%E8%BC%83.bmp)
※ 引述《ILOVEWAVE (^_^)我愛波(>ˇ<)》之銘言：
: 來源:蘋果日報
: 立院教育委員會聯席會議今審民進黨版《非核家園推動法草案》，據草案我國應在2025年
: 達成非核家園，但經濟部常次杜紫軍今表示，核四不商轉、核一核二停轉，限電風險大增
: ，發電成本增加將令電價上漲。核四廠完工不商轉，工程鉅額投資2838億元將完全浪費，
: 全民每人負擔約12340元。學者說，2025年達成非核家園將有限電危機，且電價會比現在
: 漲40%，實施有困難。
: 今天會議一開始因為國民黨立委反對會議邀請4位民間團體代表列席，指違反立院規範，
: 藍綠為此爭執停擺將近1小時，最後朝野協商同意繼續進行答詢，下午將進入逐條審查階
: 段。
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20130109/160580
核四不商轉台電：電價將漲40% | 即時新聞 | 20130109 | 蘋果日報
立院教育委員會聯席會議今審民進黨版《非核家園推動法草案》，據草案我國應在2025年達成非核家園，但經濟部常次杜紫軍今表示，核四不商轉、核一核二停轉，限電風險大增，發電成本增加將令電價上漲。核四廠完工不 ...
立院教育委員會聯席會議今審民進黨版《非核家園推動法草案》，據草案我國應在2025年達成非核家園，但經濟部常次杜紫軍今表示，核四不商轉、核一核二停轉，限電風險大增，發電成本增加將令電價上漲。核四廠完工不 ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.82.179
推 :國民黨立委反對會議邀請4位民間團體代表列席...好大的官威1F 01/09 19:45
噓 :還馬控兵轉型失誤 就不見你批DPP推核四和所謂非核家園2F 01/09 19:46
各位希望台灣進步嗎 ? 0.64 的核電不用，為何要去用 3.2 的燃氣發電這樣高的經濟成本，台灣有未來嗎 ??
※ 編輯: pp520 來自: 114.44.82.179 (01/09 19:48)
→ :當初核四停工是誰的錯 誰給的壓力 你自己說一說3F 01/09 19:47
→ :核電成本有加入核後端基金與建廠預算嗎?4F 01/09 19:47
推 :就快商轉啊..台北不是一堆人買不起房..5F 01/09 19:48
不推核能，台灣經濟有未來嗎 ? 3.2的電費怎麼跟 0.62 的電費競爭，告訴我能源效率差了快五倍，我隨便出兵都能打爆隊手
※ 編輯: pp520 來自: 114.44.82.179 (01/09 19:49)
→ :錯就錯在核四被某黨政治民粹綁架 支持續建的都被抹黑...6F 01/09 19:49
推 :沒法度 燃氣比較環保啊 台灣現在是高度注重環保的國家3Q7F 01/09 19:50
→ :八年遺毒8F 01/09 19:50
→ :待會又會一堆人 拿不知道哪來的數據來跟你說核能比火力貴..9F 01/09 19:50
→ :反正錢再賺就有 現在大亂鬥 目標所有年輕人領22k中10F 01/09 19:51
推 :發電廠 變電所 民眾都不讓你蓋了 還談核電..11F 01/09 19:51
→ :石化燃料遲早會用光...用核電應該是好幾十年後的事了
→ :石化燃料遲早會用光...用核電應該是好幾十年後的事了
推 :支持快商轉啊..看到時候是誰在擋...13F 01/09 19:52
噓 :已經不是單純挺不挺核的問題了，現在連能不能安全運轉都14F 01/09 19:52
→ :講的好像吱吱怕死一樣..要商轉馬囧一聲令下不就好了..15F 01/09 19:52
→ :是未知數，不然原能會那些顧問是在怒辭什麼16F 01/09 19:52
→ :石化燃料很難用光吧 美國天然氣和乙烯都靠頁岩氣省很大...17F 01/09 19:53
→ :如果能安全運轉 誰怕阿，但現在這種情況堵了出事誰負責18F 01/09 19:53
→ :是最蛆蛆頭兒怕死..又要推給誰..19F 01/09 19:53
→ :如果在裡面工作的敢運轉 難道民眾就會不抗議嗎?20F 01/09 19:55
→ :別又被洗腦牽託別人..有權力的就那個人..不是那些叫的吱21F 01/09 19:55
有困難就去克服，不是嗎?3.2 的發電成本，台灣能有什麼競爭力，等著被韓國宰掉而已
※ 編輯: pp520 來自: 114.44.82.179 (01/09 19:56)
→ :講的好像第一線的人都不怕死 連日本人都來台灣反核22F 01/09 19:56
日本還是重啟核電廠，沒辦法，沒有核能的國家根本沒有競爭力※ 編輯: pp520 來自: 114.44.82.179 (01/09 19:57)
噓 :魔獸跟星海的礦可不會爆炸啊23F 01/09 19:57
那是不是會墜機就不坐飛機 ?是不是有車禍就不開車 ?
是不是有可能失敗就不手術拿腫瘤 ??
是不是有可能噎死就不吃飯 ??
→ :要核能的是他..不商轉的也是他..扛的是吱吱黨..很老梗了24F 01/09 19:57
※ 編輯: pp520 來自: 114.44.82.179 (01/09 19:58)→ :沒什麼困難啊..有什麼困難..馬囧說商轉就商轉啊..25F 01/09 19:58
→ :沒關係啦 等不夠電的時候再蓋就好了啊26F 01/09 19:58
→ :一堆人看到人家喊廢核就跟著喊 尤其是在高耗能產業工作的27F 01/09 19:58
→ :他怎麼不轉..最挺核的總統不商轉核四..問題是卡在那28F 01/09 19:59
所以我就罵馬英九明明就是應該推核能，為何不推
0.62 度的高效率能源不用，台灣能在世界有競爭力，怎麼可能
推 :先把核廢料場移回台北或新竹吧,我覺得使用者承擔才正確29F 01/09 19:59
※ 編輯: pp520 來自: 114.44.82.179 (01/09 20:01)→ :蘭嶼人無罪阿...30F 01/09 20:00
推 :100年度天然氣3.27元/度. 101年天然氣價格大漲....31F 01/09 20:01
推 :一旦等台灣的競爭力被韓國甩掉 科技業就準備吃灰吧32F 01/09 20:01
→ :至於核電廠 是不是在斷層帶上是一翻兩瞪眼的事...33F 01/09 20:01
→ :蘭嶼核廢儲存場1996年就封場了. 之後核廢都存在核電廠內34F 01/09 20:02
→ :就是把封場的移回阿...35F 01/09 20:04
推 :重點是韓國速科技 台灣只會毒爆一波流XD36F 01/09 20:07
→ :騙笑 核四就是騙笑阿37F 01/09 20:17
→ :酸民也懶得理解了 反正不信就是不信 這算是被害妄想症嗎?38F 01/09 20:19
噓 :沒錯!核四是安全的建築 爆炸危機連億分之一都不到39F 01/09 20:22
→ :就該給它轉 兩害相權取其輕 有問題再飛去美國就好了
→ :就該給它轉 兩害相權取其輕 有問題再飛去美國就好了
→ :別急著出國啊 等經濟被打趴也是有機會輸出到各國去的~41F 01/09 20:24
→ :酸民才不管經濟會不會被打趴. 繼續用便宜電價才是重點42F 01/09 20:26
→ :反正台電虧錢就發公司債. 最好核電/燃煤機組通通關掉..
→ :反正台電虧錢就發公司債. 最好核電/燃煤機組通通關掉..
→ :是阿,賺錢的人也不核廢料在哪,或是電廠安全與否,反正不在44F 01/09 20:27
→ :家旁邊就好,先把安全做好再來談商轉,很困難嗎...
→ :家旁邊就好,先把安全做好再來談商轉,很困難嗎...
→ :重點是不管原能會怎麼做 酸民都還是覺得不安全吧47F 01/09 20:31
→ :裡面工作的人也是有家有小孩 不安全誰敢轉
→ :裡面工作的人也是有家有小孩 不安全誰敢轉
→ :就像斷層帶,到現在還是有不同意見,怎麼說...49F 01/09 20:34
→ :太多東西有不同意見了 上次還有日本人去蘭嶼說有輻射外洩50F 01/09 20:36
→ :量了兩次 一次量出碘131(半衰期八天) 一次量出超鈾元素
→ :其他人都沒量到 一樣有不同意見 該怎麼說?
→ :量了兩次 一次量出碘131(半衰期八天) 一次量出超鈾元素
→ :其他人都沒量到 一樣有不同意見 該怎麼說?
→ :後來才知道日本仔拿的儀器會受到電磁場干擾 超好笑..53F 01/09 20:39
→ :九級都震不壞福島電廠了 早期工程設計時或許不知道海嘯問題
→ :九級都震不壞福島電廠了 早期工程設計時或許不知道海嘯問題
→ :放了20年的低放發生臨界 同時核融合出了超鈾?55F 01/09 20:39
→ :派第三可信機關去坐一次完整測驗阿,過程全數公開化56F 01/09 20:39
→ :現在加入設計考量並修正 再加上危機斷然放棄的措施57F 01/09 20:40
→ :如果是錯誤數據.其實當場其他學者也不是傻子58F 01/09 20:40
→ :原能會本來就是第三機關 而且數據一直都是公開化59F 01/09 20:40
→ :大家都不是傻子 但是其至中有騙子時就有理說不清
→ :大家都不是傻子 但是其至中有騙子時就有理說不清
→ :可是媒體就大幅報導說蘭嶼核外洩 報導儀器有問題的反而少了61F 01/09 20:41
→ :君不見去年核二廠換了羅栓換了一億大家唸半天說黑錢62F 01/09 20:41
→ :一堆人以為原能會是台電養的 連原能會都不信 在台灣要去哪63F 01/09 20:42
→ :找比原能會更專業的第三公正機關
→ :找比原能會更專業的第三公正機關
→ :結果這些一類組核電外行專家硬是要求核二停機停了一個多月65F 01/09 20:42
→ :核電廠停機一天損失就一億了 一個月燒了三十億結果呢
→ :核電廠停機一天損失就一億了 一個月燒了三十億結果呢
→ :停電一天的成本大概是一億多 為了省兩億多花幾十億 偉哉~67F 01/09 20:44
→ :結果這些專家除了落下核二重啟會爆炸的狠話外68F 01/09 20:44
→ :塊～陶～啊！核二重啟反應爐跳起來，核災來啦～69F 01/09 20:44
→ :咦？去年就重啟了？反應爐沒變殭屍？^^;;;
→ :咦？去年就重啟了？反應爐沒變殭屍？^^;;;
→ :這三十億還不是台電乖乖吸收 年底再倍說績效很差扣你獎金XD71F 01/09 20:45
→ :劉小姐、方先生表示：哼！它總有一天會跳起來的!(傲嬌)72F 01/09 20:47
→ :對不起…我的推文害討論串停了 Q_____Q
→ :對不起…我的推文害討論串停了 Q_____Q
推 :民間工程師: 反應爐螺栓網路上隨便都買的到,而且還便宜.74F 01/09 20:49
→ :In大來晚了XD75F 01/09 20:50
→ :親，上淘寶買反應爐螺栓還包郵呢!76F 01/09 20:51
推 :22K跟11K有差?77F 01/09 20:59
→ :核能不恐怖 恐怖的是人為施工的核能....超恐怖78F 01/10 07:02
→ :光是外包的偷工減料......玩命嗎= =
→ :光是外包的偷工減料......玩命嗎= =
噓 :如果核電廠能保證安全 如果核電廠不再我家旁邊 如果核80F 01/10 07:39
→ :廢料不丟我家 我幹嘛要反?
噓 :這麼挺核的總統為什麼不敢推? 因為沒肩膀又沒把握麻
→ :因為沒把握不會有意外 又怕有意外沒肩膀扛
→ :廢料不丟我家 我幹嘛要反?
噓 :這麼挺核的總統為什麼不敢推? 因為沒肩膀又沒把握麻
→ :因為沒把握不會有意外 又怕有意外沒肩膀扛
→ :核電廠如果遇到大地震而外洩 10000NT/度84F 01/10 08:07
噓 :核能發電才佔不到20% 被你講得好像全面高效能產電85F 01/10 09:03
→ :頂多就是台灣總用電的5% 成本從3.2NT/度→0.63NT/度
→ :換來的是問政府官員核廢料放你家可以嗎卻沒人敢回答
→ :最清楚核四安不安全的不就是那些官員 黑箱 回扣 偷工減料
→ :頂多就是台灣總用電的5% 成本從3.2NT/度→0.63NT/度
→ :換來的是問政府官員核廢料放你家可以嗎卻沒人敢回答
→ :最清楚核四安不安全的不就是那些官員 黑箱 回扣 偷工減料
推 :以基載電力定義換算核電、天然氣燃料成本. 誰貴一看就知89F 01/10 09:17
→ :曾經寫過一個粗估試算 把20%核能分別用燃煤、燃氣、燃油90F 01/10 09:24
→ :取代 不計新電廠的建置成本 電費要調整13%~70%不等
→ :不過這個數字僅計算核一~三除役 核四由於一直都沒上線
→ :所以未考慮在內
→ :取代 不計新電廠的建置成本 電費要調整13%~70%不等
→ :不過這個數字僅計算核一~三除役 核四由於一直都沒上線
→ :所以未考慮在內
→ :一堆傻子,一堆外商光聽到電價要漲誰敢來台灣投資?94F 01/10 09:51
→ :等著大群失業吧,我看反對的應該是學生吧
→ :等著大群失業吧,我看反對的應該是學生吧
推 :台灣未來一定是走向以農立國.所以廢核電應該不是問題...96F 01/10 09:56
推 :中肯文97F 01/10 11:15
噓 :你的成本計算有沒算入建廠 維修 土地恢復等成本???98F 01/10 11:28
→ :這種 故意只算燃料成本而忽略其他相關支出 是老招了..
→ :你知不知道 一座核電廠要給周遭居民多少補償金...
→ :這筆錢 當然也要算入核電的成本內..不然 誰出??
→ :這種 故意只算燃料成本而忽略其他相關支出 是老招了..
→ :你知不知道 一座核電廠要給周遭居民多少補償金...
→ :這筆錢 當然也要算入核電的成本內..不然 誰出??
→ :核1-3因為設備攤提已完畢 這個0.67的數據是加總所有支出102F 01/10 11:35
→ :去得出來的數據 況且以核電廠的營業額來計算 補償金算
→ :幾百分之一的支出而已
→ :去得出來的數據 況且以核電廠的營業額來計算 補償金算
→ :幾百分之一的支出而已
推 :核電成本 0.69 元/度. (鈾礦漲價)105F 01/10 11:47
噓 :你的核電成本設算有問題106F 01/10 13:02
→ :核1-3的話這個成本很相近 要拿現在的新型電廠去比較的話107F 01/10 13:04
→ :那當然新型電廠現在沒比燃煤便宜到哪邊去
→ :不要張飛打岳飛了
→ :那當然新型電廠現在沒比燃煤便宜到哪邊去
→ :不要張飛打岳飛了
噓 :對牛彈琴 白費口舌 609聽得懂人話就不會只拿22K了110F 01/10 14:57
→ :3BB一波帶走 就不用核彈了111F 01/10 17:09
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 681
作者 pp520 的最新發文:
![]()
小弟一直很好奇，正二 PK 台積電會是怎樣的光景 剛好台積電最近大漲，稍微數學一下台積電與正二的漲幅 比較 台積電 正二 3月 7日 760 184.2 3月 1日 689 169.85 2月 15 …67F 32推 6噓- 15F 13推
- 25F 13推 2噓
- 26F 17推 3噓
- 70F 11推 21噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享