※ 本文為 use2ptt.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-01-10 17:44:41
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 核四不商轉 台電：電價將漲40%
時間 Thu Jan 10 08:48:33 2013
環保的東西常常是省電不省錢
既然東西是貴的
也是代表後面需要消耗比較多資源能源
這是一種假環保 跟太陽能就是如此
led照明也沒有你說得如此這麼好
不然就不會有這篇新聞了
http://www.cna.com.tw/News/aLOC/201211190311-1.aspx
※ 引述《judasprist (vaivai)》之銘言：
: 關於電力耗費量這件事
: 我想問一下有沒有八卦
: 這十年來 很多工廠都搬去中國大陸
: 上次看到一份資料統計 現在台灣有三到四百萬人
: 在中國大陸生活/工作
: 這幾年來 台灣經濟又是衰退的
: 因此
: 工業生產不興盛 用電量應該會更低
: 最近很多路燈 交通號誌 都換成LED燈
: 我家社區的公共區域燈都換成LED燈
: 社區還比較和上期同期的公共用電費用
: 比較了四期 結果每一期平均省下四萬塊電費
: 因此
: 照理講 全台灣節能應該也省下很多用電才對
: 上述兩點
: 我實在想不通
: 台電一直說電不夠用
: 到底是用到哪了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.252.227
推 :綠色經濟是21世紀最大的騙局1F 01/10 08:59
→ :誰跟你聊產能 主要就是要蓋核電廠拿回扣而已2F 01/10 09:15
→ :核電已經不單純是環保問題，還有安全問題3F 01/10 09:16
→ :蓋完了 包商錢拿到了 能不能商轉 誰要付錢 你們再慢慢去吵4F 01/10 09:17
推 :台電承諾電價漲40趴就自廢核電，反核眾能不同意嗎？5F 01/10 09:27
推 :核四蓋了那麼久也無法商轉 想也知道是怎麼回事6F 01/10 09:39
→ :不如說核四是一個大騙局 自以為便宜但根本不省錢也不能用
→ :不如說核四是一個大騙局 自以為便宜但根本不省錢也不能用
→ :身為一個在裡面的人，只能跟樓上說…這不是單純的工程問9F 01/10 09:42
→ :題 核四能不能商轉 已經變成了政治問題了
→ :而且所謂不省錢的核四 花這麼多錢一度電竟然跟燃煤差不
→ :題 核四能不能商轉 已經變成了政治問題了
→ :而且所謂不省錢的核四 花這麼多錢一度電竟然跟燃煤差不
→ :商轉前有要做的事情.自己去看進度.不要一直跳針不能用12F 01/10 09:43
→ :多 以其壽命計算 尚可為台電帶來近兆的純利13F 01/10 09:44
→ :要用燃煤這種短期危險性較低的取代也可
→ :不過要環團給讓台電蓋 而不是一直推3.2/度的燃氣電廠
→ :要用燃煤這種短期危險性較低的取代也可
→ :不過要環團給讓台電蓋 而不是一直推3.2/度的燃氣電廠
推 :燃煤還有未被計算的碳稅... 發電成本只會上升不會下降16F 01/10 09:49
→ :有碳捕捉還是啥的裝置可以用 平均下來發電成本的升高17F 01/10 09:50
→ :每度下去攤還好 不過…升個0.1元一般民眾就會跳腳了
→ :畢竟這是毒二企業創新工法加價的護身符之一^^
→ :每度下去攤還好 不過…升個0.1元一般民眾就會跳腳了
→ :畢竟這是毒二企業創新工法加價的護身符之一^^
推 :現在天然氣價格低很多，拿來當燃氣發電是不錯用啦20F 01/10 10:07
→ :只不過環團又會靠北一堆二氧化碳而已
→ :只不過環團又會靠北一堆二氧化碳而已
推 :台中市招標不嚴謹吧,產品認證測試期都要半年22F 01/10 11:00
推 :同樣的邏輯放在核能也通 核能其實跟綠能一樣23F 01/10 12:47
→ :既不環保也不省錢 偏偏有人以為這是好能源
→ :既不環保也不省錢 偏偏有人以為這是好能源
→ bahamutuh …
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 408
(￣︿￣)ｐ goest101 說瞎！
2樓 時間: 2013-01-11 00:13:43 (美國)
→
01-11 00:13 US
幹 核電廠退役直接變廢料處理站 光是土地的浪費就是無解的東西 還有人在護航? 腦子良心都被狗吃了嗎?
回列表(←)
分享