---

首先呢，反核也得根據現實，談甚麼地熱阿，風力潮汐，到目前為止，
世界好像還沒有足夠大的經濟體能靠這些發電支撐，所以就只能在
火力和核能中間選而已。

即使如此，我個人寧可火力燒到死，純粹認為這個發電"世代總成本"比較低而已。

但我看到這個新聞，還是笑出來了。

首先，0.66 這個數字大有問題，台電的核能成本，是MIT 和世界核能協會的 1/3....

http://ppt.cc/R7zK

http://www.world-nuclear.org/info/inf02.html

台電的技術領先美國不只一個世代，看各位是信不信啦？

就算相信好了，電價上漲四成這個數字也是很黯然銷魂啊！

http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/04/blog-post_13.html


很奇怪阿，核四不蓋，那跟現狀有啥差別？
如果沒有差別，為啥電價平白要上漲快一半？我怎麼也不懂啊？

我天天騎腳踏車上學，某人推銷我買汽車，不買的話腳踏車就會變慢一半？

不合理啊？大概是跟YIF一樣紅的數字魔術吧？

那算算看好了....
這裡可以看到，圖二顯示台灣 2010 年總共花了約 3600 億元來發電....
既然『核四不建，電價要上漲四成』，那代表同樣的發電度數，要花5000億

那我們把所有核電廠拆了，通通用最貴的發電來代替，
那會花多少錢呢？

4500億... 還差五百億

怎麼算也得不到電價上漲四成的結論阿...

不蓋核四，台灣會滅亡，你信了嗎？
反正台電是信了...

--
世界上最愉快而美好的事情是一份可以從事一生的工作。
世界上最可憐的事情是作為人而沒有教養。
世界上最寂寞的事情是沒有工作。
世界上最醜陋的事情是嫉妒他人的生活。
世界上最高貴的事情是奉獻他人而不圖回報。
世界上最美好的事情是對萬物懷有愛心。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.181.76
※ 編輯: aloba           來自: 220.136.181.76       (01/10 14:26)


        樓上這群是噓啥啊？
        我的原文明明寫著：

        "那我們把所有核電廠拆了，通通用最貴的發電來代替，
        那會花多少錢呢？"

        台電只說停核一核二，

        我可是用台電公布的數字，把連核三都拆了，原來的發電量通通
        用最貴的燃氣發電做，也湊不到五千億阿....
        倒底是誰沒看清楚阿.....@@;

        不過台電擅長灌水，差個五百億不多啦....
※ 編輯: aloba           來自: 220.136.181.76       (01/10 17:20)

--