※ 本文為 use2ptt.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-01-13 00:32:04
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 為什麼公務員薪資不比照最低薪資?
時間 Sat Jan 12 16:32:11 2013
噓 : 高薪養廉 你領的錢不夠養家 等於叫公務員去貪01/12 14:04
咦? 不夠養家? 現在台灣應該不是該關心公務員領的夠不夠養家了吧
企業都22K勞工都可以養家 我想 大於22K應該都足以養家了
公務員去貪 跟領得錢夠不夠養家有關係?
你覺得林益世一個月領的夠不夠養家? 你覺得黃季敏領的夠不夠養家?
你覺得陳水扁領的夠不夠養家? 你覺得退將領的夠不夠養家?
台電的高層領得夠不夠養家?
叫公務員去貪 在台灣現在的情況根本跟領多少無關
是領得多的 有權力的 就想拿更多 沒給的都算自己少拿的
而且 連在這制度內發現不對的人 都會被既得利益者說
"你也在這制度內 你不准說什麼 你也是共犯"
然後大選前加薪3%都不喊尊嚴 現在被砍了就喊尊嚴 尊嚴能用錢買?
--
深藍 淺藍 中立 淺綠 深綠 挺貪腐
████████████████████████████████
文匯報 中央日報 NowNews 2100 TVBS 八卦版 三立 大話中評網 中華日報 聯合 中時(歿 政黑版 遠見 自由時報
汪汪中時 東森 lp男孩 朱央社 天下 民視
φschizophrena 壹 年代
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.17.221
噓 :一般勞工可以兼職~公務人員不能兼職耶!!先搞清楚1F 01/12 16:33
一般勞工沒有終生雇用的保障 公務人員有耶!!! 先搞清楚要比嗎? 來啊
※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 16:33)
推 :給你加薪跟扣你薪水 你會態度一樣?2F 01/12 16:33
那就說自己愛錢 不要說尊嚴推 : 當公僕 就是要愛台灣啊!! 計較領多少幹嘛!愛錢不就要當3F 01/12 16:33
連美國總統都要求出生地要在美國了 台灣已經相對鬆了 愛個台灣要求很嚴?※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 16:34)
噓 :整天在戰公務員有屁用喔~私人企業還是不漲薪水4F 01/12 16:35
是沒屁用 應該要戰制度 但是戰制度 就會有公務員跑出來自己愛來被戰 怪誰?
推 :勞工根本就不應該領錢 ! 1塊錢都不應該領 !5F 01/12 16:35
※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 16:35)→ :老板笑呵呵~笑看你們這些勞方在互咬 他一樣賺爽爽6F 01/12 16:35
老闆笑呵呵 是看你們這些公務員 不用老板出手 就直接說勞工不應該領多
沒看蕭小姐 多大方在電視講啊 公務員怎麼都站在慣老闆那邊打壓勞工啊
※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 16:38)
推 :當勞方及資方在最低工資僵持時 公務員你站在那裡?7F 01/12 16:37
→ :ptt裡你有辦法分辨誰是公務員誰是反串的~我也服了你zzz8F 01/12 16:38
哦 退將 蕭小姐 那些都假的哦 你的世界只有PTT? 回到現實吧※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 16:39)
→ :高薪養廉????9F 01/12 16:38
噓 :笑話 不保障公務人員身分 要如何依法行政???10F 01/12 16:39
現在已經夠保障了 在保障後呢? 有沒有去作在保障之中的藏汙納垢?不要只想著保障保障 保障已經夠了!!!!
※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 16:40)
噓 :喔~拿少數例子來講喔~公務員有多少人~你真肯定他們都這樣11F 01/12 16:40
→ :想?多出去走走吧zzz
少數例子? 退將叫少數? 公務人員協會代表代表的是誰?→ :想?多出去走走吧zzz
少數 自己冠少數就少數?
※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 16:41)
噓 :那抗議無薪假的勞工都是貪財愛錢??跟尊嚴無關?13F 01/12 16:41
人家是無薪耶 有還要再更多 和從有到0 都一樣哦?至少有薪水還能生活 0是要怎樣?
噓 :保障之後??那就是公務人員個人行為啊~不要亂槍打鳥嘿14F 01/12 16:42
公務人員個人行為現在有積極規範嗎? 有積極查辦嗎?公務人員的退休制度有極積改革嗎?
※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 16:43)
噓 :夠了是吧…… lol 很奇怪的是你拿少不去找老闆抗議要拿多15F 01/12 16:42
→ :還有你搞錯了無薪假，那來的薪水0 -_-
→ :還有你搞錯了無薪假，那來的薪水0 -_-
噓 :你發廢文做啥...還不去提升自我競爭力~17F 01/12 16:43
不然無薪假的 "無" 是怎樣?※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 16:43)
→ :不然推行行政中立 行政倫理 是幹啥吃的~18F 01/12 16:43
哦 那馬英九辦釣魚台徵文比賽後 釣魚台怎麼還有領土爭議?
※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 16:44)
→ :為何沒有積極規範 一堆相關法令很多 自己去查吧~小屁孩19F 01/12 16:43
→ :就算整個月放無薪假雇主仍然要支給法定最低薪資20F 01/12 16:43
噓 :他無薪 但也沒叫他工作啊21F 01/12 16:44
有工作沒薪水 你能生活?※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 16:44)
噓 :退休將領不算少數?是有幾百萬人?而且你看到那些人講的話22F 01/12 16:44
→ :無薪假只是放假日不支薪，但是不能低於法定最低薪資23F 01/12 16:44
哦 幾百萬人? 人那麼少怎麼能佔總預算那麼高比例?※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 16:44)
→ :都是透過媒體~媒體炒作一下你就高潮囉zzz24F 01/12 16:44
→ :還是你真的以為無薪假老闆就一毛都不用出？25F 01/12 16:45
無薪假你確定真的有拿到最低薪資?※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 16:45)
噓 :好笑~釣魚台屬政治行為 關基層公務人員屁事~再跳針啊26F 01/12 16:46
不都有推行? 都是推行啊 效果應該都一樣啊 都是有辦法在那裡啊你在講推行啊
※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 16:46)
噓 :噓蕭小姐 考上的了不起 她說的就能代表所有的公務員?27F 01/12 16:46
你確定這邊的人嘴臉跟她不一樣?→ :第一個，法律規定的，沒拿到你不去檢舉卻在這裡鬥公務員28F 01/12 16:46
噓 :你不去戰制度戰人有用?法令就是規定這樣 你能拿政府如何?29F 01/12 16:47
現在在戰制度啊 怎麼有退休老師出來說制度要改 被戰? 你要不要去看看?※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 16:47)
→ :這就搞錯了目標30F 01/12 16:47
→ :好像其他人就都跟她一樣了不起喔? 我們做得要死要活 整31F 01/12 16:47
→ :第二個，不要被人指正無薪假並不是真的無薪以後就問些別32F 01/12 16:47
→ :先搞清楚 什麼是政治行為 什麼是內部行為吧 難怪你只能酸33F 01/12 16:47
不都推行? 怎麼馬推行的釣魚台徵文無效 內部行政倫理的推行會有效?→ :的，這不能改變「無薪假並非真的０薪水」的事實34F 01/12 16:48
※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 16:48)→ :天被投訴就活該倒楣喔?? 不去罵高層領爽 罵基層福利太35F 01/12 16:48
→ :你自己先把無薪假當成０薪水，立論就很有問題了吧？36F 01/12 16:48
→ :多.........37F 01/12 16:48
噓 :阿~剛剛還拿退將跟公務員代表作例子~現在又變戰制度喔zzz38F 01/12 16:49
他們不就是這制度裡的代表嗎? 不然這制度代表是誰?※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 16:49)
噓 :再來，你覺得你該得而未得，應該是去找你老闆要39F 01/12 16:50
噓 :明明就外交部舉辦徵文 還推給馬英九 胡扯一通40F 01/12 16:50
馬英九自己先說徵文 然後外交部辦理..※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 16:52)
→ :而不是去砍別人的薪水和福利，不過很奇怪的是當國營事業41F 01/12 16:50
→ :員工為了自己應得而被砍的福利揚言要罷工的時候
→ :員工為了自己應得而被砍的福利揚言要罷工的時候
噓 :我可以認真的告訴你 我周遭聽到的都是抱怨 沒人覺得福43F 01/12 16:51
→ :兩個不相關的東西還可以扯在一起亂 你也真行 難怪只發廢文44F 01/12 16:51
→ :就會有像你一樣的人跳出來喊「過太爽還敢罷工」45F 01/12 16:51
→ :利變好 反而越來越難做 事情只有越來越多46F 01/12 16:51
我聽到現在的老人和三四十年前的老人也都說現在年輕人越來越爛我從沒聽說過 現在的XX越來越00耶
→ :我只能說難怪臺灣勞工運動永遠起不來，因為誰敢實做誰就47F 01/12 16:51
→ :會被大眾罵到臭頭啊 XDXD
→ :會被大眾罵到臭頭啊 XDXD
→ :你就繼續憤世忌俗下去啦~49F 01/12 16:51
※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 16:53)→ :並沒有特別得意50F 01/12 16:52
噓 :喔~制度是這些人設立的?照你這邏輯那你在私人公司上班拿51F 01/12 16:52
→ :22K這是公司制度 你是這制度下代表的人 那你要戰老板還是
→ :要戰你自己= =? 我被你搞得好亂啊XDD
我不懂你在說什麼耶 我說的是有人在罵想改這制度的人耶→ :22K這是公司制度 你是這制度下代表的人 那你要戰老板還是
→ :要戰你自己= =? 我被你搞得好亂啊XDD
※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 16:54)
→ :小屁孩 還在無的放矢~蠻好笑的 你就繼續沉淪吧54F 01/12 16:53
唉喲 這是公務員大人 以為說人小屁孩就贏了嗎?你這樣子 怎麼有種蕭小姐罵勞工好吃懶作的身影?
※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 16:54)
噓 :對啊，但是事實是因為大家看到老人福利好就喊砍55F 01/12 16:54
→ :結果都砍到新進的年輕人，這就叫自爆嗎？
老人的福利佔國家預算的四成以上 你該不該砍 你摸摸良心→ :結果都砍到新進的年輕人，這就叫自爆嗎？
這國家的大餅就那麼大哦
所以人家出來喊老的要砍福利啊 你在講什麼?
※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 16:56)
→ :實際上我國福利預算40%是用在所有社會福利上57F 01/12 16:56
→ :從某隻豬上任就開始這個也要那個也要 版面不大的不做58F 01/12 16:56
退休預算也算在社福※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 16:57)
→ :不是只有老人，其次，應該要做的是加稅而不是減福利59F 01/12 16:56
→ :臺灣的邊際稅率是13%，一千萬勞工裡面只有550萬要繳稅
→ :臺灣的邊際稅率是13%，一千萬勞工裡面只有550萬要繳稅
噓 :甚麼都不懂就只會看表面說話 胡亂酸一通 不是小屁孩??61F 01/12 16:57
想護就說人什麼都不懂 不就蕭小姐→ :以前一年考核一次 現在每季考核 成績太低會被靠邀62F 01/12 16:57
→ :然後其中的40%還只繳6%稅率，國家的福利制度卻比澳洲好63F 01/12 16:57
→ :一堆新政策不管好不好 都推了再說 罵最兇的都是我們64F 01/12 16:57
※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 16:57)→ :早就該加稅了卻沒加，只是一味砍福利毫無異議65F 01/12 16:57
→ :要戰也要站得住道理~不然只會讓人唾棄 得不到尊重66F 01/12 16:57
→ :被罵 它們又聽不到 最多就是"我們會檢討" 然後???67F 01/12 16:57
一副蕭小姐的樣子能得什麼尊重?※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 16:58)
→ :對了，澳洲只要年收入18萬台幣（6000澳幣）以上就要課徵68F 01/12 16:58
→ :15%的稅率這點你知道嗎？
→ :15%的稅率這點你知道嗎？
人家蕭小姐敢打電話去罵勞工啊 你們敢打電話去罵老的都不砍嗎?
※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 16:59)
→ :你有一天也會老，你是希望老了有福利，還是希望現在開始70F 01/12 16:58
→ :就什麼福利都取消？老實說我最搞不懂的就是這點
→ :整天喊老人罵老人鬥老人，你不會老嗎？
是你們自己愛提老的都砍不到的....→ :就什麼福利都取消？老實說我最搞不懂的就是這點
→ :整天喊老人罵老人鬥老人，你不會老嗎？
※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 16:59)
噓 : 所以我就說都是上面在爽 他們又沒差 苦都是苦到我們73F 01/12 16:59
那就打電話去罵啊 去投書啊 你現在反改制度 以後就領得到?就該支持改制度 堅持老的也要改革吧 鬥說這些議題的人 你們以後就領得到?
※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:00)
→ :你希望你老的時候過去你勞動的成果贏來的福利受到尊重74F 01/12 16:59
→ :誰跟你都是蕭小姐的嘴臉阿.........75F 01/12 16:59
→ :還是因為年輕人覺得你過太爽就喊打喊殺？76F 01/12 17:00
噓 :羨慕忌妒公務人員又考不上 好慘喔 加油好嗎~別哭了吼77F 01/12 17:00
羨慕? 羨慕現在不砍老的 結果自己退休後什麼都領不到的年輕公務員?哈哈哈哈哈
公務員過去人人愛去 是因為有退休俸
現在看到這樣都知道退休俸不知道有沒有勒 誰會羨慕?
你自己都會怕吧 別哭哦
※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:01)
→ :整天就只會鬥公務人員 苦都苦基層 爽都爽上面78F 01/12 17:00
→ :我們抱怨就只會被說福利好還嫌
那就改制度 支持老的現在領的制度也要改→ :我們抱怨就只會被說福利好還嫌
你以為不支持現在的改革 你們以後就可以跟現在一樣?
※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:02)
※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:03)
噓 :怎麼會領不到??你先擔心你自己下一餐吧~不要晚上睡馬路80F 01/12 17:02
哈哈哈 好有自信領得到哦 希臘的公務員也都覺得國家會借錢來發啦※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:03)
→ :改?? 怎麼改?? 我們說的話又沒人聽 誰理你啊81F 01/12 17:03
→ :民眾不支持 上面不管你 有人會幫你???
民眾支持改啊 是蕭小姐不支持吧 不要把民眾打到蕭小姐那邊去哦→ :民眾不支持 上面不管你 有人會幫你???
蕭小姐是你們偉大的公務員 我們賤民不配的
※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:04)
噓 :還在扯希臘~煩不煩啊 等台灣公務人員比例比希臘高再說啦83F 01/12 17:06
不是希臘不是希臘不是希臘不是希臘不是希臘 這樣台灣財政有好了嗎?※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:07)
→ :算了吧 社會福利就算再多也是一堆民眾覺得不夠84F 01/12 17:06
因為都被退休的當退休俸領走了 真正補助在弱勢有多少?※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:07)
→ :國情不同也在扯 就說你是小屁孩 還不聽 下去領500吧你85F 01/12 17:07
唉喲 不都借錢發退休俸? 國情不同那國際比較政治學就不要開這門課了※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:08)
→ :內部要改就會被放大鏡檢視 誰還肯做86F 01/12 17:07
怕在內部被放大鏡檢視 來PTT說人家要支持要改 強你所難?※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:08)
噓 :……這位大哥，是誰告訴你四成都是退休公務員領走的87F 01/12 17:08
我跟你說 一個高中 人事預算中 退休人員的預算 比現職人員人事預算還要高你知道嗎? 而且總人事預算佔了整個學校預算的比例一半以上
→ :你說錯了 社會福利不完全等於退休俸 他沒那麼狹隘88F 01/12 17:08
→ :記者嗎？立委嗎？他們講得你就信了，你查過政府預算書嗎?89F 01/12 17:08
※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:10)→ :光四大救助比例就比他多不知道多少了 誰跟你都他們領走90F 01/12 17:09
噓 :唉 又是一個被輿論媒體操弄下的犧牲品 替你默哀 科科91F 01/12 17:09
你自己心中的小輿論該放下囉 看看真正的預算當你發現退休人員的人數少 現職人員的人數多
但是退休人員的總預算比例比現職人員還要多 你就該怕這制度會不會吃垮國家了
※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:11)
→ :你還是乖乖看你的電視 當電視兒童啦92F 01/12 17:10
我想你還沒看過真的預算表吧 你去看 你就會覺得這制度非改不可你以為你現在支持這 你以後就有? 公立學校的人事費比例你看了你會怕
※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:12)
噓 :你現在再講的是整體公務員，還是一間高中？93F 01/12 17:12
政府機構現在都差不多有這種現況 退休人員少 但是人事費比例高於現職人員你應該都沒看過這預算表吧
※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:13)
→ :拿了一間高中就說什麼吃垮的，不會覺得自己很悲傷嗎？94F 01/12 17:12
→ :還有你別看那些立委媒體幫你算好的「預算表」
→ :去政府網站看看才知道真正的預算表長怎樣
怎麼辦 我看的預算表是送出前的耶→ :還有你別看那些立委媒體幫你算好的「預算表」
→ :去政府網站看看才知道真正的預算表長怎樣
※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:13)
→ :我看過政府預算書，和你口中講的完全不一樣……97F 01/12 17:13
你有好好去看人事費細項嗎?噓 :我不認為退休制度會吃垮國家~因為我支持退休制度改革嘿98F 01/12 17:13
※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:14)噓 :用一間學校去比政府喔..... 我還是快離開好了.......99F 01/12 17:14
你以為一個政府的退休人員比一個學校的比例少? 有沒有太騙自己了?※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:14)
→ :你看過整個國家送出前的預算表？所以你是公務員？ O.o100F 01/12 17:14
→ :只是看不慣某些萬年考生 只會左手拿書本 右手批公務人員101F 01/12 17:14
萬年考生是蕭小姐那種 考N年還考不上是笨蛋好不好※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:15)
噓 :酸歸酸 不要忘記報名嘿102F 01/12 17:14
哈哈哈哈 怎麼自己考N年考不上的都以為別人都要考N年?※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:15)
→ :那你以為一個政府的支出跟一個學校能類比?!103F 01/12 17:15
你有沒有去看人事費細項啦 快說啦※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:16)
→ :那你呢??有比蕭小姐強到哪去嗎???你的下一餐在哪??104F 01/12 17:16
→ :如果你是拿學校比全國，那你整個比錯了 -_-105F 01/12 17:16
你有沒有看到人事費細項 你快說※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:16)
噓 :有臉酸人家蕭小姐自己又強到哪??還不是媽寶跟家人伸手要錢106F 01/12 17:18
對不起哦 我一直在賺錢 你怎麼從頭幻想到尾? 考不上公務員的就媽寶?年輕公務員現在不支持改革 你先想想你老年餓死路邊吧
噓 :看過了，所以呢？ @@a" .... 你想表達什麼？107F 01/12 17:19
噓 :看來台灣適合實行共產制度,反正薪水都一樣,也不用吵108F 01/12 17:19
→ :所以呢 你覺得退休人員的人事費比例 你不怕嗎?109F 01/12 17:19
※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:20)→ :人家在努力工作賺錢~你在努力在家啃老發廢文 哈哈110F 01/12 17:20
→ :人家做了一輩子那也是人家應得的111F 01/12 17:20
應得的???? 希臘公務員也說他們應該的啊替代95% 合理嗎? 應得的??? 國家的餅就那麼大 退休人事費佔那麼多
吃什麼?
※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:21)
→ :沒道理因為你現在覺得他們不該拿就要拿他們動刀112F 01/12 17:21
不是不該拿 是不該拿到那麼多!!!!!! 搞清楚!!!!替代役到50% 60% 他們會餓死嗎?
退休時薪水十萬 之後領五萬 會餓死嗎? 退休時薪水四萬 之後領兩萬
會餓死嗎?
→ :我也不希望我老了以後突然被人罵「老賊領太多」113F 01/12 17:21
→ :早就講過臺灣的問題是稅率太低
那公務人員多繳一點啊 我支持 因為 公務人員的錢是來自於民眾繳的稅→ :早就講過臺灣的問題是稅率太低
自己繳稅付自己薪水
※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:22)
※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:23)
噓 :哈哈 鍵盤勞工~真正勞工哪有那麼多時間發廢文115F 01/12 17:23
→ :另外我可從沒說過 我反對退休金改革嘿~小屁孩
你的改革大概就是什麼都要不改的改革吧 大人→ :另外我可從沒說過 我反對退休金改革嘿~小屁孩
※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:24)
噓 :退休人事費……佔國家總支出的7.6%（100年度）117F 01/12 17:25
→ :還說你不是只看表面 我跟你很熟嗎 你怎知道??118F 01/12 17:25
不然怎麼砍老的 你那麼氣?※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:25)
→ :還有公務人員現在要繳稅，而且繳的絕對比大部份勞工還多119F 01/12 17:25
所得高 當然多※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:26)
→ :因為他們不會高薪低報，一毛錢都跑不掉120F 01/12 17:26
→ :酸仁家老年餓死路邊 先想想你年輕失業先餓死路邊吧121F 01/12 17:26
→ :臺灣一千萬勞工只有550萬要繳稅122F 01/12 17:26
那你有沒有看到 台灣勞工低薪的悲哀 退休人員替代率到95% 有沒有不合理?※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:27)
→ :公務員就算是最低等應該也會繳到稅，所以……123F 01/12 17:26
推 :噓的人裡搞不好就有既得利益者 跟既得利益者吵不完的124F 01/12 17:26
很明顯啊 而且是考N年考不上的 以為別人也都考了N年 XDD→ :那人家繳的多領得多有啥不對，你在憤愾什麼？125F 01/12 17:27
→ :還有別整天在那邊講什麼不該拿這麼多
※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:27)→ :還有別整天在那邊講什麼不該拿這麼多
→ :不該拿是你決定的嗎？127F 01/12 17:27
那就訂制度啊 不然由你決定啊支持改革的看要砍替代率都跳起來 大概嘴上支持吧
→ :跟小屁孩 有啥好氣的 就當看笑話 哈~128F 01/12 17:27
→ :臺灣勞工低薪的悲哀，很悲哀啊，那你低薪你該找誰要錢？129F 01/12 17:28
※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:28)→ :找老闆？還是覺得砍掉軍公教的退休金這些錢就會進你口袋?130F 01/12 17:28
→ :臺灣勞工低薪跟軍公教高所得替代率有什麼關係？
→ :請問一下你怎麼把這兩者做連結的？
→ :制度早就訂了啊，那憑甚麼你說這制度不好他就不好？
如果制度早就訂了就不用改 那改革是改什麼啊→ :臺灣勞工低薪跟軍公教高所得替代率有什麼關係？
→ :請問一下你怎麼把這兩者做連結的？
→ :制度早就訂了啊，那憑甚麼你說這制度不好他就不好？
你這跟黑官漂白 說有前例 說要遵這種惡例 有什麼不同啊
你是公務人員耶 有點良知好不好
→ :很明顯schi也是考n年考不上的 加油 好嗎134F 01/12 17:29
哈哈哈哈哈哈哈 明顯?※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:30)
噓 :那請回答我兩個問題，第一個、勞工低薪跟公務員退休金135F 01/12 17:31
→ :有什麼關係？為什麼勞工低薪公務員就要被砍福利？
勞工薪資不夠高有部份來自於投資環境不足→ :有什麼關係？為什麼勞工低薪公務員就要被砍福利？
失業率高就不會有好的薪資水準 產業技術也有關係
這些端看政府在這部份投了多少的建設 當稅都被人事預算扣住
都浪費在很多不必要的事上 就業環境會好? 還是就業環境不干政府的事?
招商 還有產業環境升級 政府要負很大的責任
→ :第二個，制度要改，因為你說他是「惡例」137F 01/12 17:32
噓 :真正有實力的才不會像你這樣到處發廢文 這是萬年考生做的事138F 01/12 17:32
哈哈 幻想 "別人也跟我一樣考N年" 好啦 我陪你一起→ :為什麼你說他是惡例他就是惡例？139F 01/12 17:32
黑官漂白不是惡例? 那國家不要考試制度好了黑官漂白不是惡例 那考試制度呢?
※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:38)
噓 :看到這ID 還需要說啥 按2就對了140F 01/12 17:34
噓 :果然old大有先見之明~我不該跟這傢伙浪費時間141F 01/12 17:37
你也只能等人來討拍 考N年的 XDDDD※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:38)
噓 :我考N年????蠻好笑的~去爬過我在國考版的文再說 魯蛇142F 01/12 17:39
哈哈哈 原來不在國考版出沒 就非我族類啊※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:40)
噓 :喔……人家所謂黑官漂白是經過考試的143F 01/12 17:39
那是國考嗎? 是國考啊? 國考是要公開的哦不是某機關自己辦的啊 你搞什麼鬼啊 你以為只有勞保局啊
中科院也一堆好嗎 不要世界只跟著新聞走好嗎
※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:41)
→ :其次，政府的經濟支出大概是退撫的兩倍144F 01/12 17:40
→ :所以一副退撫排擠別人預算的樣子，根本就不成立
是 就是排擠別人預算 退撫預算太高→ :所以一副退撫排擠別人預算的樣子，根本就不成立
→ :至少在網路世界我可以證明啊~你有辦法證明嗎 小屁孩146F 01/12 17:40
我活在現實世界耶 網路只考一次考生→ :再來，政府已經讓GDP 都保持向上發展了147F 01/12 17:41
※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:42)→ :結果勞工沒有分享GDP 向上發展的果實，那應該是去找老闆148F 01/12 17:41
→ :結果你的選擇卻是砍「已經退休的公務員」，說不通吧？
已退休公務員現在的替代率95%不該砍? 只低於希臘耶→ :結果你的選擇卻是砍「已經退休的公務員」，說不通吧？
跟歐豬四國一樣耶 你看了別人你怕不怕啊
※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:43)
→ :排擠了誰？請問中央政府歲出100 年度，退撫佔了多少??150F 01/12 17:42
→ :你沒辦法證明 就乖乖承認自己考N年吧151F 01/12 17:42
好好好 我考N年 然後呢 你贏了嗎?你的人生 好美哦
→ :40%?50%?你真的這樣認為？152F 01/12 17:43
你自己去看人事細項※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:44)
推 :Iser1ohn東拉西扯一堆 都無視軍公教退撫基金快破產就對了153F 01/12 17:44
→ :證明不了就說啦~我會摸摸你的頭說"加油~好嗎"154F 01/12 17:44
我能體會你考N年的心情 因為我嘲笑考N年的人很久了※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:44)
我能體會年輕的會怕改制度不能像現在老的領一樣多的心情
但我更怕我老了連替代率20%都拿不到
※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:45)
噓 :喔……所以你不知道退撫占政府歲出比例多少155F 01/12 17:45
你大概沒看過人事細項吧 XDDDD 比現職人事還要多哦※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:46)
→ :然後就開始高喊「排擠預算」，叫別人去看「人事細項」156F 01/12 17:46
不然呢? 今年各級機關很多錢都不夠 現在在到處砍錢 你知道嗎人事預算都不敢砍耶 不叫排擠
※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:47)
→ :反正拿稅金去補軍公教退撫基金的破洞就行了 對吧?157F 01/12 17:46
現在很多年輕公務員都有恃無恐啊 覺得國家一定會負責啊都不敢說 這國家的餅就那麼大
→ :你不知道可以老實說沒關係，不用一而再再而三提人事細項158F 01/12 17:46
噓 :乖乖去念你的書啦~媽寶159F 01/12 17:46
你的人生只能跟人爭國考 真美※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:47)
※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:48)
→ :交大收到這樣的 政府也有很大的責任160F 01/12 17:48
→ :一直扯資方 隱藏不了軍公教退撫快破產的事實161F 01/12 17:49
推 :推你 八卦酸民不懂啦162F 01/12 17:52
噓 :餅不夠大？那就加稅，我講第三次了應該163F 01/12 17:53
→ :臺灣這種邊際稅率，享受這種福利？正確？應該？
噓 :再來，你提到希臘那個95%，不是希臘公務員而已
→ :而是希臘全民的退休金制度
→ :詳情請參照：http://tinyurl.com/ag3gvof 請慢用
現在要推給全民? XDDDDD→ :臺灣這種邊際稅率，享受這種福利？正確？應該？
噓 :再來，你提到希臘那個95%，不是希臘公務員而已
→ :而是希臘全民的退休金制度
→ :詳情請參照：http://tinyurl.com/ag3gvof 請慢用
※ 編輯: schizophrena 來自: 123.195.17.221 (01/12 17:57)
→ :我要說的是，你搞錯了很多東西，這樣168F 01/12 17:58
→ :一提到軍公教退撫快破產 年輕公務員只能扯資方來模糊焦點169F 01/12 18:13
推 :我有個疑問拉，看了100年動中央政府總預算案170F 01/12 18:24
→ :退休撫卹支出佔7.5%，你用甚麼理由說太高？
→ :是否應該跟其他國家比較看看？
→ :退休撫卹支出佔7.5%，你用甚麼理由說太高？
→ :是否應該跟其他國家比較看看？
→ :跟希臘比的確是不會太高啦 用在經濟成數的比例173F 01/12 18:27
→ :可以產生經濟動能資金比 不到40%會不會太低?
→ :只有1750億 一兆多在人事 會不會太多?
→ :可以產生經濟動能資金比 不到40%會不會太低?
→ :只有1750億 一兆多在人事 會不會太多?
→ :一兆多在人事？你哪裡看到的可以指導一下嗎？176F 01/12 18:29
→ :我看到的經濟發展支出是12.6%，你又拿甚麼來評斷應該
→ :我看到的經濟發展支出是12.6%，你又拿甚麼來評斷應該
→ :在哪看到? 你自己去看看囉 剛還去看了一下羅淑蕾178F 01/12 18:30
→ :要40%才叫不會太低？179F 01/12 18:30
→ :講的 的確是一兆多180F 01/12 18:30
→ :差了十倍的比例會不會太多?
→ :總是藍委了 你要信了嗎?
→ :差了十倍的比例會不會太多?
→ :總是藍委了 你要信了嗎?
→ :羅淑蕾說的在哪？100年度退休撫卹支出只編1,340億喔183F 01/12 18:31
→ :人事費用 不只是退撫184F 01/12 18:31
→ :對不起喔，我沒看到東西怎麼算出來是不會信的185F 01/12 18:31
→ :我說人事186F 01/12 18:31
→ :哦 你自己去看預算書吧
→ :既然你看不到預算書 你說什麼你也不信
→ :哦 你自己去看預算書吧
→ :既然你看不到預算書 你說什麼你也不信
→ :拍謝喔，人事支出列在一部分一般政務支出內189F 01/12 18:32
→ :我現在就在看預算書阿，隨便估狗都有
→ :我現在就在看預算書阿，隨便估狗都有
→ :那人事支出就不能被一筆一筆抓出來?191F 01/12 18:33
→ :一般政務支出1,861億，哪裡一兆多，嘴巴亂講你也信192F 01/12 18:33
→ :一般政務支出也有人事費細項啊 你拍謝是你不會分嗎193F 01/12 18:33
→ :包括其他人事福利 不算人事支出?
→ :包括其他人事福利 不算人事支出?
→ :100年總預算案歲出才編1兆7,896億，你是說超過一兆都195F 01/12 18:34
→ :人事支出不只有薪資好嗎196F 01/12 18:34
→ :人事費？197F 01/12 18:34
→ :一千多億是經濟 12.6% 那一兆多總預算 有什麼不對?198F 01/12 18:34
→ :我建議你自己去主計處看看吧199F 01/12 18:35
→ :人事支出 包不包括福利? 包不包括退撫?200F 01/12 18:35
→ :你剛剛自己說1兆多都是人事費wwwww201F 01/12 18:35
→ :一兆多用在人事支出 沒什麼不對啊202F 01/12 18:35
→ :我說 "人事" 有說人事"費"? 人事費和人事支出不同吧
→ :我說 "人事" 有說人事"費"? 人事費和人事支出不同吧
→ :原來總預算案百分之七八十都用在人事費204F 01/12 18:36
→ :你自己加了費要我吞? 幹麼不加"支出" ?205F 01/12 18:36
→ :用在人事支出
→ :那麼會看不會分人事支出跟人事費?
→ :用在人事支出
→ :那麼會看不會分人事支出跟人事費?
→ :你定義一下你的計算方法吧，我真是搞不懂你怎算一兆多208F 01/12 18:37
→ :包括社福 薪資 和福利 退撫等 夠多了吧209F 01/12 18:37
→ :這些都定義在人事支出 你懂嗎?
→ :這些都定義在人事支出 你懂嗎?
→ :你知道現在..101年了嗎?213F 01/12 18:38
→ :你第一頁 100年 你看了嗎?
→ :你第一頁 100年 你看了嗎?
→ :我一開始就說100年的你再說甚麼215F 01/12 18:38
→ :你知道102年要抓102年的嗎?216F 01/12 18:38
→ :我說今年...
→ :我說今年...
→ :我管你今年還幾年，差了一兩年會差這麼多喔？218F 01/12 18:39
→ :你知道這幾年中央政府總預算都在增加嗎?219F 01/12 18:39
→ :還是你都在道聽塗說，不自己去詳細算算看？？？220F 01/12 18:40
→ :你知道去年馬英九加了一千萬的國務機要費嗎?221F 01/12 18:40
→ :會從一千多億變成一兆多？？？222F 01/12 18:40
→ :你知道各級的機要費什麼的都增加? 這樣不會差很多?223F 01/12 18:40
→ :只有他加? 中華民國多少官啊?
→ :只有他加? 中華民國多少官啊?
→ :不用講102年拉，你用你說的計算方式來算100年的人事225F 01/12 18:41
→ :給我看看阿
→ :給我看看阿
→ :國務機要費也算是人事支出好嗎227F 01/12 18:41
→ :國務機要費差到九千億？？？228F 01/12 18:41
→ :102我抓不到耶 因為我不會無視這幾年狂增預算的事229F 01/12 18:41
→ :給你一個總預算書結果你在聽別人道聽塗說230F 01/12 18:42
→ :人事支出 包括社福等 你跳什麼針啊 XDD231F 01/12 18:42
→ :100年到102年狂曾多少預算？？你說說看？？232F 01/12 18:42
→ :已經跟你說是人事支出 不是人事費 你分不清人事支出?233F 01/12 18:42
→ :好啊，人事支出100年到102年增加多少啊？？？234F 01/12 18:42
→ :我分不清楚，拜託大大你來說說看
→ :我分不清楚，拜託大大你來說說看
噓 :這不就是傳說中的跳針王嗎?? 只能找到22K喔??236F 01/12 18:43
→ :我怎麼看每個新聞都直接說人事費？？？237F 01/12 18:43
→ :社福全算 其他的你就都拉一部份去算 國防預算等你可238F 01/12 18:44
→ :有多少在人事支出(軍中福利也算軍中人事支出哦)
→ :你自己看看有沒有到一兆
→ :有多少在人事支出(軍中福利也算軍中人事支出哦)
→ :你自己看看有沒有到一兆
噓 :社福又不是公務員花掉或領到的薪水為什麼要算？？？241F 01/12 18:46
→ :R3210應該就是既得利益者吧242F 01/12 18:46
→ :現在不正在討論公務員領過多的問題嗎？？？243F 01/12 18:46
→ :人事支出一定要公務人員花掉?244F 01/12 18:46
→ :而且 退撫算社福 算不算公務人員花掉?
→ :而且 退撫算社福 算不算公務人員花掉?
→ :100年社福支出5-1 內政部主管社福支出有給公務員領到?246F 01/12 18:47
→ :我看你根本就沒看預算書，退撫算退撫不算社福
→ :給你網頁看預算書你還繼續唬爛
→ :我看你根本就沒看預算書，退撫算退撫不算社福
→ :給你網頁看預算書你還繼續唬爛
→ :我已經跟你說 人事支出包括的範圍一堆249F 01/12 18:49
→ :那來看看要提升這社會經濟成數效果的12%會不會太少?
→ :那來看看要提升這社會經濟成數效果的12%會不會太少?
→ :你定義的支出來算一算阿，叫你算100年的給我看多少251F 01/12 18:49
→ :不會排擠? 騙自己吧252F 01/12 18:50
→ :你又不算，在那邊該甚麼該？253F 01/12 18:50
→ :你自己拉一個概數啊 看看這比例合不合理啊254F 01/12 18:50
→ :人事亂扯現在又扯經濟255F 01/12 18:50
→ :看比例概算 非經濟成數投入就大約會到50%啊256F 01/12 18:50
→ :人事亂扯 只有公務人員領到的才叫人事?
→ :人事亂扯 只有公務人員領到的才叫人事?
→ :不只是公務員領到的才叫人事，那你只怪公務員做啥258F 01/12 18:52
→ :全部有領到人事的全部一起砍
→ :全部有領到人事的全部一起砍
→ :我真的覺得某人可以先去找預算書資料再來看看自己講的話...260F 01/12 18:53
→ :你只護自己利益的 提到要改革就該該叫的261F 01/12 18:54
→ :你大概只能跟老的一起護利益吧
→ :我很早就說過 我如果能領50%的替代我就很高興了
→ :你大概只能跟老的一起護利益吧
→ :我很早就說過 我如果能領50%的替代我就很高興了
→ :整天在吵政府預算，拿個網頁給你看你又亂扯264F 01/12 18:54
→ :今年的人事支出到一兆多不就是新聞早就說過的事265F 01/12 18:55
→ :今天我才真的知道他們是非投資性建設性支出都算
→ :但這樣算也沒錯 因為這些支出不會有經濟成數效果
→ :台灣現在的經濟那麼低迷 經濟成數投入應該成長
→ :今天我才真的知道他們是非投資性建設性支出都算
→ :但這樣算也沒錯 因為這些支出不會有經濟成數效果
→ :台灣現在的經濟那麼低迷 經濟成數投入應該成長
噓 :人事費一兆多裡面是有多少公務員退撫支出拉269F 01/12 18:57
→ :隨便辦個跨年晚會都馬有人事費
→ :自己不會去主計處研究還在看愛唬爛的鬼島新聞
→ :最好一兆多全部是公務員領的wwwwwww
→ :隨便辦個跨年晚會都馬有人事費
→ :自己不會去主計處研究還在看愛唬爛的鬼島新聞
→ :最好一兆多全部是公務員領的wwwwwww
→ :這些比例加起來到一兆多 有沒有太誇張?273F 01/12 18:59
→ :幹他媽的鬼島新聞就是寫成一兆多好像都公務員領走274F 01/12 19:01
→ :有些蠢蛋加白癡他媽就是會信這一套
→ :有些蠢蛋加白癡他媽就是會信這一套
推 :原PO對於22K或者更低的薪水.都能勝任愉快.我佩服你...276F 01/12 19:07
噓 :公務員薪資極低時 貪污率不增才奇怪277F 01/12 19:26
噓 :好可憐 是不是被老闆欺負得很慘 快換工作吧你278F 01/12 19:47
噓 :然後怎麼消失了?哪來的一兆多趕快再發篇文算給大家聽啊?
→ :最可惡的就是放了話就跑 隔幾天又上來叭叭 公務員砍薪!!
噓 :然後怎麼消失了?哪來的一兆多趕快再發篇文算給大家聽啊?
→ :最可惡的就是放了話就跑 隔幾天又上來叭叭 公務員砍薪!!
噓 :科科,看新聞又搞不清楚事實...281F 01/12 20:24
→ :相當中肯282F 01/12 20:36
噓 :就是個只會看新聞的資方打手啊283F 01/12 20:42
→ :而且我不只一次說過75制應該設過渡條款逐年將替代率降到70%
→ :他只會說外國替代率低,人家年薪百萬耶,連找資料都不會ㄎㄎ
→ :大概是沒能力找到40K以上工作,所以每天鬼叫要公務員降薪
→ :而且我不只一次說過75制應該設過渡條款逐年將替代率降到70%
→ :他只會說外國替代率低,人家年薪百萬耶,連找資料都不會ㄎㄎ
→ :大概是沒能力找到40K以上工作,所以每天鬼叫要公務員降薪
噓 :被噓到不出來回應了...287F 01/12 20:53
噓 :好慘喔~被噓到啞口無言了288F 01/12 22:47
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1200
回列表(←)
分享