---

※ 引述《innominate (innominate)》之銘言：
: 所有會提高的成本,其實就是各位鄉民最愛講的兩件事情
: 1.人力成本,因為台幣升值了,所有的鄉民等於變相加薪,這部分的成本提高了
: 2.內需供應品,因為台幣升值了,這些東西也變貴了,可是這些廠商卻賺錢了
: 匯率的升降當然各有其好處,不可一概而論
: 當然壓低成本對出口企業來說一定是好的,也會提高產品競爭力
: 但是我覺得最邏輯錯亂的是,當企業主嚷嚷著說人力成本太高導致競爭力下滑時
: 鄉民無不群起而攻之
: 但是央行透過匯率利率手段把你我的購買力直接壓下來,等於直接降低你我的薪水時
: 鄉民卻大力鼓掌說8A幹得好
: 世界上最精神錯亂的事情莫過於此...
你把這邏輯想得太複雜

央行透過匯率利率手段等效降低人力成本  ->  這是大家都看的到的客觀事實

所以  企業主嚷嚷著說人力成本太高  ->  顯然不合理

就是因為知道台灣企業已經得到政府的相助  所以才不屑慣老闆還在喊人力成本太高

如果央行沒有壓低匯率的政策  反而不太好一味說他們是慣老闆


所謂央行把你我的購買力直接壓下來

其實匯率只影響進口商品購買力  日常生活必需品大多數不直接受影響

利率的問題沒辦法  已經這麼多超額儲蓄還能怎麼升利率?

房價有租稅和其他政策可以用  政府要做不做的問題

房價失控是最近四五年的事  物價飆漲更近  要怎麼連結到持續這麼久的央行政策?

真的要質疑央行政策應該提出更全面的論述  相信央行一定很樂意提出解釋

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.6.128
所以我加了 "直接" 這個詞

油價的確會進而影響物價  但是油價是可以操控的

除了最近之外  台灣物價上漲一直很和緩  多數人感覺不是問題

如果要說服大家反對央行政策  必須有更強的理由
※ 編輯: asynchronous    來自: 123.195.6.128        (08/22 22:08)

--