---

※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言：
: ※ 引述《donkey5566 (西施56家族族長)》之銘言：
: : 前一陣子在今周刊有看到一篇評論彭淮南的文章
: : 內容指稱所謂8A總裁，乃是由發行量少到不行，評等方式又不公開的某期刊所排名，
: : 文中舉例外國央行總裁即便有被給予高級評等，但卻未在其履歷中註記此事，
: : 顯見此期刊應不具有權威代表性，是以8A評等似乎也不是那麼值得驕傲。
: : 另外這文章也訪問了知名台大經濟系教授，
: : 這教授批評彭淮南大量利用匯差賺取盈餘，間接造成台灣經濟體質變差，
: : 他更認為一個中立性質的中央銀行不該以賺取盈餘為主要目標。
: : 再說，一個國家的財政預算居然要仰靠央行大量賺取匯差的方式支持，
: : 基本上這個國家的財政體質也已經非常危險了。
: : 我個人是還滿支持彭總裁的，對這篇文章其實是半信半疑，
: : 但又有權威學者背書，似乎又有不少可信度。
: : 有沒有央行賺取盈餘實際上對經濟體有何影響的八卦?
: : 又...有沒有那本給予8A評價的期刊的八卦呢??
: 我想你是說這篇吧
: 財經中心／台北報導
: 「8A總裁」彭淮南，國人引以為傲的「8A」，竟然來自一本雜誌？根據最新出刊雜誌報導
: ，今年《全球金融雜誌》所評選的最佳央行總裁中，彭淮南是唯一一位把該榮耀寫進自己
: 在央行網站上的資歷。報導並強調，這本雜誌所選出的A到C級央行總裁，「控制通貨膨脹
: 率及經濟成長率，在兩相比較下發現，A級和C級國家的表現其實看不出脈絡。」
: 以下是該雜誌相關報導的精彩摘要：
: 根據《今周刊》的調查發現，《全球金融雜誌》(Global Finance)雖然在美國發行，實際
: 上隸屬於義大利的媒體集團Class Editori Spa。該雜誌為月刊，「全球」發行量約五萬
: 多本，與經濟學人的發行量相差30倍，發行單位從總編輯到寫作者也不過二十八名編採人
: 員。至於「A級」的來源，《全球金融雜誌》義大利籍總編輯費安諾表示：「我們沒有一
: 套所謂的評分系統，所以我沒什麼東西可以提供給你(記者)。」而對於有沒有專業學者參
: 與或組成評鑑委員會等問題，截至周刊截稿為止，《全球金融雜誌》沒有任何回應。
: 今年《全球金融雜誌》所評選的最佳央行總裁中，彭淮南是唯一一位把該榮耀寫進自己在
: 央行網站上的資歷。而多次獲得A級評價的以色列央行總裁費雪(Stanley Fischer)，雖然
: 在經歷中列出了著作和報導多達三百二十項，《全球金融雜誌》給他的A級肯定一次也沒
: 提及。
: 今年《全球金融雜誌》選為A級的央行總裁，除了台灣的彭淮南，還有澳洲、以色列、黎
: 巴嫩、馬來西亞、菲律賓。而被評為C級的則是美國、匈牙利、日本、南韓、卡達，最後
: 則是D級的阿根廷。但如果我們比較中央銀行的首要任務：控制通貨膨脹率、及經濟成長
: 率，在兩相比較下發現，A級和C級國家的表現其實看不出脈絡。
: 但是就對國庫的「貢獻率」而言，台灣中央銀行則堪稱「最會賺的央行」，連續四年，央
: 行的繳庫預算高達1800億元；過去十年，央行總計獲利2.1兆元，繳給國庫1.6兆元。十年
: 下來，央行已成為政府不可或缺的繳庫大戶。台灣的歲入有10%以上仰賴中央銀行，每十
: 分鐘，中央銀行就賺進460萬，而央行的獲利方式不外乎「增加收入」與「減少支出」。
: 央行前副總裁、金融研訓院董事長許嘉棟拆解央行的獲利模式：「中央銀行最重要的收入
: 來源是『利息收入』，這部分主要來自外匯存底投資國外資產的收益。影響收益的關鍵包
: 括外匯存底的總量，以及國外資產的收益率，而收益率又與國外利率的高低息息相關。」
: 「在支出部分，過去主要是『利息費用』，其中多數來自央行發行定存單的利息支出，這
: 是央行利用定存單從市場收回資金所需支付的成本。」
: 簡而言之，中央銀行為了追求獲利，不斷壓低利率、阻升台幣。而這樣卻會造成銀行孳息
: 趕不上物價上漲、對外購買力大打折扣、金融業逐漸走入獲利困境，內需產業將欲振乏力
: ，民眾荷包越來越縮水。
: 令人擔憂的是，中央銀行應以維持金融穩定、控制通貨膨脹為先，但行政院與立法院卻又
: 讚賞央行的「會賺」，甚至在「國營事業年度工作考成報告」中還嘉許其「獲利績效良好
: ，對增裕國庫貢獻良多」。一個超級會賺錢的央行、對照荷包愈來愈瘦的小民，這就是台
: 灣令人憂心的現狀！
: http://www.nownews.com/2011/12/28/320-2770705.htm

事實上央行的賺錢手法和背後的原因 一直都有人在討論

只是因為1.國家財政需要他 2.出口業需要他 3.很多人其實不太了解他

所以政府高層一直不敢真正質疑央行過

就像一間企業面對賺那麼多錢的部門 一定也不敢去動他

只要他的賺錢手段合法

其他部門和員工甚至外國人也一窩蜂支持他就好了




台灣的出口業的確需要央行的低匯率政策維持競爭

這點彭總裁本人也說過了

甚至連他自己也承認 這不是一個好現象

因為低匯率會打擊民眾購買力 間接影響內需

最合理的狀況應該是讓匯市恢復自由競爭

該升就升 該貶就貶 央行適度干預就夠了

只要人才還在 台灣未來真的不是只能靠出口

只可惜這麼做長遠來看是對的 但是短期的陣痛期

不是任何一位政治人物所能承擔的......



彭總裁是在1998年 許前總裁大園空難後走馬上任的

央行大概也是從那時候開始 連年賺超乎以往歷任總裁的錢

剛好台灣的實質薪資大概從2000年開始停滯不前





我肯定彭總裁及央行這麼多年為我們做事 很感謝他們

我也不敢保證換別人來做 今天我們會過得比較幸福

只是 即便是聖人 做的事也不一定是百分百完全對的

彭總裁做的事 包括我現在說的話 相信許多年後才會知道對錯

但現在 or 到那時候 又有誰在乎?





歡迎版友指正討論 勿戰





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.183
※ 編輯: financer        來自: 140.112.4.183        (08/26 01:47)

我不清楚彭總裁心中是藍是綠 我只知道他說過央行總裁是他最後一個公職


我不清楚台灣採自由匯率會躺多快 但也不是說央行可以多年維持台幣30元價位啊

我們這十幾年賺進多少外匯 台幣匯率如此低會扼殺其他產業的


所以經濟危機採用管制政策OK  但其他時候...?

馬上任實質薪資倒退是台灣產業必然的結果

這點藍綠雙方還沒有想出真正的解決辦法


我沒說過自由匯率台灣就一定比較好 我也希望央行適度干預

但今天央行已經壓低台幣很久了 完全偏向固定匯率制度

老實說這麼多年了 彭總裁沒辦法改 他也不能改.....


※ 編輯: financer        來自: 140.112.4.183        (08/26 02:03)
※ 編輯: financer        來自: 140.112.4.183        (08/26 02:10)

--