顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 kysf 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-08-25 14:40:10
看板 Gossiping
作者 michaelchen1 (麥克麥克)
標題 Re: [問卦] 有沒有雲端的八卦
時間 Fri Aug 24 19:22:18 2012



: 至於雲端需不需要定義
當然需要,不然每個人都虎爛一下就說定義不同我的才對的聽我的才正確~
簡單的來講雲端就是使用者可以利用網路連到雲端伺服器,然後你使用他作業,讓你可以
儲存、新增、修改、刪除等服務~所以有動作都不用你自己的電腦去作業,只需連過去
作業就好了

所以你的資料都存在伺服器裡,然後你本來用a電腦後來去網咖可以用b電腦繼續去
存取你剛使用的東西,如果是沒編輯好的文章可以叫出來繼續修改
: 當然,學界、產業界都存在了對雲端不同的定義
: 任何人都有權利說雲端不需要定義
: 如果我們可以接受科技走回頭路,如同26山寨一樣
: 舉凡能連得上網路的一切我們都可以稱之為雲端,雲端水果行、雲端通訊、雲端應召站...
: 不過台灣的資通產業發展可能會讓國際打上問號
你如果看了書就能了解上來解釋我會覺得你這種人才不進科技業真是科技業的損失,
很可惜你講的都不是啊= =,能連的上網路不等於雲端~~就像你連上人事政府局網路看有
無放假,你就叫這服務叫雲端人事查詢嗎?no,你只是連上去看他分享的動態資料,你
並沒有修改網站的內容也沒有利用雲端電腦作業,這叫什麼雲端你只是單純的網路連線
而已,不過你講的沒錯雲端需要大量的頻寬在作業,台灣沒幾家玩的起存雲端,目前
最有名的企業就是google,他的分散式作業真的很屌~

同時sony也有在測,他有買下雲端軟體公司在實測利用雲端去打電動,不過目前還都只是
在測試中
: 同時,沒有嚴謹定義的雲端,也可能會造成社會上的一些糾紛
: 有發生過台灣廠商自認為符合雲端,吸引投資人投資,投資人投資後認為這並不是雲端
: 這個案例是已經發生過了,說到這邊雲端需不需要有個嚴謹的定義
: 去與個人PC時代進行區分,就見仁見智了
: 另外,前面有文說雲端並不好用
: 我想雲端的內容萬象包羅
: 如同前面我所談到的農漁牧業都可以使用雲端獲得很好的效益
: 目前台灣政府在鄉下推動的農漁牧業也獲得一定的肯定
: 例如養殖業,跳電就可能會整體投資都完蛋
: 但是中華電信就提供了數位電表的內容
:
老實講,我家有養魚你知道為什麼沒什麼人要用嗎?因為,在電源開關就可以接機器
如果有跳電會自動撥號,而且還可以設三設號碼咧,那你考訴我漁民為什麼要用你說的
中華電信的服務?而且這也不叫雲端啊,你這叫做堅控而已....

真正的雲端就像我上面講的企業內部從此就只需要lcd、鍵盤,使用者都可以同步連到
內部的伺服器作業,利用權限控管讓使用者能在特定的環境下使用該電腦並作業,但為
什麼目前沒人推的原因是,你買一台伺服器+軟體可能就要好幾十萬了!一台文書電腦
含os,pchome一台一萬就有了你叫中小型企業怎麼買的下去





所以不是有連到網路就是雲端!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.185.100
wyvernlee:這一篇文章值 364 Ptt幣 => 原 po 跟鄉民認真惹!1F 08/24 19:23
wotupset:.... 你能定義PTT是什麼嗎2F 08/24 19:23
※ 編輯: michaelchen1    來自: 118.170.185.100      (08/24 19:25)
※ 編輯: michaelchen1    來自: 118.170.185.100      (08/24 19:26)
QingTing:推這篇3F 08/24 19:28
※ 編輯: michaelchen1    來自: 118.170.185.100      (08/24 19:32)
soem:PTT就只是單台機器的client-server架構4F 08/24 19:34
gmoz:AWS租VM其實也沒多貴 比購買跟維護實體機器便宜5F 08/24 19:38
SOGA~
berryc:把作業PO到PTT上  睡個醒來再上來複製  貼上,完成作業6F 08/24 19:38
berryc:這就是雲端的由來  讓鄉民們自行運作幫寫作業
※ 編輯: michaelchen1    來自: 118.170.185.100      (08/24 19:41)
boni:terminal時代又回來了,真是超神奇的....哈利路亞!8F 08/24 19:39
soem:就窮學生如我來說還是有點貴,有些傳統的vps比較便宜9F 08/24 19:39
soem:另外AWS也有台灣連外頻寬的問題..所以還是要看用途...
gmoz:openstack現在有免費的 不過有限制 https://trystack.org/11F 08/24 19:41
gmoz:不過台灣連AWS也不算慢了 搞不好還比HiCloud快XD
gmoz:其實租vm的最大好處是彈性大 軟體 硬體升級或故障排除都是他
gmoz:們搞定 你今天突然有需求 多租幾台vm就好 用完就退
恩恩,不過雲端目前難推的原因除了頻寬,安全性問題有改善了嗎?畢境都在人家電腦作
業~~安全性問題幾年前也還在想怎麼改善不是嗎?
※ 編輯: michaelchen1    來自: 118.170.185.100      (08/24 19:44)
soem:(好像有聽過HiCloud的批評是HiCloud開機器很慢?!)15F 08/24 19:43
soem:如果在台灣租機器好像都很貴..
gmoz:我可以幫你去罵罵我大學同學? 他在CHT TL上班 好像跟雲端有關17F 08/24 19:44
gmoz:XDDD
soem:(我道聽塗說的...不確定是不是真的 XD)19F 08/24 19:44
michaelchen1:我同學本來也要進去的~不過第一關都沒過XD20F 08/24 19:44
michaelchen1:聽說中華雲端很難進?
gmoz:安全性歸安全性 大家一樣把東西都往DROPBOX丟XDDD22F 08/24 19:45
gmoz:聽說CHT雲端單位現在是屎缺  CHT TL新人只收台清交
soem:安全性真是一個好問題.. 好像沒有甚麼突破性的發展 @_@24F 08/24 19:45
michaelchen1:也是啦XD25F 08/24 19:45
michaelchen1:難怪我同學沒進,四中之一錯了嗎XD
gmoz:這個要看供應商政策 你同意他政策 就買 技術外還有政治因素XD27F 08/24 19:46
gottsuan:你後面那段描述的不是thin client嗎? thin client的28F 08/24 19:51
gottsuan:server在遠端網路上 就叫作雲端?
所有動作都在雲端電腦作業啊,也是利用VM的方式讓你去作業的~~你自己的電腦完全沒有
使用到啊,只是很久之前測的詳細的我也忘了~~
※ 編輯: michaelchen1    來自: 118.170.185.100      (08/24 19:54)
soem:認真來說是虛擬化平台,但是要不要在IaaS上又是另一回事30F 08/24 19:55
A6 
A6:老實說 我真的覺得現在雲端和傳統server真得很難定義 = =31F 08/24 19:55
soem:那段說的thin client照定義確實還不夠資格叫cloud32F 08/24 19:56
gmoz:對企業最重要的是「能增快速度、降低成本」33F 08/24 19:56
soem:要推一下翟本橋大神,他就巧妙的說"甚麼不是"而非"甚麼是"34F 08/24 19:57
michaelchen1:SOGA這塊我也懂的大概那我把最後那段拿掉好了~~35F 08/24 19:57
gmoz:雲端產品就是夾帶號稱可以達到這樣的目的來賣的36F 08/24 19:57
gmoz:所以我通常會用特色去形容 而不是給他明確定義0.0
michaelchen1:原來如此我看這種專業的東西還是不要亂PO Orz38F 08/24 19:58
A6 
A6:我個人覺得至少要分散到兩個以上的地區才算雲端39F 08/24 19:58
gmoz:因為叫我定我也定不出來 總之雲端重點在於"服務"XD40F 08/24 19:58
michaelchen1:我果然只是了解一些鳥毛而已~~~41F 08/24 19:58
gmoz:至少你比前幾篇某些噓文 看了幾篇雜誌就是雲端大師的好多:s42F 08/24 19:58
A6 
A6:不過現在很多阿理不答的server服務商都號稱自己是雲端43F 08/24 19:58
gmoz:我上次還收到一封信 雲端咖啡館 zzzZ44F 08/24 19:59
※ 編輯: michaelchen1    來自: 118.170.185.100      (08/24 19:59)
gmoz:其實你看SERVER能不能達到 NIST定義的那幾點就比較好判斷45F 08/24 19:59
gmoz:前幾篇我的文 最下面有翟大神的TED演講
michaelchen1:寫程式寫到白吃了剛剛竟然要用//來修改文章47F 08/24 20:00
soem:我後來想想,所謂的private cloud好像也不一定要到傳統定義那48F 08/24 20:01
soem:樣...的感覺
soem:所以說這種東西真的是隨人喊...
michaelchen1:恩...目前就像你說的只要有服務就說自己是雲端了~51F 08/24 20:02
michaelchen1:目前要最正確的解釋好像還沒一個準OWO
A6 
A6:我架個FTP 也可以說是雲端 :P53F 08/24 20:03
gmoz:台灣喊到我覺得擲茭也是雲端運算了54F 08/24 20:03
soem:看到 "//" 就笑了..XD 我是會BBS發文下 :wq55F 08/24 20:03
gmoz:如果你的FTP可以確保24小時不壞 備份超強 彈性很大56F 08/24 20:03
gmoz:有個任何平台的網頁UI跟界面 也沒差XD
soem:那這個FTP就要很強了, 像是可以scale out之類的奇怪功能 XD58F 08/24 20:04
gmoz:你後端機器掛了馬上有其他台接手 備援資料立刻換手 服務不中59F 08/24 20:04
gmoz:斷 這樣XD
JohnMyung:如果多人使用,應用軟體不能只買一套喔61F 08/24 20:05
gmoz:不會再說ASUS WEBSTORAGE吧www 話說他最近有開放API62F 08/24 20:05
michaelchen1:的確A大的文章很專業沒看到他有發~早看到就不發了63F 08/24 20:05
michaelchen1:不對這篇就是他後來補發的= =他第一篇我覺得還滿OK
michaelchen1:為什麼第二篇就....
A6 
A6:我還特別去看了 XD 那篇蠻專業的 可是這篇比較歡樂66F 08/24 20:07
michaelchen1:我也只是個鍵盤工程師~~67F 08/24 20:08
gmoz:m大看起來資深很多阿 我出來工作還沒滿一年XD68F 08/24 20:09
A6 
A6:那篇只有7P 你這比較有誠意 XD69F 08/24 20:09
soem:我還沒出去工作...XD 還在當菸酒生70F 08/24 20:09
A6 
A6:我連研究生都沒有 單純興趣XD71F 08/24 20:10
michaelchen1:術業有專攻?不分先後!72F 08/24 20:11
michaelchen1:四海之內皆鍵盤工程師~~
gmoz:台灣雲谷下禮拜三那個演講不知道有沒有對外開放74F 08/24 20:12
gmoz:有精雲科技會來講他們的實際應用開發
A6 
A6:話說 有CLOUD板76F 08/24 20:12
michaelchen1:SOGA G大公司福利好嗎?有缺人可以站內信XD77F 08/24 20:13
michaelchen1:人家也想年後跳槽了!扭
A6 
A6:人蠻少的 需要高手去分享79F 08/24 20:13
gmoz:http://ppt.cc/m2Pn80F 08/24 20:13
gmoz:我公司養老公司 雲端是我研究所做的 主管樂見其成我去研究
gmoz:您還是去找錢多的吧=..=a
gmoz:有開放報名 去聽聽現在做的也不錯 不過最好先SURVEY一下
gmoz:openstack  如果下禮拜三沒有被客戶叫去釘 我就會去了 啊哈哈
michaelchen1:這研討會暴時間~~傳產請假扣很兇我沒有 年假XD85F 08/24 20:15
gmoz:我不用請假 說一聲就可以去了XD86F 08/24 20:15
gmoz:我把這個資訊轉去cloud版吧
michaelchen1:恩...不過滿想去的考慮一下好了~~88F 08/24 20:20
always0410:M大我想您誤會我文中的意思了89F 08/24 22:47
always0410:我是認為雲端該進行嚴謹的定義
always0410:否則會亂七八糟的各行各業牽扯在內
always0410:另外我的資料來源是國外文獻,我確實沒讀書
always0410:最後是請您可以參考亞馬遜的服務內容再看看符不符合
always0410:http://ienet.net.tw/IENet/zh-tw/fee.html
always0410:您要說是監控,我也不反對95F 08/24 22:55
always0410:但是以這個為例,一方面這是參考國外的農漁業使用雲的
always0410:案例做比較,另一方面也是希望資通產業能夠受到鼓舞
always0410:肯定,同時讓人知道很基本的東西都可以成為未來雲端的
always0410:一部分,而不是要搞的艱深困難,有距離感
carlcarl:是說PTT不算單台吧 nslookup一下可以看到滿多ip的100F 08/24 23:11
carlcarl:應該都不會是同一台吧XD
carlcarl:原來有openstack的測試環境可以用 有空來用看看
carlcarl:是說那個研討會 學生不知道能不能報=.=
min19892007:翟老大有說過  安全性不夠就不上雲端了嗎104F 08/25 11:55
min19892007:比安全性 誰比得過CIA   不要把這當藉口

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 336 
分享網址: 複製 已複製
e)編輯 d)刪除 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇