※ 本文為 cuteman0725 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-08-31 16:55:23
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 蘇建和無罪定讞
時間 Fri Aug 31 10:33:25 2012
http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=1876242
纏訟21年的蘇建和等三人結夥強盜殺死吳銘漢夫婦案，台灣高等法院再更三審，今天上午
宣判蘇建和等三人無罪定讞。
歷經死刑定讞、聲請再審成功，再審和再更二審兩度判無罪，再更審一次死刑，台灣高等
法院再更三審，今天上午宣判。依「刑事妥訴審判法」規定，再判決無罪，檢察官不能上訴，全案就此無罪定讞。
國賠準備了...
--
→ :我是筆電..裝超快的..不到半小時就安裝完畢..反而時間都花04/14 22:23
推 :在看糟糕物04/14 22:23
→ :在裝常用的軟體跟一些個人設定上..最花我時間的其實是拿光04/14 22:23
推 :華的A片目錄找東西04/14 22:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.72.63
推 :人生就這樣毀了...1F 08/31 10:34
→ :遲來的正義, 還有要追究當時瀆職的警察, 檢察官, 法官!2F 08/31 10:34
推 :賠的也只有在牢裡的時間算天數吧3F 08/31 10:35
※ 編輯: ILOVEWAVE 來自: 125.230.72.63 (08/31 10:36)推 :我猜6000萬左右4F 08/31 10:35
→ :尤其法官很離譜, 明明沒證據還硬要判死刑, 應該追究責任5F 08/31 10:35
→ :簽名檔~6F 08/31 10:35
→ :江國慶表示...7F 08/31 10:36
→ :被殺的那個家屬也很倒楣啊 結果還是不知道真相是啥8F 08/31 10:36
推 :這個不只六千萬了吧....9F 08/31 10:36
推 :大概幾歲阿他們10F 08/31 10:36
推 :全民買單，江國慶案國防部還有跟那些狗官索賠11F 08/31 10:36
推 :那是民粹年代啊,新聞說什麼,就人人喊殺啊~12F 08/31 10:37
→ :這個案子要找誰負責？13F 08/31 10:37
→ :真的應該追究一下那些司法人員 不然都不覺得自己有責任14F 08/31 10:37
推 :幾千萬...又要全民買單了...15F 08/31 10:37
推 : 江國慶案相關軍方人員都沒事，蘇案的法官們也不會有事啦16F 08/31 10:38
推 :吳銘漢真慘 枉死了 還沒辦法使真兇伏法17F 08/31 10:38
推 :21年的青春歲月....18F 08/31 10:38
→ :搞了半天 3個人被關然後國賠 真相卻永遠是迷19F 08/31 10:38
→ :夢想家2天2億也是花下去 幾千萬賠償金其實也還好20F 08/31 10:38
推 :應該要追究法官等司法人員的責任21F 08/31 10:39
→ :littlepigin 很多事不會有真相的 很多連嫌犯都沒有22F 08/31 10:39
→ :被害者家屬活該倒楣 等了那麼久沒一個兇手?23F 08/31 10:39
推 :吳銘漢夫婦案很早就把王文孝依照軍法規定槍斃了，只是警檢不24F 08/31 10:39
→ :真相也不是謎啦 就是他們幹的 只是法律上沒辦法定罪而已25F 08/31 10:39
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20100814/32737238蘇建和案 李昌鈺：1人行兇 | 蘋果日報
【張欽╱台北報導】台灣高等法院昨繼續審理蘇建和案，再傳刑事鑑定專家李昌鈺為鑑定報告作證指出，因原始證據不完整，只能以原始照片局部重建現場，從房間大小、1600多個血點和計算兇手的最大迴旋空間，研判房間內擠四個人刀棍齊下殺人的機率不大，極可能僅王文孝一人行兇殺人。 ...
【張欽╱台北報導】台灣高等法院昨繼續審理蘇建和案，再傳刑事鑑定專家李昌鈺為鑑定報告作證指出，因原始證據不完整，只能以原始照片局部重建現場，從房間大小、1600多個血點和計算兇手的最大迴旋空間，研判房間內擠四個人刀棍齊下殺人的機率不大，極可能僅王文孝一人行兇殺人。 ...
蘇建和案 李昌鈺：1人行兇
推 :恭喜26F 08/31 10:39
→ : 不要以全知全能去看司法27F 08/31 10:39
→ :政府應該跟相關司法人員求償28F 08/31 10:39
噓 :某法官: 我考試第一名的人，絕對不會判錯29F 08/31 10:40
推 :真兇早就伏法了 之後只是在吵有沒有共犯30F 08/31 10:40
→ :認為只有王文孝單獨犯案，硬是要王文孝咬出蘇建和等三人為共31F 08/31 10:40
→ :Riley3:真相也不是謎啦 就是他們幹的->你是受害夫婦鬼魂?32F 08/31 10:40
→ :可是司法好像都以全知全能看待自己(?)33F 08/31 10:40
→ :犯。造成後續纏訟21年的司法程序。34F 08/31 10:40
推 :這三個是差點被拖下來陪葬的35F 08/31 10:40
推 :為何 Riley3 這麼有自信說就是他們三個有參與殺人？36F 08/31 10:41
→ :對家屬來說 有時候要的只是真相...37F 08/31 10:41
→ :Riley可以po一篇嗎?38F 08/31 10:41
→ :真相.... 只能觀落陰CALL吳夫婦跟王文孝三個出來對質了39F 08/31 10:41
→ :真兇就只有一個, 已經被槍斃了, 其他人是無辜的替死鬼40F 08/31 10:41
→ :連馬都不敢簽死刑執行，這案子真的沒問題？41F 08/31 10:41
推 :Riley3 話別亂說 完全沒證據能證明的事 大概只有你確定42F 08/31 10:41
→ :就最嚴謹說法 司法只是以現在可能水準(水準還可能不齊)43F 08/31 10:41
→ :這三個替死鬼不就是被相關司法人員栽贓的, 可惡的司法人員44F 08/31 10:41
→ :你不能說司法不是全能 對他們來說只剩下這條路去了解45F 08/31 10:41
→ :所能判定的(還要看證據面) 還是有很多案在用間接證的46F 08/31 10:42
推 :說不是他們幹的人有幾個看過卷宗的？47F 08/31 10:42
→ :司法最重要就是讓證據說話, 什麼全能不全能?48F 08/31 10:42
→ :對了，那個考試第一名的誤判法官，能不能也抓去關？49F 08/31 10:42
→ :這3個現有證據 就只有被槍斃那個確定的犯人 說他們也有做50F 08/31 10:43
→ :這麼說 我也想知道王文孝的定罪證到何種程度....51F 08/31 10:43
→ : 太嫩了 法官還有採不採信空間
→ : 太嫩了 法官還有採不採信空間
→ :這案子的問題就是當初蒐證時候的瑕疵 還有共犯沒有對質53F 08/31 10:44
→ :沒證據, 你可以亂定罪, 那這種法治根本不叫法治, 叫人治54F 08/31 10:44
→ : 所為證據也有分級跟採不採的55F 08/31 10:44
※ 編輯: ILOVEWAVE 來自: 125.230.72.63 (08/31 10:45)→ :所以在法律上 程序有問題 才沒辦法定罪56F 08/31 10:44
→ :說是他們幹的你提一下證呀????57F 08/31 10:45
→ :有個法官判案不看證據, 而是看法官考試第一名, 所以不會錯58F 08/31 10:45
→ :只是看過卷宗的法官都覺得是他們幹的 所以多年來都硬要判死59F 08/31 10:45
→ :Riley3:真相也不是謎啦 就是他們幹的60F 08/31 10:45
→ :Riley3: 還有共犯沒對質 沒對質你就感說是他們幹的喔
→ :Riley3: 還有共犯沒對質 沒對質你就感說是他們幹的喔
→ :現在只是依法審判的論點抬頭 所以在法律上才判無罪62F 08/31 10:46
推 :檢察總長三次提起非常上訴 是提好玩的唷？63F 08/31 10:46
推 :Riley3最好把話說清楚，胡扯八道會有法律問題64F 08/31 10:46
→ :只是看過卷宗的法官都"覺得"是他們幹的???? 你才去看啦65F 08/31 10:47
推 :法官:我們都是法官怎麼會判錯呢66F 08/31 10:47
推 :蘇三人可是有不在場證明，只是通通不被採信67F 08/31 10:47
推 :雖然很晚了 但還是說一聲恭喜68F 08/31 10:47
→ :但是看過卷宗的人 直觀上都會認為是他們幹的69F 08/31 10:47
推 :記得有看過紀錄片..他們有人還被刑求..電LP.滿糟糕的70F 08/31 10:47
推 :原來判無罪的都不是法官 看卷宗判有罪的才算法官 受教了71F 08/31 10:47
推 :馬英囧當法務部長時斃了那麼多人這個案子不敢簽72F 08/31 10:47
推 :講話, 判案都要有證據,什麼叫就是他們幹的? 憑啥這麼篤定?73F 08/31 10:47
→ :所以你有看過卷宗?74F 08/31 10:47
→ :考試第一名, 所以不會錯 還有過程中還罕見非常上訴成功75F 08/31 10:47
→ :不然早死了
→ :不然早死了
噓 :好直觀喔 大家都來直觀審判就好啦 那不用證據了^_^77F 08/31 10:48
→ :Riley3:但是看過卷宗的人 直觀上都會認為是他們幹的~~~~~~78F 08/31 10:48
→ :檢察總長提N次非常上訴，只有法官看過卷宗？79F 08/31 10:48
推 :我不太懂怎麼會有刑事判決用"直觀"來認定的...80F 08/31 10:48
推 :所以說不能直觀判案啊 現在才被判無罪啊81F 08/31 10:49
→ :你才沒看過始末 有幾個判過無罪過82F 08/31 10:49
→ :不管蘇三人有沒有罪..刑求取供就是不符程序.沒人權83F 08/31 10:49
→ :判江國慶有罪的 也是看卷宗後 直觀上都覺得江有罪阿 顆顆84F 08/31 10:49
推 :直觀上江國慶是兇手 嗯85F 08/31 10:49
推 :程序正義都不需要重視的話，司法本身就沒有意義了86F 08/31 10:49
→ : 但你說就他們幹的呀87F 08/31 10:49
→ :都知道不能直觀判案...那就讓證據說話...88F 08/31 10:49
推 :我在想說如果這案子沒刑求的話 這三個人會不會已經死了?89F 08/31 10:49
推 :大家都來直觀, 那還叫司法喔?90F 08/31 10:49
→ :證據都難以證明他們有涉案了 用直觀不就只是自爽91F 08/31 10:50
→ :這是最好笑的 連可能論都忽略 3無 3有 2有一無 1無2有92F 08/31 10:50
→ :這案子沒刑求就沒自白...證據就剩被槍斃那個說他們有做..93F 08/31 10:50
→ :我直觀認為你就是殺人兇手, 看你長得壞人臉就知道, 判死刑94F 08/31 10:51
→ :只是覺得吳銘漢夫婦滿慘的 真兇不能伏法 因為程序有瑕疵95F 08/31 10:51
→ :自己根本矛盾了還凹 一下說就是他們三個但法抓不到他們96F 08/31 10:51
推 :說沒兇手是哪招 真兇早就符法了 就王文孝啊97F 08/31 10:51
→ :連證據都搞丟 搞丟證據還要判死98F 08/31 10:51
→ :一方面說不能直觀判99F 08/31 10:51
→ :一個人可以綁兩個人然後還砍幾百刀喔 還下刀方位都不一樣100F 08/31 10:52
推 :王文孝早就槍斃了 不是看過卷宗很厲害嗎101F 08/31 10:52
→ :Riley3還在哭喔 說人直觀 你怎麼解釋李昌鈺鑑定102F 08/31 10:52
→ :你到底有沒有看過卷宗? 連真兇王文孝被槍斃都不知道?103F 08/31 10:52
→ : 你還敢說看過 最好只是程序有問題104F 08/31 10:52
推 :Riley3的說法一日千里，搞得我好亂啊！！！105F 08/31 10:52
推 :就跟你說就算有共犯，也不能證明共犯就是蘇等三人106F 08/31 10:52
→ :你真的看過卷宗嗎 哈哈哈 幾百刀個雕107F 08/31 10:52
→ :真兇不能伏法..都槍斃一個了....108F 08/31 10:53
→ :王文孝是有練過遊身八卦刀嗎 砍的時候還要不停變換方向？109F 08/31 10:53
→ :明明就是一百個刀痕 但是一刀有可能有複數刀痕啊110F 08/31 10:53
→ :李昌鈺都出來作證了 你是多專業 哭哭
→ :李昌鈺都出來作證了 你是多專業 哭哭
→ :程序有問題確證不被採信的情況 根本跟本案無關112F 08/31 10:53
→ :血跡噴濺你怎麼解釋？113F 08/31 10:54
→ :李昌鈺的鑑定你也無視, 都說那空間不可能容納那麼多人114F 08/31 10:54
→ :這種想法是最危險的 先射再畫靶115F 08/31 10:54
→ :我說某兇殺案有共犯，你直覺看起來就像壞人，一起槍斃？116F 08/31 10:54
→ :某R你還是沒說你到底有沒有看過卷宗阿?117F 08/31 10:54
→ :李昌鈺? 被告花大錢請來的鑑定人 會提出不利被告的意見？118F 08/31 10:54
推 :有看過相關判決書的人 都會認為法官一開始就主觀的認定119F 08/31 10:55
→ :聽他在屁 審判中的案子他最好有可能閱卷120F 08/31 10:55
→ :除非他是檢察官或是法官 顆顆
→ :除非他是檢察官或是法官 顆顆
推 :李昌鈺真的很衰 國際知名鑑定專家 在台灣好像沒用122F 08/31 10:55
→ :三人有罪 這跟刑訴的基本原則根本不合123F 08/31 10:55
推 :以前的判決書還是可以閱吧124F 08/31 10:55
→ :李昌鈺是被告請的？125F 08/31 10:55
→ :不採信離案發當時較近的鑑定 卻要採信格幾十年後的鑑定126F 08/31 10:55
推 :看到 "被告請來的鑑定人 會提出不利被告的意見？" 這句..127F 08/31 10:56
→ :他沒說判決書啊 他是說卷宗耶128F 08/31 10:56
→ :某黨請來做不同該黨認定 說他爛129F 08/31 10:56
→ :又一個感覺辦案的..130F 08/31 10:56
→ :鑑定人是法官或檢察官指定 哪是被告請來的...131F 08/31 10:56
推 :連李昌鈺都被預設立場了，呵呵132F 08/31 10:56
→ :判決書不算卷宗的一種?133F 08/31 10:56
→ :被告請來做有利被告認定 也說他有問題134F 08/31 10:56
推 :李昌鈺是被告請來的???135F 08/31 10:56
→ :刑事審判卷宗是路人都能看喔 我也要申請閱李宗瑞卷136F 08/31 10:57
→ :李昌鈺不是被告請的 要不然是檢察官請的喔137F 08/31 10:57
→ :被告花錢請李昌鈺？你說李收賄？這是很嚴重的指控喔！138F 08/31 10:57
推 :Riley3不要再凹了很困難嗎？承認自己亂說話讓你很痛苦？139F 08/31 10:57
→ :某 R 小心被李告！140F 08/31 10:57
→ :跟來反串的認真你就輸了141F 08/31 10:57
推 :刑訴198...自己去翻吧142F 08/31 10:58
推 :---------------李昌鈺是法院傳的-------------------143F 08/31 10:58
→ :好啦不要再凹了 一直跳針轉移話題 現在又推給李昌鈺不可信144F 08/31 10:59
推 :拜託 那是被告自己提出的鑑定報告來當作證據啦 誰給你198145F 08/31 10:59
→ :你當這邊一堆人都不知道這案件就是了146F 08/31 10:59
推 :李昌鈺收賄幫被告脫罪，這是很嚴厲的指控耶！147F 08/31 11:00
→ :R可能就是判死刑的法官 不過法官怎麼連刑訴都不熟..148F 08/31 11:00
→ :被告自己提的鑑定報告..那是傳聞證據耶 不能採
→ :被告自己提的鑑定報告..那是傳聞證據耶 不能採
→ :收賄？ 誰講的？ 不要跳躍式斷章取義好不好150F 08/31 11:01
→ :你連大綱都沒看還好意思要人去看卷宗151F 08/31 11:02
推 :你不也在跳 有共犯-->那蘇等三人一定是共犯 這還不跳喔152F 08/31 11:03
推 :我覺得某R也滿跳躍式的...一下看卷宗 一下直觀153F 08/31 11:03
推 :哭哭 某R被圍剿了 （雖然我也是R開頭…）154F 08/31 11:04
推 :某人就別出來丟人現眼了155F 08/31 11:04
→ :要扯有有重"嫌"但可惜程序錯誤 好歹也提在他們家搜出沾夫156F 08/31 11:04
推 :既然你都看過卷宗了 那你提一個這案子判有罪的"直接證據"157F 08/31 11:04
推 :這有得賠了 21*365*1500 @O@158F 08/31 11:04
→ :來堵鄉民的嘴 打鄉民的臉 這樣不是很好?159F 08/31 11:05
→ :婦血的東西 但採證程序錯不被採證 這案根本不是這樣160F 08/31 11:05
→ :R知道消失的菜刀嗎?? 這叫就是他們 只是程序錯誤??
→ :R知道消失的菜刀嗎?? 這叫就是他們 只是程序錯誤??
推 :好跳喔，李博士怎麼可能是被告請的162F 08/31 11:06
→ :這太八卦了，爆一下啊？？
→ :這太八卦了，爆一下啊？？
推 :乘出來1149萬...個人覺得不夠多164F 08/31 11:10
推 :國陪再多，也換不回失去的。165F 08/31 11:10
推 :看到李昌鈺是被告請的這句話就笑了 別丟人現眼在那腦補166F 08/31 11:11
噓 :就是有Riley3這種人167F 08/31 11:11
噓 :等他當被告的時候 就知道他能不能請鑑定人了..168F 08/31 11:14
→ :偶爾也需要這種跳樑小丑來娛樂一下大眾169F 08/31 11:14
→ :應該不用賠21年 三人已經放出來一陣子了170F 08/31 11:15
→ :也就是證據不足啦,當初就是太早槍斃王文孝了171F 08/31 11:15
→ :終於確定了嗎 數十年的訴訟 終於落幕 = =172F 08/31 11:16
推 :現在八卦版上面的在21年前都是小屁孩，講也講不通173F 08/31 11:17
推 :怎麼還有R某這種跟當時法官一下自以為是的人啊…174F 08/31 11:25
推 :某R真是趣味175F 08/31 11:35
推 :有人不懂裝內行，糗了吧176F 08/31 11:41
推 :被告"花大錢"... 這不就是意指被告行賄...177F 08/31 11:51
推 :某人不要出來丟臉了好嗎，講錯就乖乖的閉嘴就好178F 08/31 11:56
推 :被判無罪是因為庹訴審判法規定審太久無罪吧....179F 08/31 12:00
→ :真的有做沒做誰知道
推 :鄉民該看清不管自己或法官都不是全知的神 沒有一定怎樣
→ :真的有做沒做誰知道
推 :鄉民該看清不管自己或法官都不是全知的神 沒有一定怎樣
推 :看到鍵盤法官又出動了182F 08/31 12:06
→ :才正確的結論 但至少照著規則走就是公平也正義的183F 08/31 12:07
→ :連真兇早就被槍斃了都不知道 還在那好可惜無法定罪 蠢184F 08/31 12:08
推 :好險沒變江國慶185F 08/31 12:18
推 :21年 誰受得了啊？186F 08/31 12:22
噓 :無罪是因為速審法規定 陸續集滿三次無罪 不能上訴187F 08/31 12:33
推 :國賠還有意義嗎? 21年耶188F 08/31 12:56
推 :他真倒楣189F 08/31 13:38
推 :21年誰賠的起?190F 08/31 14:03
推 :是不是共犯 有沒有殺人或把風 只有他們三個知道 但最後的結191F 08/31 14:42
→ :論就是無罪 好了 大家可以回家了
→ :論就是無罪 好了 大家可以回家了
推 :你是來秀暱稱的吧 = =194F 08/31 15:49
推 :被害被告全民都可憐195F 08/31 15:53
推 :其實去看李的自傳 就知道他是怎樣的人 會失望196F 08/31 15:58
推 :從頭到尾都沒有直接證據 證明他們是兇手197F 08/31 16:49
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 500
回列表(←)
分享