---

1.完整新聞標題/內文:

    　反壟斷遊行昨天落幕，輔大新傳系系主任習賢德昨天表示，無論國內外的每一次運
動，學生都是最有理想、最好利用的一群，「也是最大的受害者」。習賢德並表示，「在
社運當中，私校學生都是爬在地上演行動劇、沒有五官的人；只有國立大學背景的，才能
躍居國會殿堂」、「有多少社運發生後，有私立大學師生受惠？」

    　習賢德說，每一個社運的出發點都不單純，但清純的學生在古今中外的每次社運中
都有角色；民國八年「五四運動」以來，學生上街就被當成清純、訴求真理的表徵；歐美
國家大概也是同樣的基調，一九六八年哥倫比亞大學學運，學生占據校長室，警察也不敢
有任何動作。就連共產黨也一直把學生當成社會良知、進步的象徵，學生一向最有理想、
最好利用，也往往是運動中最大的受害者。

    　習賢德說，他肯定發動此次運動學者的理想，但也懷疑如果過程中發生損害，這些
學者能承擔多大的社會責任，又有多少人能享受運動的光環？習賢德反問，過去有多少社
運發生後，是有私校師生受惠的？「私校學生都是爬在地上演行動劇、沒有五官的人；只
有國立大學背景的，才能躍居國會殿堂」！

    　「任何人都有權利上街，但不見得聲音大才是真理！」習賢德反問，「一個多元的
社會，是否只能追求一個答案？請讓多元的聲音出來！」習賢德對於日前剛宣判的蘇建和
案頗有感觸，宣判無罪時學界、團體一片掌聲，但這個社會誰能證明他們無辜？

    　習賢德說，就如同蘇建和案一般，這次的活動也是「雙輸」的結局，犧牲了架構更
理想媒體的機會。

    　習賢德表示，即便像「占領華爾街」那樣的運動，最後也還是回到原點；在遊行之
後，雙方都要思考，要不要回到多元對話平台；如果只有顏色、沒有是非，國家的未來也
令人堪憂。





2.新聞連結:
http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112012090200094.html



3.備註:
偷戰學校

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.15.125
※ 編輯: MaNeNe          來自: 1.168.15.125         (09/02 07:54)

--