顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 622
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-09-05 02:50:18
看板 Gossiping
作者 amg333222 (amg333222)
標題 [新聞] 史丹福重大發現：有機產品沒比較健康
時間 Tue Sep  4 19:26:49 2012



史丹福重大發現：有機產品沒比較健康

http://ppt.cc/4M0m
史丹福重大發現：有機產品沒比較健康 | 即時新聞 | 20120904 | 蘋果日報
[圖]
花高價買有機食品，現代人花錢不手軟，不過，美國史丹福大學最新研究卻顯示，跟傳統農法生產的產品相較，吃有機產品不會比較健康，而且，也無法保證有機產品真的「零農藥」；研究發現，有機產品充其量只是農藥檢出量 ...
 

2012年09月04日15:24
花高價買有機食品，現代人花錢不手軟，不過，美國史丹福大學最新研究卻顯示，跟傳統
農法生產的產品相較，吃有機產品不會比較健康，而且，也無法保證有機產品真的「零農
藥」；研究發現，有機產品充其量只是農藥檢出量，比傳統農產品少3成，但即使吃傳統
農產品，農藥殘留量也都在人體可接受範圍。


這項研究是由美國史丹福大學醫療中心的布雷芙塔醫生(Dr Dena Bravata)領導團隊進行
，周一刊登在最新一期的《內科紀事》（Annals of Internal Medicine）期刊。

布雷芙塔說，假設在選擇時，是以對人體健康與否作為考量的話，有機和傳統食物的差別
其實不大。這項研究顛覆長久以來人們對有機產品的看法。

---------------------------------------
5f:我也有雞X

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.121.160.213
推 SosoDEmoN:5f:我也有雞X1F 09/04 19:27
→ missbaby:每天為合法劑量毒藥給布雷芙塔醫生   看他要不要吃2F 09/04 19:27
推 Wii:農藥開始除罪化了3F 09/04 19:28
→ aaa123867:5f:4F 09/04 19:28
推 E6300:有機產品純粹是商業利益炒作出來的5F 09/04 19:28
推 pipiball: 5f:我有小小雞6F 09/04 19:28
推 shemale:想賣農藥了7F 09/04 19:28
→ kkkppp:擋人財路，該團隊要小心惹~~8F 09/04 19:29
推 kauosong:完蛋了!居然敢搓破這個產業的外表...9F 09/04 19:29
→ taco20:有機不就是個噱頭10F 09/04 19:29
推 takuminauki:XDDD11F 09/04 19:30
→ kauosong:是個賺錢的噱頭啊!現在農業利潤這麼低，加個有機就鑲鑚12F 09/04 19:30
噓 twic:真是受夠家人一天到晚吹捧有機13F 09/04 19:31
推 coosina:二樓說的不就是大家每天都在做的事？14F 09/04 19:32
→ otld:就一堆怕死的人遇上一堆愛錢的15F 09/04 19:32
推 live4132:配瘦肉精吃16F 09/04 19:32
推 hot5566:有機賺最大的應該是零售通路，農民反而還好，價格到了零售17F 09/04 19:33
→ hot5566:端常常被過度吹捧
推 BF109Pilot:我媽是有機的基本教義派啊19F 09/04 19:33
→ STi2011:哭哭了 吃鹹也不行 吃有機也沒比較好20F 09/04 19:34
噓 grooving:對啊 塑化劑 瘦肉精也都無害21F 09/04 19:34
推 oicecnir:就生活規律加運動少喝飲料就無敵了..22F 09/04 19:34
→ airlow:本來就是...除非是自己身體本身功能已經壞掉的，要不然沒差23F 09/04 19:35
→ oicecnir:天天工作十二小時加沒運動生活不規律吃再多都一樣GG..24F 09/04 19:35
推 newesther:我媽有陣子迷上種菜 完全沒農藥 可怕的是都在徒手抓蟲25F 09/04 19:35
推 oooeee:森青被打臉了26F 09/04 19:35
推 McQuail:農藥殘留量也都在人體可接受範圍--->所以瘦肉精也在人體可27F 09/04 19:35
→ McQuail:接受範圍內阿，大家何必根美牛斤斤計較呢
→ openlion:台灣人民需要健康啊!!!29F 09/04 19:37
推 Ruthcat:有機的東東本來就沒有對人體比較好，但對土地較健康無誤！30F 09/04 19:37
推 spongebob716:有機本來就是為了賺更多錢才強調出來的31F 09/04 19:38
→ Ruthcat:有機農法是真的對土地比較友善啊！32F 09/04 19:39
推 bahamutuh:美牛是顏色錯誤 跟在不在接受範圍內無關33F 09/04 19:40
噓 bohun:闢啦，業配文  之前民視新聞才說現在有機蔬菜賣得比較好34F 09/04 19:40
推 sula0827:呵呵35F 09/04 19:41
→ bohun:有機和傳統食物的差別其實不大 這也是國外土地的研究36F 09/04 19:41
→ bohun:台灣土地還是算了吧，多少有按照規定的
推 oicecnir:米牛最好只有顏色問題..之後進來美豬美雞美X..38F 09/04 19:42
推 giunrz:史丹福大學是很多大商人捐錢的吧 幫他們說話...39F 09/04 19:42
→ oicecnir:台灣養豬養雞業是要怎麼和人家玩...瘦肉精只是其一而己40F 09/04 19:43
→ plum306:自己種種看就知道有機到底有多難了  尤其台灣高溫多濕41F 09/04 19:43
→ oicecnir:如果是顏色問題..民退根本就不會同意搭帳蓬續戰...42F 09/04 19:44
噓 ILOVEWAVE:慈心 里仁表示43F 09/04 19:44
→ plum306:隨便一場疫病讓你整園都死光都有可能44F 09/04 19:44
推 bahamutuh:把美牛喊成毒牛 跟美豬美雞的關連是?45F 09/04 19:45
推 gairion:台灣的有機也是可以用農藥呀 菜洗乾淨點還比較重要吧46F 09/04 19:45
推 mdkn35:看來農藥產業略勝一籌47F 09/04 19:45
→ bahamutuh:如果不是顏色問題 會把美牛喊成毒牛嗎?48F 09/04 19:46
推 McQuail:查查是不是農藥商贊助的研究49F 09/04 19:46
推 oicecnir:因為現在只進瘦肉精米牛..台灣養牛的少..比較沒差..50F 09/04 19:46
→ oicecnir:但米國可是米豬米雞都想進來..不然當初幹嘛什麼牛豬分離
→ oicecnir:米國瘦肉精豬肉進不來..等到進來就是打趴台灣養豬業..
→ oicecnir:米牛只是攻占台灣第一步而己..後面才是重頭戲..
→ bahamutuh:那為什麼要把美牛喊成毒牛呢? 支持KMT的牛豬分離就好啦54F 09/04 19:50
→ oicecnir:所以民退不是沒阻擋了..這怎麼會是顏色問題..55F 09/04 19:50
→ oicecnir:根本就是一直被米國摸頭..真顏色問題就是在立院繼續滾床
噓 les5277:XDXDXDXDXD57F 09/04 19:57
推 sseass:這算重大發現? 堅持吃有機本來就是心理有病58F 09/04 19:59
→ realmask:不只對土地建康 對農民也健康...59F 09/04 20:00
推 andrew777:安麗表示:60F 09/04 20:00
推 kamisun:有機產品就是含有C N S的有機物，相反無機產品像石頭之類61F 09/04 20:01
→ kamisun:的無機物，所以不管怎麼吃都是吃有機物啦
噓 biilibalabon:很好啊！基改食物老外自己留著吃 不要賣出來63F 09/04 20:02
→ silentocean:美國研究，不意外... 農藥大國64F 09/04 20:02
噓 certifi:堅持有機真的昰有病65F 09/04 20:18
推 ktt7756881:基改的東西才可怕66F 09/04 20:24
→ luciffar:菜煮熟就可以破壞農藥了 吃生菜才是最可怕的行為67F 09/04 20:25
→ Belialdeng:反過來說,農藥少一點不好嗎...68F 09/04 20:39
噓 LOUISGRAY:看來樓上很多人吃農藥吃得挺習慣的~不錯~很好的堅持69F 09/04 20:41
推 zoiptt:早知道放話吃有機的是危言聳聽70F 09/04 20:46
噓 zzodkdllich:煮熟破壞農藥??? 真厲害71F 09/04 20:57
推 jwch:有機的訴求之一是天然不破壞自然環境 注重生態 這是一個重點72F 09/04 21:01
推 givigan:有機無法量產 無農藥 每天盯著他生長好了..73F 09/04 21:08
推 little1011:一百年前的人們不使用農藥...74F 09/04 21:10
→ little1011:現在政府合法同意大家吃農藥, 大家還謝主龍恩喔
→ light20735:美國官商勾結嚴重這明顯是假研究76F 09/04 21:27
推 ksxo:基因食品 safe!  瘦肉精 safe!  有農藥食品 safe!77F 09/04 21:36
→ ksxo:為什麼財團要反有機 因為用農藥才能大量有效生產阿
噓 Zenxiety:想騙鄉民真是越來越難了.....79F 09/04 21:47
推 davidbright:一篇幾乎等於甚麼都沒說的報導..就要信?呵呵80F 09/04 22:21
推 ViewMoon:http://annals.org/article.aspx?articleid=135568581F 09/04 23:25
→ ViewMoon:Only 3 of the human studies examined clinical outcome
→ ViewMoon:3 人的臨床結果, 這什麼鬼... 檢驗一堆, 就是沒說這 3 人
→ ViewMoon:健不健康
→ ViewMoon:那這新聞標題到底怎麼下的 ?

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 629　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2012-09-04 21:12:32 (台灣) 
→
jengyic
　 09-04 21:12 TW 
說真的我真在在意的是 基改食物, 至於 有機食物 的目標太遙遠了, 先 knockout 基改食物再說.
※
MindOcean 轉錄至看板 MindOcean (使用連結) 時間：2012-09-04 23:22:25
3樓 時間: 2012-09-05 00:24:03 (加拿大) 
→
noneed
　 09-05 00:24 CA 
有機產品另一項重大目的是永續經營, 在不用化學藥品的情況下保護環境
4樓 時間: 2012-09-05 00:33:00 (加拿大) 
→
noneed
　 09-05 00:33 CA 
原文也對這項研究持保留態度, 畢竟研究只進行了兩年而且有些數據有誇大
5樓 時間: 2012-09-05 00:34:39 (加拿大) 
→
noneed
　 09-05 00:34 CA 
台灣新聞真的很愛斷章取義!只選最聳動的報
6樓 時間: 2012-09-05 00:43:12 (加拿大) 
→
noneed
　 09-05 00:43 CA 
btw, 有機產品比一般農產好吃~!
e)編輯 d)刪除 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇