※ 本文為 kysf 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-09-12 10:00:10
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 賈伯斯：我認為華人沒辦法寫出大程式
時間 Wed Sep 12 00:16:30 2012
※ 引述《linces ( MIT I'm comming!)》之銘言：
: : 會出現一些不可解救的問題. 軟體的未來也無法擴展.
: 你說的這些條件
: Google 一開始大概也只有6.7.有做到
: 同時達成? 果然非常有台式高級主管的作風
: 整串下來可以簡單結論 就是語言 和語意障礙
: 今天如果"寫程式的邏輯" 和說中文一下簡單
: 那"老子" "論語"顯然就可以是超大型程式了
: 或是看看那些洋人怎麼寫出一篇語意通順孫子兵法
1. google 第一筆收的投資是 Sun Microsystems 的 co-founder 一筆
十萬美金的投資, 這就是第一點, 一開始第一筆投資已經把大部份華
人的投資環境拋在後面.
十萬美金的投資, 這就是第一點, 一開始第一筆投資已經把大部份華
人的投資環境拋在後面.
2. google 本身的 founder 就是電腦科學家, 是有技術基礎的總裁, 而
且自己懂系統設計和建立良好的系統架構.
3. 在一九九九年, google 收到的是二千五百萬美金的創投. 這種天文
數字在未有營利的東西上, 華人世界真的是想想就好.
4. 如果說語言障礙論, 我認為應該要看看日本人的軟體和科研, 日本人
學英文沒有比較容易.
5. 寫程式的邏輯真的受限於是思考的科學性, 邏輯分析本身就是將事情
不斷分拆簡化的方法, 這是不受文化限制的. 論語和老子, 並不是邏
輯論著. 兩者不可相比.
不斷分拆簡化的方法, 這是不受文化限制的. 論語和老子, 並不是邏
輯論著. 兩者不可相比.
6. 思考的科學性才是工程學的支柱, 技術不需要一廂情願的結論, 而是
需要結構嚴謹的推論. 歪理可以在政治或者文學的世界肆虐. 但是在
科學的世界, 不合邏輯的東西是沒有生存的空間的.
需要結構嚴謹的推論. 歪理可以在政治或者文學的世界肆虐. 但是在
科學的世界, 不合邏輯的東西是沒有生存的空間的.
--
戰略遊戲版 SLG
(C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG
絕望人民共和國官方網站...
http://chinesepeking.wordpress.com/
絕望先生在中國 8 月 25 至 26 日 CWK G-6 攤位有售
本同人志完成度長期保持 62% ...
本同人志完成度長期保持 62% ...
--
推 :25M WOW1F 09/12 00:17
→ :華人就是破解 破解 再破解2F 09/12 00:18
推 :先證明賈柏斯真的有說過那句話3F 09/12 00:18
※ 編輯: chenglap 來自: 61.18.51.146 (09/12 00:20)推 :科學的世界, 不合邏輯的東西是沒有生存的空間的 哈哈4F 09/12 00:22
推 :華人都可以造出人造衛星和尖端武器 最好寫不出大型程式5F 09/12 00:33
→ :賈伯斯他幹麼要在乎中國的科研發展如何XD 他只看他業界6F 09/12 00:44
→ :的華人是否C/P值能達到他的需求
→ :的華人是否C/P值能達到他的需求
推 :會認為"老子" "論語"是超大型程式的，大概也很少在看書吧8F 09/12 00:51
推 :寫一個出來就破解啦9F 09/12 00:52
→ :10美好像不高10F 09/12 01:04
→ :超大型程式在文學,應該是魔戒這種11F 09/12 01:11
推 :所以寫成程式就是魔獸跟天堂12F 09/12 02:00
推 :推你的第6點13F 09/12 02:41
推 :老子那種東西就是畫個虛無飄緲的大餅,讓自我感覺良好者自行14F 09/12 09:37
→ :腦補,除此之外,他再也提不出什麼證據了.
→ :腦補,除此之外,他再也提不出什麼證據了.
--
※ 同主題文章:
09-11 20:24 ■ [問卦] 賈伯斯：我認為華人沒辦法寫出大程式
09-11 21:01 ■ Re: [問卦] 賈伯斯：我認為華人沒辦法寫出大程式
09-11 22:14 ■ Re: [問卦] 賈伯斯：我認為華人沒辦法寫出大程式
09-11 22:54 ■ Re: [問卦] 賈伯斯：我認為華人沒辦法寫出大程式
09-12 02:22 ■ Re: [問卦] 賈伯斯：我認為華人沒辦法寫出大程式
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1109
回列表(←)
分享