※ 本文為 kysf 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-09-17 10:36:29
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 我是今周刊影射的清大生本人 踢爆造假
時間 Mon Sep 17 09:31:42 2012
※ 引述《robinkidd (未來??)》之銘言:
: 針對鄉民的疑問
: 簡單補充說明
: 今天要澄清的是三點
robinkidd的聲明,歸納為如下五點:
1. 《今周刊》將三位受訪者的談話,揉合成一人
並以控訴的口吻敘事,有煽動讀者情緒之虞,意圖不軌
以下段落非出自robinkidd之口
.在台灣工作兩年...
.在這座廠房裡...
.但我的心裡很清楚...(下半段)
.要「一直有錢賺」,就得專注...
.我一度聯想到那種二次大戰電影...
.說到歧視...
以上內容佔全文約1/3(6段/18段)
將不同情報源剪貼成新的報導
絕對不是值得讚許的作法
就一篇「紀實」報導而言,已經可以稱為做假
《今周刊》何以要揉合三位受訪者的談話內容?
若非「清大」、「理專」的頭銜較為響亮
就是將各種難堪的景況,比較能勾起讀者的不捨
robinkidd稱《今周刊》消費「清大」,其來有自
robinkidd稱《今周刊》消費「清大」,其來有自
2. 《今周刊》未表明採訪意圖
且未經robinkidd同意刊載談話內容,使robinkidd接受到指責與公評
robinkidd表示
《今周刊》副主編打電話給他
說要做一篇「打工旅行」的專題,希望他能分享一些經驗
對方已經表明媒體人身分、要做相關專題
談話內容如果不用在專題上,難道是閒聊身體健康的嗎?
且,robinkidd,或是強者他朋友何時受到社會公評?
說到底他到底是誰啊?沒有透漏身分的人要怎麼雲端鍵盤公評?
3. 《今周刊》報導未經查證
有待robinkidd舉證
4. 《今周刊》消費「清大」之名,且將「背包客」汙名化為「台勞」
雖然我認同《今周刊》消費「清大」的名銜
但是「清大」何時被汙名化?
報導中說的是「一名」清大畢業生的言論,不是「所有」清大畢業生
不解robinkidd何以將報導無限上綱到清大被汙名化
其次,《今周刊》的報導說:
「幾年以前,聽到學長學姊談到他們的澳洲打工經驗,工作很辛苦,
但總是工作幾周就自動辭職,把賺來的錢當成旅遊基金,坐飛機玩遍澳洲各大景點
錢花完了,再找下一份工作。他們說,來這裡是要趁著年輕「體驗人生」。
但我的心裡很清楚,今天我來這裡,不是為了體驗人生
也不是為了交朋友、培養世界觀。
我的目的很實際、很俗氣,也很單純,就是要賺錢。」
意思是,到澳洲打工的人,有的是壯遊的背包客,有的為了賺錢
哪裡汙名化「背包客」了
難道所有到澳洲打工的人,都是為了「旅遊」,沒有人為了「錢」?
但是robinkidd承認:「我表明來的目的是為了賺錢,
希望附加價值英文能力增加,離開澳洲之前會去旅行」
以賺錢為目的,這不就是勞工?
希望附加價值英文能力增加,離開澳洲之前會去旅行」
以賺錢為目的,這不就是勞工?
稱「台勞」是汙名化之詞,請問是「台灣」太低俗、「勞工」太低俗?
還是大家一直以來都瞧不起「外籍勞工」,視之為次等人種?
這有什麼好澄清的? 到底在怕什麼,我真的不懂?
5. 《蘋果》對《今周刊》「官官相護」,意圖「和諧」此事
和諧是用在大事化小、小事化無的情況
老實說《蘋果》相當不和諧,報導記者怎麼還沒有下放去勞改?
--
: 1.內容錯誤 今周刊該篇報導瀰漫著 一種哭訴 抱怨的氣分
: 一副好像誰能比我慘一樣 但是事實不是 我覺得我過得還蠻不錯的
: 整段訪談我從未提到 我過得很慘 或類似意思的話
: 但今周刊把它寫成這樣
: 2.程序錯誤 首先我既未同意 二來我在不知情的情況下被登頭版
: 而且對方沒有確認訪談內容是否正確 就逕行出版
: 3.欺騙 對方電話說只是閒聊,但卻暗中發行出版,讓我接受社會公評
: 那是否就像是我PO在個人不公開的部落格的文章,被轉貼到網路上 接受社會公評
: 畢竟我不是公眾人物 沒有這個義務。
: 最後
: 當初事件發生後,為了保命 我有留下比長崎蛋糕威力還大一點的證據
: 可以證明我所說的一切
: 如果捏造 欺騙 移花接木都不算什麼的話 我看就不需要媒體了
: 以上
: ====================================================================
: 前言:
: 我是這期今周刊影射的清大生本人
: 也是個資深鄉民 因本尊ID有劣文一篇 分身ID有效發文數未達50
: 故使用我朋友的帳號來PO文 針對此事件我也會用這個帳號來回應後續
: 請大家不要人肉搜索 造成我朋友的困擾
: 如果需證明 我是本人的話 我可提供多項證據
: 以下分隔線附上9/13凌晨我PO在我個人FB的聲明
: 之所以一直不出面 除了個人隱私以外 我從禮拜三開始一再跟今周刊交涉要求澄清
: 禮拜六下午今周刊的聲明稿 禮拜日今周刊的記者會 都是迫於我的要求
: 但既未道歉 也缺乏說明真相的誠意
: 所以我在禮拜天 跟蘋果接觸 以期待蘋果能夠為清大、所有背包客、及我洗刷汙名
: 但看到今天的蘋果報導 我幾乎崩潰了 又一次的隱惡揚善 媒體官官相護 避重就輕
: 仍然天下的罪孽都歸我
: 所以我現在已經不顧身分曝光的風險 也要希望鄉民能幫我
: 用與論的壓力 讓今周刊道歉 讓蘋果不再合蟹
: 蘋果連昨天今周刊記者會所承認的三合一 都不敢寫
: 更別提我昨天受訪所指出的採訪程序錯誤 移花接木 顛倒是非
: 受訪我所提到的澄清 也是隻字未提 不管是我的原意 背包客的實情 整件事的經過
: 在蘋果今天的報導裡 我只看到幫今周刊背書
: 甚至動新聞在配我的聲音的時候有意無意的 出現很多我所工作的工廠照片
: 開車的照片 讓我被誤以為這些都是我提供的
: 從頭到尾 是蘋果飛來澳洲想找出我 是蘋果透過我朋友希望我出面
: 是蘋果直接google到地址 去工廠拍照
: 但這樣一包裝 就變天下的罪孽都歸我
: 變成話是我亂講的 照片是我提供的 背包客是我抹黑的
: 為了這件事 我連工作都不能做了... 也得搬家搬離這裡
: 甚至我很擔心工廠的台灣人會被我害到 也失去工作
: 我是鄉民 我講實話 這件事絕對不會跟督割案一樣 請大家幫幫我
: 我已經對媒體徹底失去信任
: 我真的慌了
: 雖然這不是出師表 但真的是臨表涕泣 不知所云 還望大家見諒
: =======================================================================
: 本人在此提出聲明 (請勿轉寄他處) (請勿回應)
: 以下如有虛構不實 願負法律責任 另加天打雷劈 五雷轟頂 出門被車撞
: 就今周刊 清大畢業生為何淪為澳洲屠夫 發刊日期:2012.09.12 這篇
: 發出以下幾點聲明
: 1.今周刊未經本人同意 登載於封面故事,且未經任何告知逕行出刊。
: 2.經本人今日致電今周刊求證, 該副總編輯表示,此篇專題為多位背包客的故事,但只
: 以我的第一人稱去表達,十足移花接木,指鹿為馬。
: 3.本人僅與該作者通過兩次電話,內容僅僅閒聊澳洲生活起居內容,生活經驗,從未答
: 應接受單人專訪,今周刊此專題內文與事實有嚴重出入。
: 4.本人整段談話從未與對方談論到學校,而記者也僅僅在談話的最後詢問『為什麼清大
: 畢業會想來澳洲打工』這樣的問題,但標題卻十足的消費清大,我表示強烈不滿與抗議。
: 5.本人未收一分一毛稿酬,也並不知道將刊登於封面故事,當初僅僅是受我在今周刊友
: 人之託,因他們要做打工旅行專題,分享一下澳洲生活經驗,殊不知變成如此負面及聳動
: 。
: 以下簡述事情經過
: 約兩周前,我的大學同學FB丟我訊息跟我閒聊,有提到說他們今周刊的主管,最近做一篇
: 打工旅行的專題,不知道我能不能分享一下經驗,出國以來我受過很多背包客的幫助,也
: 很多人樂於無私分享,所以我就答應他了,大概一周前,該名副主編打來澳洲給我,表明
: 只是要閒聊了解一下澳洲的生活,我只簡述了我的工作內容,飲食起居,及來澳洲的目的
: 。
: 我只是講了『我目前的狀況,來澳洲以來,只做過洋蔥工廠跟肉廠,薪水條件如何,上班
: 時間如何,生活條件也不錯,我表明來的目的是為了賺錢,希望附加價值英文能力增加,
: 離開澳洲之前會去旅行。』其他都是今周刊子虛烏有,移花接木。
: 今周刊內文幾乎完全瞎掰,什麼欠學負債,什麼朋友看醫生看不起回台灣,什麼農場像猶
: 太人集中營,什麼餐廳端盤子被fire,從未發生且子虛烏有的,最扯的是後面種族歧視跟
: 仲介那段,掰到有點扯,我只是跟他分享我的看法,『我覺得在這邊的中國人都很會做生
: 意,一條龍的經營方式,掌握工作機會就掌握通路,延伸下來的租屋 租車 二手車買賣,
: 真的很會賺錢。』『澳洲人很愛喝酒,路上有些醉漢很喜歡對亞洲人叫囂』結果就變成什
: 麼種族歧視,仲介對女生毛手毛腳。最扯的是瞎掰什麼室友哭哭啼啼哭訴,會不會太扯。
: 總結,有說過的話我絕對會認,我就是來賺錢的,希望能帶錢回去,也希望英文變好,因
: 為要集二簽,所以我選擇在肉廠工作,我覺得出賣體力賺的錢比出賣良心賺的錢心安理得
: 的多,但那些沒說過的話全部掛在我頭上我完全不能接受。
: 另外今天我看到報導的感覺,就是他媽的被婊了,沒有經過我同意,也沒有告知,沒有尊
: 重,感覺就想是你跟朋友前幾天電話聊天的內容,過幾天就變雜誌封面了,很扯,重點是
: 內容還是幾乎都假的。
: 最後,我要向被這件事情牽扯到的人道歉,被消費最大的就是清大,十分對不起,另外肉
: 廠的同事,澳洲的背包客們,我十分抱歉,讓大家汙名化了。
: 澳洲夢就像健達出奇蛋,每個人都可以在這裡找到自己想要的東西,硬要冠上台勞兩個字
: 何其沉重,最後是我家的長輩,目前媒體報導太多子虛烏有的內容,曾嵾殺人,多幾次老
: 人家也受不了。
: 今周刊如果不能給我滿意的處理方式,我不排除投書到其他媒體澄清。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.104.213
→ :前陣子才有督哥案 等著看戲(茶)1F 09/17 09:33
→ :綠媒就是綠媒...2F 09/17 09:33
推 :背骨宜蘭菜軍 士氣+55663F 09/17 09:33
推 :台勞是汙名化? 台灣多少的勞工情何以堪... = =a4F 09/17 09:33
推 :蘋果日報和諧在哪?背包苦勞哥怎麼還不澄清?5F 09/17 09:34
推 :多少bBq希望解套,但是在這之前,請麻煩證明本人以及重點...6F 09/17 09:36
推 :蘋果早上的新聞幫他澄清很多耶 和諧在哪??7F 09/17 09:45
→ :蘋果是官辦的喔??8F 09/17 09:48
→ :是農委會買走了嗎??
→ :是農委會買走了嗎??
→ :不實報導不可取,弄成這樣焦點都模糊掉了10F 09/17 09:59
推 :已經定論為不實報導? 是不是本人都不知道?是不是黨工?11F 09/17 10:08
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1109
回列表(←)
分享