顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-09-20 17:21:12
看板 Gossiping
作者 Judicial5566 (司法5566)
標題 [新聞] 準司法官當槍手 恐丟鐵飯碗
時間 Thu Sep 20 15:51:12 2012


受訓中的學習司法官游嵥彥,被訴收錢擔任地方特考槍手,刑事獲判無罪,但爭取撤銷司
法官訓練所退訓處分,遭台北高等行政法院判決敗訴。本案可上訴,若游敗訴定讞,就捧
不到鐵飯碗。

判決指出,游嵥彥受訓前後一再參加其他公職人員考試,以此獲得金錢利益,這種方式很
可能被別人用來作弊;游雖曾因家人擔心他被利用而與集團人員確認只負責解題,但法官
認為,既生懷疑還參加解題,品德操守顯有可議。

法官表示,社會以高道德標準要求司法官,司法官不應為牟求不當利益,做違反良心及法
律不許可行為;游「牟利」並使公務人員考試產生不正確結果,可受的責難比他在訓練所
內考試作弊更嚴重,法訓所以「品德操守不良」理由退訓,並無不當。

游嵥彥二○○八年通過司法官考試,因讀碩士,前年才參加司法官第五十一期受訓;他若
通過受訓,經候補、試署階段,成為實任司法官後,就享有終身職保障。

游被訴收取報酬,與考試舞弊集團共謀,在前年底地方特考時到場應試;提前交卷離場後
,以行動電話報答案給集團人員,傳給配戴電子器材的考生。游辯稱他只幫忙解題,拿的
是解題酬勞;一審認為舞弊集團收考生八十萬元,游只領約一萬元,若游知情,應要求鉅
款,不會只收微薄酬勞而葬送前途,判決無罪。游以無罪判決力爭撤銷退訓處分,但沒有
成功。



全文網址: 準司法官當槍手 恐丟鐵飯碗 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網
 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7375505.shtml#ixzz26zhjOHps
準司法官當槍手 恐丟鐵飯碗 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網
[圖]
受訓中的學習司法官游嵥彥,被訴收錢擔任地方特考槍手,刑事獲判無罪,但爭取撤銷司法官訓練所退訓處分,遭台北高等行政法院判決敗訴。本案可上訴,若游敗訴定讞,就捧不到鐵飯碗。 ...
 
Power By udn.com

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.12.56.186
tombear20:想考試也不行?1F 09/20 15:52
shintz:知法犯法沒有罪加一等喔?2F 09/20 15:52
bsbing:不怕 轉戰國營考試3F 09/20 15:53
lawrence99:不意外4F 09/20 15:53
acesslai:有無後謝5F 09/20 15:54
hyxs0:幫人解題也不行?6F 09/20 15:54
LoveFood:有資格判人生死的本來就該嚴格看待7F 09/20 15:55
CP543:恐就是不會8F 09/20 15:55
brokenback3:因小失大9F 09/20 15:55
loverxa:為了1萬失掉月收8 9萬以上終身職 真的因小失大10F 09/20 15:55
hyxs0:有些貧窮小孩到處打工11F 09/20 15:56
bsbing:聲請大法官釋憲應該會gg 因為............是學長XDDDDDDDD12F 09/20 15:56
brokenback3:受訓2年後 月入十萬左右 不只8-9萬13F 09/20 15:57
LoveFood:亦或者說,計算沒犯罪,單純受不住金錢誘惑,也不適合當14F 09/20 15:57
hyxs0:考試應註明『報考司法相關科目,不準在外解題』15F 09/20 15:57
sjory:下這標題   準備被告吧16F 09/20 15:58
GreenSoldier:傻傻的 為了賺這一萬塊毀了一輩子17F 09/20 15:58
Judicial5566:候補檢察官大概9萬出  候補法官約10萬18F 09/20 15:58
cqafox:想也知道是為了作弊才找人解題 故意拿少就是想脫罪 活該19F 09/20 15:58
hsinyeh:這個案子勝訴機會不高  因為最近法界都被以高道德標準檢視20F 09/20 15:58
hsinyeh:跟他同梯的今年已經分發了...
garcia:年輕人就是年輕人 要收以後可以收更大條的22F 09/20 15:59
bsbing:仔細看文章.....他是提早離場 為了賺錢 只會一萬塊23F 09/20 16:01
bsbing:這有可能嗎???                             為
dryweed:很好啊  多一個缺囉25F 09/20 16:01
bsbing:受訓不是有錢可以領?? 差這一萬塊????????26F 09/20 16:01
dryweed:都考到司法官了  還在幹這種事27F 09/20 16:02
loverxa:木已成舟 不然以後就專靠這個來賺28F 09/20 16:03
rossikao:多考也不行?住海邊???29F 09/20 16:06
vickyshan:解題本身沒有問題,但若是幫舞弊集團解題就顯有問題了30F 09/20 16:09
lisy1991516:哭哭囉 貪圖小利的後果31F 09/20 16:10
vickyshan:就像開車本身沒有問題,但是如果是載剛搶完銀樓的犯人呢32F 09/20 16:10
XDDDD:拿前途開玩笑的天兵..33F 09/20 16:13
vickyshan:關鍵在於他應該有猜測到自己可能在幫舞弊集團解題,所以34F 09/20 16:14
kd1523:他不可能不知道自己在做什麼吧,錢多錢少根本不是重點35F 09/20 16:15
vickyshan:才會刑事上沒形成幫助犯或共犯,但是操守上被退訓36F 09/20 16:15
scott2009:要趕緊處理了 不然這個判決其實就是 司法院的態度37F 09/20 16:39
snownow:他是被退訓不是被取消資格的話,能明年再考回來嗎?38F 09/20 16:48
adm123:沒要多一點錢就無罪?39F 09/20 17:07
kokora:口試那關就過不去啦...40F 09/20 17:07
adm123:什麼叫幫忙解題。誰會不知道這是在幫忙舞弊。41F 09/20 17:07
adm123:「幫忙解題」這四字會不會太好笑。不就是「幫忙舞弊」吧
adm123:不只是仔細想想,應該是真的只是為了解題。因為不太可能只
adm123:不過仔細想想,應該是真的只是為了解題。因為不太可能只為
adm123:那一萬元就做出這種事。冷靜想了一下,應該他當初沒想那麼
adm123:多。這案子判無罪確實合理。

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1187 
分享網址: 複製 已複製
3樓 時間: 2012-09-20 20:41:50 (台灣)
  09-20 20:41 TW
操守啊~
e)編輯 d)刪除 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇