顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-10-02 23:00:20
看板 Gossiping
作者 lovtkye ()
標題 [新聞] 三個月沒薪水 教授下海招生
時間 Tue Oct  2 16:49:18 2012



受少子化衝擊,未來20年內,台灣預估將有64所大學被迫關閉。為求生存,許多大學無不

出盡奇招,從校長到教授,開始扮起招生業務員。



南華大學副教授賴丞坡,回顧8年前從產業界投身教育的決定,「悔不當初」。之前,他

從事保險業務員,認為學界環境單純,又可以專心教育下一代,很有意義。沒想到,幾年

後,他仍像保險業務員,拿著傳單跑遍中南部高中。在吵鬧的課堂上,講述自己的學校有

多好;跟高中導師鞠躬拜託,希望幫忙跟學生美言幾句;還要面對部份高中私下要求的


「暗盤交易」。


為了生存,從上而下,大學砸錢給高中獎學金,希望高中協助招生;高中老師則利用開

補習班教國中生,來增加高中招生率;國中也如法炮製,拉攏小學。「教育軸心已經歪

了,」南華大學副教授陳寶媛觀察,面臨105年少子化「淹水線」,中後段班學校攬客招

生,「教師業務員化」已經不稀奇。



從大學校長到教授,都必須笑臉討好高中。9月中,前教育部長、現任宜蘭佛光大學校長

楊朝祥,趕在高中開學,親自到台北市內湖的文德女中送文具等小禮物。他說這是「睦

鄰」,但兩個「鄰居」,相隔55公里。「教學、研究都比不上招生重要,」開南大學副

教授張世?說,他曾在一個暑假,跑遍北北基、桃竹苗。



「立法院曾預估會關閉64所大學,」賴鼎銘說,即使挺過105風暴,也還有117年第二波

少子化,1/3的大學會受到衝擊,先關系所、再併校,1萬多名教師面臨失業。」


【 一位大學教授的告白:我們是勞工,學生是客戶 】


《天下》特別訪問了一位在南部某私立大學任教的教授,他以匿名方式,吐露心聲:

現在的大學教育,不是傳道授業解惑,而是績效升等獎金。我把學生當成客戶,因為教學

評量操在他們手中。要讓學生滿意,不能太嚴格,每個老師都投鼠忌器,學生可以到顧客

關係管理系統去批評老師。即使是學生不對,老師也會被檢討。



現在辦學是教育「產業」,我們是勞工,學生就是客戶。我愧對老師這兩字,因為我不敢

「當」學生。



現在學校唯一使命是留住學生。學校招生愈來愈困難,我知道附近一所私立技術學院,

老師已經3個月沒有領薪水。這不是第一次。愈往南,招生愈不容易,北部最好。台北最

差的技術學院,搞不好都沒有招生問題。



【 制度扭曲教育理想 】

這些制度讓老師都在為五斗米折腰,大學怎能進步?學校的教學評量我拿高分,但我不

認為自己是好老師,只是懂得玩遊戲。和20年前比起來,我那時應該是好老師。我會丟

一本以前在美國念的行銷學,分給學生每人一章閱讀,每週用英文報告給我聽。



學生受益很大,畢業好幾年,還會拿禮物來找我。師生應該是這樣,因為學生耐得住我

的操。現在為了怕學生被二一,校務開會討論要求老師改成績,怕留不住學生。到底,

未來要成為招生好的學校,還是被尊敬的大學?








http://ppt.cc/CbF0
三個月沒薪水 教授下海招生 - Yahoo!奇摩新聞
[圖]
受少子化衝擊,未來20年內,台灣預估將有64所大學被迫關閉。為求生存,許多大學無不出盡奇招,從校長到教授,開始扮起招生業務員。 ...
 




--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.155.150
conshelity:下海1F 10/02 16:49
hu6111:一堆XX科大趕快收一收好嗎2F 10/02 16:49
gbcowandy:哪間?3F 10/02 16:50
max52001:靠邀 我以為是美女教授下海招生4F 10/02 16:50
hsunting2000:終於要洗屁股了?5F 10/02 16:50
Pumama:台灣只需要國立大學跟私立前段 其他都該廢校6F 10/02 16:50
bugmens:請支持十二年國教7F 10/02 16:51
YU0121:我對南華的印象就是生死學系8F 10/02 16:51
ev331:屎好 開學店誤人子弟9F 10/02 16:51
hitsukix:保險業務轉到老師....?10F 10/02 16:51
archiuray: 下海11F 10/02 16:51
blue999:保險業務員可以當教授喔??12F 10/02 16:51
yayaya5566:苦日子來了13F 10/02 16:51
mrporing:中原逢甲以下的學校可以趁早認賠關一關,讀出來沒甚麼用14F 10/02 16:51
sagarain:拿不到國科會補助喔 那還是關一關好了15F 10/02 16:51
wanghong:可以升格....難道不能降格16F 10/02 16:52
fireda:還以為教授開始兼了17F 10/02 16:52
tomo1026:早該收了  教授也不是不能投入產業啊18F 10/02 16:52
wanghong:15年前才多少大學生...錄取率不到 15%左右也19F 10/02 16:52
bm061596:爽~爛大學不要再騙錢了~快點倒一倒20F 10/02 16:52
ahw12000:請尊重八家將學生的就學權益好嗎!21F 10/02 16:53
hiegg:學校太多了啊 大多博士畢業都想當教授爽?   想也知道22F 10/02 16:53
f1234518456:保險業務員也可以當教授喔...X的 卡到位真好23F 10/02 16:53
popsky2000:這我不得不講,現在很多學校真的就是學店,但好的學店24F 10/02 16:53
popsky2000:老師有錢賺、學生拿到好學歷 雙贏,我目前在英國讀碩士
lovtkye:其實蠻多商學院的教授都有待在業界過26F 10/02 16:54
ldstar:淘汰不適任教授是好事  一堆不會教的鳥教授快滾27F 10/02 16:54
ev331:什麼15% 亂講 你在說四十年前吧28F 10/02 16:54
popsky2000:當初我們系主任飛到台灣去招生,所以~ 要維持老師高高29F 10/02 16:55
ev331:10年前就60%了 15年前 好歹有也有四五十30F 10/02 16:55
popsky2000:在上的尊嚴不可能,不過~ 等你近來以後,能不能畢業就31F 10/02 16:55
popsky2000:是你家的事了,老師只負責用心教學,有問題下課去找他
d86249:暗盤33F 10/02 16:56
Nuaaukw:18年國教準備好了34F 10/02 16:56
popsky2000:你被當你可以去吵,但老師有權利堅持 ! 成績不改就是35F 10/02 16:57
mdkn35:台灣不需要這麼多大學 趕快收一收吧36F 10/02 16:57
pikaq:現在是 大學生>教授>碩士生>>>>>>博士生37F 10/02 16:57
kakami:很好啊 學店那麼多幹嘛?38F 10/02 16:57
popsky2000:不改,我們班大部分都是國際學生,某科老師掛了一半的39F 10/02 16:57
shineline:淪落到找那種業務員當教授 難怪沒品質40F 10/02 16:58
popsky2000:學生,太多學生爆走,因為一科,你要留下來三個月補考41F 10/02 16:58
popsky2000:留下來三個月是什麼意思 ? 你要多花三個月的房租+生活
sr20detll:    下海是這樣用的喔43F 10/02 16:59
ev331:去英國都有錢人 怕三小44F 10/02 16:59
popsky2000:費,省一點的10萬跑不掉...45F 10/02 16:59
ikunoka:南華大學資工系超強46F 10/02 16:59
Tenging:副教授....47F 10/02 17:01
popsky2000:樓上,來英國的只有大陸人是有錢人,台灣、印度、歐洲48F 10/02 17:01
mrschiu:20幾年前就聽說某中字輩的大學全班作弊被抓結果系學會49F 10/02 17:01
kccn:開始放風向球了 陸生三不六限再開放準備中50F 10/02 17:01
popsky2000:人我都覺得一般般,跟我差不多,大陸人就很誇張51F 10/02 17:01
mrschiu:開會要系上以後不要請某幾位老師.. 現在這些都是家長了52F 10/02 17:01
popsky2000:感覺他們的錢都不是錢...53F 10/02 17:01
flyover01:三好+一好54F 10/02 17:02
kccn:乾脆把國立大學全面研究所/研究中心化算了~~~55F 10/02 17:02
Ilat:趕快倒一倒啦!反正只有台清交成可以稱得上是大學56F 10/02 17:02
flyover01:再吹牛教改很成功,教改沒有不好啊57F 10/02 17:03
flamedevil:有些學店可以倒一倒58F 10/02 17:04
MyFuns:南華也是有台大土博畢業先卡位歷練幾年強化後跳回母校教書59F 10/02 17:04
Nuaaukw:之前遇到有個資工研究所出來的,連16進位轉二進位都不會!60F 10/02 17:05
kccn:少子化無能解決 只好含淚趕快跳針到教改~~~~61F 10/02 17:06
Epiphone:關鍵字:開放陸生來台....62F 10/02 17:06
q123736301:別降低大學生的素質 快倒一倒啦....63F 10/02 17:07
lesnaree2:除非開放陸生 不然64F 10/02 17:07
nothingonu:不是說開放陸生來台  可以解決私校經營不善的問題?65F 10/02 17:07
ikunoka:簡單說現在就質<<<<......<<<量,that's all66F 10/02 17:08
flyover01:教改後大學生名額增三倍,少子化的比例又是多少?67F 10/02 17:08
barbie0101:亞洲大學的副教授只要銘傳畢業+英國留學一年就可以當了68F 10/02 17:08
flyover01:沒思考能力的活該會被鞭 被洗腦不奇怪69F 10/02 17:09
ji394su33000:很多主任都要去開校園博覽會 很辛苦70F 10/02 17:09
ssaamm810130:不好的學校就給他倒阿  留一些國立的好學校就好了71F 10/02 17:09
iambianvera:保險業務員可以當教授喔72F 10/02 17:09
mrschiu:台北的小孩為什麼要去南部每年多花幾十萬開銷的學校?73F 10/02 17:09
kccn:如果沒少子化 就不會有這新聞 但難道教改就沒有問題了嗎= =??74F 10/02 17:10
ppbigass:學店趕快倒光光吧75F 10/02 17:10
flyover01:所以轉移什麼焦點咧?教改導致到國立真遠,不是這幾年才在76F 10/02 17:12
flyover01:哭哭經營不下去;少子化是已開發國家趨勢,也不是無能馬
flyover01:上台了才突然大家都不爽生孩子
kccn:你還是沒回答到問題嘛79F 10/02 17:15
kccn:我是一直覺得很奇怪 以前都說教改 要以全民高素質為目的
kccn:(像芬蘭) 但實際上卻又不為還是無法升級的人力負責 也不反省
BLACKLAGOON:就沒有那麼多學生啊 很意外嗎82F 10/02 17:17
flyover01:回答啥鬼問題?鳥大學本來就該倒掉,拿少子化來護航83F 10/02 17:18
kccn:我就覺得厚 現在社會上哀教改 根本只是個藉口~~~84F 10/02 17:19
ffaatt:人就不夠 又不是保險一個人可以保很多份85F 10/02 17:19
flyover01:是有用?喔對了我也反對開放陸生救鳥大學86F 10/02 17:19
mrschiu:那些鳥大學以前是高職/專科的時候就招不到學生了..87F 10/02 17:19
flyover01:藉口?教改導致大學名額多三倍卻不敢回應嗎?88F 10/02 17:20
flyover01:事實是人民素質不見得提高,但大學生素質整個爛掉
kccn:你根本看錯問題 重看一次好嗎?? //我倒是開放陸生救鳥大學~.~90F 10/02 17:21
applejone:現在的教改就是讓一些本來無法念上去的通通上去= =91F 10/02 17:21
kccn:                                             贊成92F 10/02 17:21
mrschiu:樓上你說錯了現在的教改就是上以前本來快失業的老師有飯吃93F 10/02 17:22
mrschiu:就像以前的教改一樣.. 學生怎麼樣根本沒人在乎..
flyover01:所以你贊成鳥大學繼續茍延殘喘下去?給你個讚,請繼續95F 10/02 17:23
archiuray:別小看,據我所知,保險業務員也有台大畢業的...因為興趣96F 10/02 17:23
archiuray:跟人接觸,所以才去搭保險業務員= =
mrschiu:把教改一直跟學生扯在一起根本就是騙術話術..98F 10/02 17:24
kccn:教育本來就也是種產業 把它想得太高尚 我是不覺得有必要99F 10/02 17:25
flyover01:如何是騙術?請詳述  再提醒一次:教改後大學名額成三倍100F 10/02 17:27
mrschiu:既然人人有書念又為什麼會收不到學生? 可見是不想念哪..101F 10/02 17:29
mrschiu:跟以前沒改制以前一樣的..就是收不到學生..沒人要念..
mrschiu:沒人要念的高職專科改個招牌換成大學..成為沒人要念的大學
mrschiu:開放一大堆名額..還是沒有人要念..問題在學生?
mrschiu:一間沒人敢去的美容院..就算免費大放送還是沒人敢去..
mrschiu:可見有多爛多可怕.. 是客人有眼光不是因為客人很差勁..
ikunoka:同意mrschiu的看法,與其到一間很糟的美容院,不如自己動手107F 10/02 17:33
vul3vmp4:"ikunoka:南華大學資工系超強?!" 哪裡強?? 打電動超強嗎?108F 10/02 17:34
hihjk:誤人子弟 還想一騙再騙109F 10/02 17:34
hihjk:你以為你是馬英九嗎?
ikunoka:vu13vmp4,你去念念就知道哪裡強了111F 10/02 17:36
kaibaseto:不如加強與中小企業產學合作 讓學生暑假去實習112F 10/02 17:38
kaibaseto:讓學生提早接觸業界也許還有救
flyover01:所以問題是教改,不是嗎?沒教改那些鳥專職早就關門了114F 10/02 17:39
flyover01:是教改讓那些鳥學校又茍延殘喘十幾年,副作用是整個高等
flyover01:教育都被拖下水,大學生的名聲都被打壞了
pikakami:[素人][無碼]美女教授遭學生XX117F 10/02 17:41
gr1031:保險業務員ˊ_>ˋ118F 10/02 17:47
scores:轉回去拚技職啊...119F 10/02 17:48
gr1031:中正大學的企管博士ˊ_>ˋ120F 10/02 17:49
DiorHomme:亞洲 立德 大漢 開南都還沒倒當然學校過多121F 10/02 17:56
kccn:...再強調一次 少子化影響和教改的成效 應該要分開討論...122F 10/02 18:00
flyover01:                                  可是你討論不出來XD123F 10/02 18:03
cashliu:楊朝祥也做過部長  怪誰124F 10/02 18:03
kccn:反正講什麼你也都無視阿 不然我幹麻重申一次125F 10/02 18:11
kccn:就不想讓你混淆視聽阿
kccn:再者我對只是想報仇的拌嘴  沒什麼興趣~
flyover01:少子化了半天出生數還是高於報考人數,且考生數量並無128F 10/02 18:13
flyover01:重大下降;但招生數是教改前的300%;你根本不敢面對這些
flyover01:數據與事實;喊一萬遍口號也可以叫重申9999次,依然空洞
flyover01:www.nhcue.edu.tw/~king0120/main/births2010.pdf
flyover01:今年應屆考生是民國83年出生,當時年新生兒30萬+
Rex1009:快倒吧 經營不善何必苦撐呢133F 10/02 18:18
flyover01:遠高於現在報考人數(約兩倍+);且當時並無明顯少子傾向134F 10/02 18:19
flyover01:年減2675,前一年增3981,後一年增6643
flyover01:這篇文章拿少子化來作招生不足之原因,根本就是屁話
flyover01:不探究事實真相而跟著淺碟新聞起舞,科科真是有程度
flyover01:續論少子化:新生兒數目一直是有加有減,有一年大減的會在
flyover01:後一兩年加回來;真正持續大量減少的是2001年(-44958人)
flyover01:而且是連續五年連續減少,每年減少破萬人(-12824,-20460,
flyover01:-10651,-10565)之後只是減勢趨緩(-1395,-45,-5681,-7423
flyover01:之後只有一年新生兒減少數目破萬(2010-25837),但這是
flyover01:傳統上少生的虎年(前一虎年1998-54552),年減數不到其半
flyover01:2011逢百年熱潮又跳回19萬以上(年增約兩萬五以上,前一龍
Ommmm:樓上研究台灣人口太透徹了145F 10/02 18:38
flyover01:年僅年增21651)146F 10/02 18:38
flyover01:2010出生數新聞:http://ppt.cc/YCAr
2010 年國內新生兒數創新低 « ♠ Black Coffee ♠
[圖]
台灣新生兒數不斷創低,國家的嚴重問題。 資料來源: ...
 
kccn:...你從哪句推文看到我在講少子化對"現在"的影響了??148F 10/02 18:46
kccn:不要說我了 這篇報導真正care的也不是現在 而是105以後阿
kccn:這種有數字 紮個稻草人硬是想發表的 實在是看太多了~~
kccn:看來追求人力平均素質高的教改  的確是很失敗阿
flyover01:這篇文章講招不到學生的原因在少子化,我說起因是教改152F 10/02 18:56
flyover01:你說不是,要分開討論......那你是在說啥?屁話嗎?
flyover01:這篇報導說的是"現在"教授為招生要出奇招,啊現在是
flyover01:民國105年以後了?你穿越來著的?
flyover01:最後一點,不清真相瞎猜還猜錯這種腦殘行為,不知是否教改
flyover01:教出來的?
flyover01:再來,就算最大淹水線117年,到時應屆也有12萬以上
flyover01:如果沒有教改廣開大學,年招生數維持在3~4萬,是要擔心
flyover01:啥鬼淹水線?
flyover01:招生問題根源一直都是在教改的廣開大學,連問題都不會看
flyover01:中重心,繼續凹是有很威喔?
touma:叫那一堆垃圾教授 趕快被退掉吧 反正都是在誤人子弟163F 10/02 19:09
knme:廣設大學的苦果來了 @@164F 10/02 19:11
knme:實際上絕大多數的人都不需要讀大學 廣設大學造成額外4年教育
knme:資源的浪費  以及生產能力的浪費
kccn:...分開討論是說 教改的問題是沒有達到人力平均素質高的目的167F 10/02 19:14
kccn:如果平均素質高 馬上都可以就業還是怎樣 那教改還是失敗的嗎?
kccn:至於是不是決大多數的人需要念大學 這問題現在是企業家在回答
kccn:                   上兩行那句要改成:那廣設大學還是錯的嗎?
knme:我是認為一/兩年期的專業能力訓練 效果會更好171F 10/02 19:18
kccn:我並不反對你說問題出在教改 這種已經成為流行的話172F 10/02 19:25
kccn:但問題是現在說這句話的人 10個恐怕有11個是不願意付更多錢
kccn:去請大學畢業生 才這麼說的~
kccn:收掉學校 也只是讓某些人更名正言順的 付更少錢而已~
kccn:to knme: 效果更好或許啦 但企業主會說 你不是大學生~~~
flyover01:平均素質高 與 就業穩定無虞 的相對關係在哪裡?請證明177F 10/02 19:47
flyover01:你的根本錯誤是,教改前與教改後的大學畢業生,程度全相同
flyover01:問題是若學業成就為一般分布(例:鐘形),廣開大學只是把
flyover01:打學暪檻往左方推,直推到幾乎全涵蓋為止
flyover01:理論上即使如此,還是可以靠大學嚴加把關維持大學生品質
flyover01:但這篇文章已經告訴你,後段大學為了保持生存,只好討好
flyover01:學生;巴結都來不及了遑論把關;而且這批學生的不把關是
flyover01:累積的,私立高中也求生存,不把關;國中隨你去死,不把關
flyover01:大學畢業生英文程度不及國一的案例,沒聽過嗎
flyover01:教改之前,學歷是個很清楚好用的量表,代表你是前10%,前
flyover01:20%,前30%,還是以下;教改之後,沒了,只剩台清交中,也就是
flyover01:前10%少受點影響,廣大的90%全部被帶上不被信任的標籤
flyover01:社會的工作機會也是有分前10%,20%,....60%....
flyover01:不會因為你廣開大學之後就突然工作機會也全不變前10%
flyover01:                                          部
flyover01:麥當勞加油站便利商店這些工作機會高中,甚至國中畢業
flyover01:就能勝任了,只要頭腦清楚口齒清晰,老闆又不大看學歷
flyover01:問題是不管就業情況怎麼變,這種職缺都存在;就算你想像
flyover01:中的理想情況真發生了,所有大學畢業生都找到了相對應
flyover01:其文憑的職位並配上適的的薪資,那麼這些低階的工作誰來
flyover01:難道我們要進口外勞來站麥當勞加油站便利商店嗎?
flyover01:歷史上能由政府控制工作機會與品質的國家有兩個,一個死
flyover01:了一個還活著,死掉的叫蘇聯還活著的叫北韓
Mancer: 鍵盤教授好~200F 10/02 20:07
flyover01:政府從來無法也不該控制或增加高等職缺的數量,真的去做201F 10/02 20:07
flyover01:的那叫自己騙自己;那麼既然做不到,你又為什麼一開始要
flyover01:創造那麼多表面上名字很好聽的高等人力?更何況只有名子
flyover01:高等,實際的能力還是很爛啊
flyover01:那麼,還要再繼續硬凹教改是好物,教改沒失敗嗎?
zealeliot:該關的就關一關吧 台灣留個10間大學差不多了206F 10/02 21:48
WenliYang:太讚了 倒越多越好 留個十來間夠了207F 10/02 22:16
yayaya763:爛學校快倒ㄧ倒 爽208F 10/02 22:18
anaydh:台灣有需要這麼多高等教育的學校嘛?209F 10/02 22:21
chester71:該倒的就倒一倒 沒什麼好說210F 10/02 22:34

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1062 
分享網址: 複製 已複製
MindOcean 轉錄至看板 MindOcean (使用連結) 時間:2012-10-02 23:21:36
e)編輯 d)刪除 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇